Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[тринадцатый]

      Не 125-й, всего лишь опытный Аполар-100 и довольно посредственная монтировка:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.3280.html - пост 3297,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.3220.html - пост 3232,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.4740.html - пост 4744,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.new.html#new - пост 4846.

  Аполар-125 посовершеннее будет.

Не, для правильного теста нужны хорошие исходники и нормальная обработка.
Без обид 

[gals]

А кто спорит, просто дал первый пример. Кстати, тестировал мой девайс Олег Санкин в прошлом году - выкладывал кое - что - надо посты найти - там исходники хорошие были - звездочки по всему полю очень аккуратные. Другое дело, что камеры - ч/б.
Но надо, конечно, 125-й для полноты эксперимента.

[Дядя Лёша]

Мешает самая малость - нету у меня Аполара, да и не уверен, что своей обработкой не испорчу хорошие исходники 

Это легко поправимо!

Я прошу понять правильно, что это не наезд и не жесткое требование серьёзно испытать аполар на предмет съёмки дипская. Я понимаю, что мне никто ничего не должен  ,

  Поверьте, у меня нет подозрений на этот счёт!

  Просто меня удивляет эти нервные споры на 106 страницах, где счастливые пользователи доказывают господину Дерюжину достоинства трубы, а он доказывает обратное. Причем первые не доказывают свой восторг документально,

Такие попытки предпринимались, но, предполагаю, что "счастливые пользователи" не очень хотят участвовать в достаточно напряжённом обсуждении.

а второй даже трубы в глаза не видел  .

Думаю, что на фотографии видел.

Вот лично Вы, ув. Алексей, молодца - подготовили подробный отчет о визуальных наблюдениях и астрофото планет и Луны,

Спасибо. При подготовке отчёта я проконсультировался с нашими известными знатоками съёмки объектов глубокого космоса. Мне порекомендовали сделать одиночные снимки без обработки и опубликовать кропы углов и центра, что я и сделал.  Кстати, эти снимки были подготовлены к публикации именно Иваном Ионовым и выводы по этим снимкам были согласованы.

отдали бы трубу серьезному астрофотографу, Ивану Ионову например, помучать на недельку, выложить результаты здесь на форуме, прикрепить на первой странице темы и все станет ясно.

  Я готов предоставить свой телескоп, если кто-нибудь из наших опытных фотодипскайщиков проявит к этому интерес.

Зайдет новичек в начало темы, посмотрит на фото планет и дипская, почитает впечатления о визуальных наблюдениях и решит кто идет лесом - почитатели или противники системы 

Согласен с Вами.

[TMN]

Алексей, спасибо, информация очень полезная, но я имел ввиду ту методику которую используют в подвале ВАГО. Вопрос возник при просмотре видеофайлов выложенных в сообщении № 8284 темы "Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО"

[Ivan7enych]

Я согласен, например, дать Ивану свою трубу на растерзание на недельку-другую (после Фиделя с Олегом мне уже ничего не страшно ). Вопрос, согласен ли Иван?   

Спасибо. Можно конечно, была-бы погода...

[Fidel]

Алексей, спасибо, информация очень полезная, но я имел ввиду ту методику которую используют в подвале ВАГО. Вопрос возник при просмотре видеофайлов выложенных в сообщении № 8284 темы "Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО"

Методика самая простая, давно и широко известная в около-астрономическом народе, как тест с искусственным "звёздным небом". Позволяет уверенно выявить тонкие нюансы в изображении точки.

[Дядя Лёша]

Комментарий модератора раздела

 Оффтоп был удалён, прошу коллег быть корректнее.

[VD]

Неужто трудно сделать за ночь 30-40 пятиминутных кадров интересного объекта, обработать их по взрослому и выложить результат на форуме. Всё станет на свои места. Меня умиляет ситуация, когда уже несколько лет перемывают кости аппарату устно или  выкладывают одиночные кадры, вместо того, чтобы сделать нормальную фоту и расставить точку над i.

Насчет точек над i - в самую так сказать точку.  Беда ваша,  и тех,  кто жаждет этих точек над i,   в том,  что если не предпринимать никаких специальных шагов,  то астрофото с такой длительностю,  например,  Плеяд или М42,  покажут истинную картину - насколько аполар это апо без хроматизма по полю.  От такой картины у многих радетелей аполаров сильно испортится настроение,  т.к.  хроматизм увеличения в подобных схемах на практическом уровне НЕУСТРАНИМ.
Вот и не делается подобных снимков.  В то время как на грошовых китайских ЕД-хах их делают с завидной регулярностью целые тучи.  А тут одни разговоры,  что аполары пригодны для астрофото дипскаев. 

Комментарий модератора раздела

 VD, Вам не надоело из темы в тему повторять одно и то же? Ваш троллинг и флудёж переходит все границы. Предупреждение за троллинг и флуд!

[Talamh Sgeir]

Валерию, наверное, стоит посоветовать купить один из Аполаров, как он уже купил RC от GSO, и самому проверить качество апохроматизации... Иначе "воз" будет все там же...

[gals]

самому проверить качество апохроматизации...

  Да не нужно это ему! Ответ - см. тему про хромакор. А в этих темах ему нужно максимально и огульно охаять конкурентов.

[Yuri P.]

Херсонскому кудеснику: тебе самому не смешно:
"Светлое будущее прямо вот в эти самые октябрьские дни уже делается,  имеется ввиду первый такой объектив, со свойствами,  совершенно недоступными дублетам на флюорите или ED и только телескопы типа ТОА или ФСКу  или 4-х  линзовые могут иметь подобную коррекцию.  Не долго вам осталось радоваться." Октябрь 2010...
И последнее, сайт www.excelsis.com - один из распространенных сайтов для пустых оценок... рассчитан на даунов, но все равно поздравляю с высокой оценкой продукта, коего нет для Российских покупателей, пишите в личку © VD кому надо

[Рахимов Илья]

Вид "расчехленного" и сверкающего белизной загадочного инструмента...на 99% увеличивает шансы быть принятым в объятия милой дамы...

Простите, коллега, но в данном контексте не совсем понятно о каком "расчехлённом инструменте" идёт речь?
 

    5 баллов     

[sey]

Я недавно занимался подобным в домашних условиях. Во вложении русифицированный вариант инструкции, предоставленный разработчиками.
Англоязычный вариант.
Не уверен на счет правильности указания последовательности вращения винтов, как-то в волнении забыл за собой проследить (поом подумалсь, что все с точностью до наоборот - это мелочи), а в остальном инструкция довольно действенная и понятная.

[виктор константинович]

Никто не поделится схемой/инструкцией/любыми материалами по сборке/разборке/юстировке 125 мм АПОЛАРА?..

Сборка-разборка ( это же - не автомат Калашникова , можно с закрытыми глазами ). Два компанента в АПО-125 идут с завода неразбоными и как бы их юстировка не должна  потребоваться, можно перемещать только первую линзу .  Для доступа к юстировочным  винтам надо снять только бленду.

[SAY]

Никто не поделится схемой/инструкцией/любыми материалами по сборке/разборке/юстировке 125 мм АПОЛАРА?..

Сборка-разборка ( это же - не автомат Калашникова , можно с закрытыми глазами ). Два компанента в АПО-125 идут с завода неразбоными и как бы их юстировка не должна  потребоваться, можно перемещать только первую линзу .  Для доступа к юстировочным  винтам надо снять только бленду.

Вы в этом абсолютно уверены?

[виктор константинович]

Никто не поделится схемой/инструкцией/любыми материалами по сборке/разборке/юстировке 125 мм АПОЛАРА?..

Сборка-разборка ( это же - не автомат Калашникова , можно с закрытыми глазами ). Два компанента в АПО-125 идут с завода неразбоными и как бы их юстировка не должна  потребоваться, можно перемещать только первую линзу .  Для доступа к юстировочным  винтам надо снять только бленду.

Вы в этом абсолютно уверены?

Конечно, бленду для доступа к юстировочным винтам надо снять.

[SAY]

Никто не поделится схемой/инструкцией/любыми материалами по сборке/разборке/юстировке 125 мм АПОЛАРА?..

Сборка-разборка ( это же - не автомат Калашникова , можно с закрытыми глазами ). Два компанента в АПО-125 идут с завода неразбоными и как бы их юстировка не должна  потребоваться, можно перемещать только первую линзу .  Для доступа к юстировочным  винтам надо снять только бленду.

Вы в этом абсолютно уверены?

Конечно, бленду для доступа к юстировочным винтам надо снять.

Простите, но в 5-и линзовой схеме с 3 разнесёнными группами компонентов в это как-то с трудом верится (юстируется только передний одиночный компонент). Все же люди, в том числе и на НПЗ. При сборке имею в виду, человеческий фактор.

[виктор константинович]

Лучьше не лезть без надобности в "юстировку", любой схемы.  НПЗ минимизировал как бы - вмешательство в свою схему АПО - оставил для этого одну линзу из 5  .

[Stass]

Подтверждаю, видел в подвале как Олег юстировал Аполар (суперточку Астролюбителя )  именно этой одной линзой, крутили гаечки маленьким ключиком 

[sey]

Остаточные незначительные возмущения картины Эйри немного похожи на трехлепесковых астигматизм. Может малость пережал поперечными винтами?

У меня похожее наблюдалось после юстировки при похолодании, едва заметные треугольные потяжки самого диска и потемнения в трех местах на первом кольце. Пришлось равномерно и немного ослабить поперечные винты - прошло.

Неприятно поразила чувствительность инструмента к разности тепературы с окр. средой.

Моя труба хранится в неотапливаемом помещении. Разницу температур в 4-6 градусов с окружающим воздухом труба выбирает минут за 30.

PS Время специально не измерял. Смотрел по диску.