Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[тринадцатый]

ну в этом плане да.
Народ понять можно - хочется же астрографов всяких разных:)

Это да. По  мне, если АПО не астрограф - фтопку его 

[LifeIsGood]

А если астрограф не визуал?   

[тринадцатый]

А такое бывает? Недавно смотрел в FSQ-106 - кайф!

P.S. Знаю, бывает 

[Дядя Лёша]

Это да. По  мне, если АПО не астрограф - фтопку его 
А такое бывает? Недавно смотрел в FSQ-106 - кайф!

Вот и приобретите себе такой для кайфа! А любителей для которых съёмка в IR абсолютно не нужна лучше оставить в покое и дать им возможность обсудить 125 мм апохромат за 1000$, а не "сотку" за 4.500. Коллега, Вы большой поклонник съёмки объектов глубокого космоса , но думаю, что Вы согласитесь со мной , что "экзотическая" съёмка этих объектов не является предметом интереса всех  поголовно любителей астрономии . Кто-то увлечён съёмкой планет , Луны и Солнца , кто-то и шаровики с планетарками снимает, а кто-то и повизуалить любит в качественный телескоп, который не убил семейный бюджет и от этого, уверяю Вас, получают удовольствие не меньше Вас и  менее преданными любителями астрономии они не станут!

[Stass]

......в визуале ЕД100 даже получше будет чем Ваш фску106 (по планетам из-за фокусного), но ведь нафига такой баЯн для визуала, тут только для эллитного VIP фото АстроМажоров......   
з.ы. Я смотрел в Аполар125 и звездные поля и Сатурн (только пока его из планет) картинка очень понравилась..... это надо самому смотреть, советую.

[Opossum]

......в визуале ЕД100 даже получше будет чем Ваш фску106 (по планетам из-за фокусного)

Ваше мнение основано на личном опыте?

[тринадцатый]

думаю, что Вы согласитесь со мной , что "экзотическая" съёмка этих объектов не является предметом интереса всех  поголовно любителей астрономии . Кто-то увлечён съёмкой планет , Луны и Солнца , кто-то и шаровики с планетарками снимает, а кто-то и повизуалить любит в качественный телескоп, который не убил семейный бюджет и от этого, уверяю Вас, получают удовольствие не меньше Вас и  менее преданными любителями астрономии они не станут!

Согласен я, согласен 

[VFP]

Уточнение :
Планетарки и шаровики тоже относятся к объектам глубокого космоса.
Пруфлинк http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_sky_object
Всё, что не является объектом солнечной системы или отдельной звездой в среде ластрономов принято называть DSO.
О какой "экзотике" тогда идёт речь ?  Планетчики - не обижайте дипскайщиков. 

[Дядя Лёша]

Согласен я, согласен 

Ну, вот и поладили!

Уточнение :
Планетарки и шаровики тоже относятся к объектам глубокого космоса.
Пруфлинк http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_sky_object

  Совершенно верно! И фотографировать эти объекты  с А-125 можно без проблем.

тогда судя по описанию Аполара он все таки где-то между?

Нет, не между! Аполар, прежде всего, хороший визуальный инструмент дифракционного качества, с которым Вы также можете проводить съёмку объектов глубокого космоса протяжённостью примерно 50х50 угловых минут без применения дополнительной оптики - спрямителей поля.  Если необходимое фотографическое поле более выше отмеченного, то на отдельных бело-голубых звёздах будут появляться не симметричные сине-фиолетовые ореолы.  Эти ореолы астрофотограф  может исключить либо применением фильтров при съёмке, либо при последующей обработке снимков.

[skyworker]

тогда судя по описанию Аполара он все таки где-то между?

Нет, не между!  

действительно, необоснованная и массированная критика со стороны материально заинтересованных лиц создает если и не "комплекс неполноценности" у отечественной оптической промышленности (приходится постоянно оправдываться, что ты не верблюд), то как минимум, уже начинает рождать неуверенность у потенциальных ее потребителей. В общем, черный пиар делает свое черное дело.   

[Дядя Лёша]

Били скоп серьёзно, на эту
тему есть видео. Аполар выдержал удары и не потребовал повторной
юстировки. Как поправится, выложит видео в подвальной теме. 

  Жуть какая!   Фиделя очень жалко!

[тринадцатый]

Меня умиляет ситуация, когда уже несколько лет перемывают кости аппарату устно или  выкладывают одиночные кадры, вместо того, чтобы сделать нормальную фоту и расставить точку над i.

У Аполара нет костей. Сегодня в ВАГО проверяли юстировку трубы и
похоже Фидель сломал себе кость, шарахнув Аполар об коленку а Олег
деревянным молотком затем добавил. Били скоп серьёзно, на эту
тему есть видео. Аполар выдержал удары и не потребовал повторной
юстировки. Как поправится, выложит видео в подвальной теме. 

Дык и я про это 
Чем только народ не занимается, лишь бы не ехать в поле и протестировать трубу в плане астрофото в реальных условиях. Наверно, гнуть её о колено попроще  и веселее.

[volhw]

Даже Дерюжин до такого не додумался. На. что он не любит НПЗ....

[Дядя Лёша]

Чем только народ не занимается, лишь бы не ехать в поле и протестировать трубу в плане астрофото в реальных условиях.

А, что Вам мешает сделать такой тест?

Наверно, гнуть её о колено попроще  и веселее.

Попробуйте, потом расскажете!
 

Даже Дерюжин до такого не додумался. На. что он не любит НПЗ....

Думаю, что  "леденящий душу" краш-тест, проведённый в Подвале, полностью опровергает утверждение уважаемого Валерия Дерюжина о ненадёжности механики трубы А-125 и её склонности к разъюстировке.

[TMN]

Можно здесь выложить методику проверки юстировки телескопа?

[Дядя Лёша]

Можно здесь выложить методику проверки юстировки телескопа?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html

[тринадцатый]

Чем только народ не занимается, лишь бы не ехать в поле и протестировать трубу в плане астрофото в реальных условиях.

А, что Вам мешает сделать такой тест?

Мешает самая малость - нету у меня Аполара, да и не уверен, что своей обработкой не испорчу хорошие исходники 
Я прошу понять правильно, что это не наезд и не жесткое требование серьёзно испытать аполар на предмет съёмки дипская. Я понимаю, что мне никто ничего не должен  , мне можно сказать аполар 125 даже не особо и интересен, я здесь нарисовался только с 106 страницы. Просто меня удивляет эти нервные споры на 106 страницах, где счастливые пользователи доказывают господину Дерюжину достоинства трубы, а он доказывает обратное. Причем первые не доказывают свой восторг документально, а второй даже трубы в глаза не видел  .
Вот лично Вы, ув. Алексей, молодца - подготовили подробный отчет о визуальных наблюдениях и астрофото планет и Луны, пацаны из подвала бахнули трубу о фонарный столб и доказали надёжность юстировки аппарата. Остался отчет по фото дипская, отдали бы трубу серьезному астрофотографу, Ивану Ионову например, помучать на недельку, выложить результаты здесь на форуме, прикрепить на первой странице темы и все станет ясно. Зайдет новичек в начало темы, посмотрит на фото планет и дипская, почитает впечатления о визуальных наблюдениях и решит кто идет лесом - почитатели или противники системы 

[Астролюбитель]

Просто меня удивляет эти нервные споры на 106 страницах, где счастливые пользователи доказывают господину Дерюжину достоинства трубы, а он доказывает обратное. Причем первые не доказывают свой восторг документально, а второй даже трубы в глаза не видел  .

[gals]

      Не 125-й, всего лишь опытный Аполар-100 и довольно посредственная монтировка:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.3280.html - пост 3297,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.3220.html - пост 3232,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.4740.html - пост 4744,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.new.html#new - пост 4846.

  Аполар-125 посовершеннее будет.

[AlBo]

Я согласен, например, дать Ивану свою трубу на растерзание на недельку-другую (после Фиделя с Олегом мне уже ничего не страшно ). Вопрос, согласен ли Иван?