Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[KYM]

На днях юстировал его лазерным колиматором. В Аполаре корректор и фокусер составляют единое целое и в юстировке не нуждались, а вот линзу объектива пришлось покрутить. Для того, что бы добраться до регулировочных винтов, нужно снять бленду, выкрутить 3 винта снять защитный кожух в сторону фокусера. Ключом на 7 отворачиваем гайки и ослабляем контрящие гайки. Далее проводим юстировку.

[SAY]

Во всяком случае Юпитер до и после юстировки - две разные по детализации картинки.

Неприятно поразила чувствительность инструмента к разности тепературы с окр. средой.

И чего столько лет представители НПЗ пытались доказать, что этот инструмент железно держит юстировку и очень быстро термостабилизируется? Сколько копий сломали.
Осталось до конца раскрыть тайну спотов в видимом диапазоне.

[sey]

На самом деле непонятно как может нарушится положение первого компонента. И в поперечном, и в продольном направлениях винты довольно крупные, везде металл, контргайки, плюс герметик, плюс прижимающее наружное кольцо, то, что с надписями. И не смотря на все это стеклышко каким-то чудом движется, если принять по умолчанию то, что с завода трубы выезжают отъюстированными. Не понимаю.

[SAY]

На самом деле непонятно как может нарушится положение первого компонента. И в поперечном, и в продольном направлениях винты довольно крупные, везде металл, контргайки, плюс герметик, плюс прижимающее наружное кольцо, то, что с надписями. И не смотря на все это стеклышко каким-то чудом движется, если принять по умолчанию то, что с завода трубы выезжают отъюстированными. Не понимаю.

Значит так юстируют на заводе, что совсем не гуд.

[sey]

Значит так юстируют на заводе, что совсем не гуд.

Благо "реанимация" не так сложна, как на слуху, но показывает труба отменно. Причем и по земле вопреки заявлениям разработчиков, отъюстированный Аполар рисует великолепно, довольно далеко от центра чистейшая картинка, с ахроматами несравнимая, а вот на коматозном сразу выползает синь. И в центре в том числе.

[Дядя Лёша]

И не смотря на все это стеклышко каким-то чудом движется, если принять по умолчанию то, что с завода трубы выезжают отъюстированными. Не понимаю.

  Серёжа, у меня есть подозрение, что дело в герметике. Возможно, что после юстировки на заводе он даёт какую-то усадку.
 

[sey]

Серёжа, у меня есть подозрение, что дело в герметике. Возможно, что после юстировки на заводе он даёт какую-то усадку.

Возможно, но должен признаться, что я несколько "туговат" и, чтобы понять нужно либо разобрать полностью, чего я делать не буду , либо сборочный чертежик посмотреть, которого у меня нет. Но самое лучшее, на мой взгляд, просто оставить трубу в покое и спать, по этому поводу, спокойно.

Тут как мне кажется два недопонимания:

Не понимаю, что Вы называете недопониманием и почему так решили.

Сдвиг/наклон достаточные для проявляния заметной разъюстировки у фронтальной линзы порядка соток. Скажем полный оборот продольного юстировочного винта дает (сколько там шаг 0.75?) кому, которая не снилась и в кошмарах владельцам Ньютона. Для достижения подобных сдвигов много не надо - линза сидит в оправе не с натягом, в помещении оправка разошлась линза и поползла, а если еще какой толчок, вибрация - то и подавно. Оптика очень точная штука - длины волны это в 100 раз меньше толщины волоса!

Кома в моем экземпляре была такая, что спутники Юпитера "светили" в одном направлении как прожекторы, а такой звезды в фокусе, которая была до юстировки, Вы правы, на Ньютонах я такого не видел и, чтобы ее вывести потребовался сдвиг отнюдь не на сотки. Т.е. это я к тому, что если бы так "расходилась" оправа, то этот продукт был бы непригоден к пользованию вообще.

Включая те, что происходят ввиду неравномерного распределения тепературы по трубе, ее весовых деформаций и т.д.

Мне кажется, что Вы черезчур сгущаете краски. Во всяком случае мои глаза отказываются это видеть.

[Дядя Лёша]

Но самое лучшее, на мой взгляд, просто оставить трубу в покое и спать, по этому поводу, спокойно.

Поскольку Вы успешно освоили юстировку в домашних условиях и больше краш-тестов не предвидится , думаю, это наиболее логичный вариант.

[Andrey`]

кто-нибудь знает, чем отличается стекло FPL53 от FK61?

[sey]

кто-нибудь знает, чем отличается стекло FPL53 от FK61?

Да, практически все владельцы Аполаров знают отличие этих стекол!

[Andrey`]

а оно в чем-то конкретно выражается?

я думал что это только на фармрынке так всё загадочно

из скольких стекол состоит триплет неизвестно
марка и происхождение стекла непрозрачны

(у TMB хотел триплет взять - надо ждать 7 мес. Откуда и куда они спрашивается их везут полгода, из Аризоны до Техаса?)

какбы понятно, что переносе производственных мощностей в одно-два места на планете, разная по бренду продукция даже с виду начинают становиться похожей (или наоборот они специально так похожи?), но хоца знать - откуда и какое взяли стекло, и чем эти марки реально отличаются

В Аполаре что стоит, FPL53 или FK61?

[Алексей Юдин]

Как это непрозрачны - FK-61, каталог CDGM - это же китайская основа для производства китайских же недоапо!!! Хотите топовой хромокоррекции при сколь-нибудь приличной светосиле? Тогда только FPL-53 или лыткаринское ОК-4, как в TMB.

[Andrey`]

с хромокоррекцией отл, нет никакого хроматизма. Нет и всё.
Хотя не знаю, что он вам так сдался, по мне рулят резкость, контраст и цветопередача. И они просто ахренительные
Я уже ничего не хочу, получил то, что хотел и полностью удовлетворён. Бино только жду, с кучей нормальных окуляров, фильтров и тд

Так какое стекло в аполларе стоит?

[Алексей Юдин]

"Нет и всё" - это не характеристика линзовой системы. Вопрос в его величине и форме коррекции. Скамья поможет это выяснить - приносите, сравним с системами на ОК-4!

[VVSFalcon]

Можно я какну?
По результатам общения с конкретным экземпляром Аполар125.
Юстировку не держит, с 2" диагональю, даже с короткой, не со всеми окулярами можно сфокусироваться (фокусёр уже полностью вкручен, но не хватает), хромокоррекция лучше чем у 120ED. Комплектация - заметно хуже. По Юпитеру разницы нет (правда и атмосфера не идеальная, просто хорошая). 120ED показывает атмосферную рефракцию по Юпитеру, Аполар - нет (VD, ауууу, в Аполар уже встроено ), В 120ED Юпитер в голубизну немного отдаёт в светлых зонах (впрочем, можно сказать и что Аполар в желтизну). Сравнивали в т.ч. с одинаковым окуляром (Radian 4мм). Телескопы стояли рядом. Этой ночью. В целом, для меня, 120ED предпочтительнее.
Ничего не хочу сказать плохого про Аполар, может дело в конкретном экземпляре.

PS По Эпсилон Лиры - одно и тоже.

[sey]

Можно я какну?
...

Что значит "юстировку не держит"? При каких обстоятельствах не держит? Фокусируется с родной 1,25" диагональю с множеством окуляров. Комплектация 120ED задаром не к чему. Увеличения (из другой темы) были в районе 160 раз - это не увеличение на котором можно сравнить. Желтит, возможно, Radian. Попробуйте его с чем-нибудь не от TV сравнить, ортоскопы КК, плесслы Meade и т.п. А на 120ED не видно по причине

В 120ED Юпитер в голубизну немного отдаёт

.
А в 120ED на морозе, хотя бы -15, смотрели?

[sey]

Хм, кома со светофором один к одному с моим до юстировки (по величине). Спасибо, почитаем.

[SAY]

Подтверждение правоты VD в этом бесконечном споре.

[VVSFalcon]

А в 120ED на морозе, хотя бы -15, смотрели?

В 120ED пока нет, в триплет 127/960 смотрел в -30. Проблем не было никаких.

Фокусируется с родной 1,25" диагональю с множеством окуляров.

И не фокусируется со множеством с 2" диагональю. А если не работает, зачем платить за 2" фокусёр?

Комплектация 120ED задаром не к чему

Вам ни к чему, а мне удобно. И, думаю, не одному мне. Кстати, комплектация денег стоит.

Увеличения (из другой темы) были в районе 160 раз - это не увеличение на котором можно сравнить

Т.е. Вы хотите сказать, что на увеличениях больше, магическим образом начнёт и хода фокусёра хватать, и юстировка теряться не будет. И Радиан не будет желтить? Чего же этот же Радиан в 120ED не желтил? Может и не в радиане дело?

Попробуйте его с чем-нибудь не от TV сравнить, ортоскопы КК, плесслы Meade и т.п

Астигматичное говнище в виде 5.5мм Meade 5000 ставили. И чо? Может не стоит теоритизировать по поводу устриц?

Как-то мимо Вашего внимания прошли 2 вещи (я уж себя, любимого процитирую, ладно?)
1. В целом, для меня, 120ED предпочтительнее.
2. Ничего не хочу сказать плохого про Аполар, может дело в конкретном экземпляре.

[sey]

Да не, мне все равно, железка со стеклышками как железка. Иногда душу радует. Че тут спорить то.