Впечатления от 125 мм АПО производства НПЗ

[Дядя Лёша]

  Эрнест, поделитесь, пожалуйста, Вашими впечатлениями об 125 мм АПО от НПЗ.

[Ernest]

Самое положительное!
Специально посмотрел на Венеру в этот АПО и 152/1200 ахромат при примерно равных увеличениях.
Разлиичие было ошеломляющим. Венера в центре поля зрения АПО была просто как белый диск Луны на небе - ни малейших следов хроматизма, а в 152/1200 она была окружена жирным лиловым ореолом диаметром в три-четыре диска Венеры.
При дневных наблюдениях мне показалось, что НПЗ-ный АПО показывал небольшой хроматизм увеличения странного вида - лиловым к центру поля зрения и зеленым к диафрагме. Надо будет разобраться, Дима Маколкин обещал прислать конструктивы подобного инструмента для расчета.
Если бы я увидел этот телескоп без присмотра - увез бы с собой! 

[Дядя Лёша]

Если бы я увидел этот телескоп без присмотра - увез бы с собой! 

Лучшую оценку найти трудно! Возвожно ли, что эффект "странного" хроматизма, при дневных наблюдениях, связан с окуляром или Вы пробовали разные?

[MB.]

Эрнест, а какие увеличения использовали?

[Talisker]

За три простых (?) стекла 120 и меньше размером - 1200$. К моменту выпуска еще процентов 20 набросят. Похоже стекла золотом покрыты.
Понятно, что другие стоят намного дороже, но все равно эта мысль не греет. Для такого размера и для России дорого.

А никто не говорит что там 3 простых стекла. Три компонента - да, но из скольки стекол - уже, наверное, секрет

Цена, конечно, сейчас может разочаровать. Особенно, если учесть, что разработчики ошиблись в ценовом прогнозе аж на 50% А сравнивать - дорого-дешево - будет иметь смысл через год. Тогда и посмотрим как будет выглядеть цена НПЗ АПО по сравнению с той же 120кой от Синты.

[Ernest]

Возможно ли, что эффект "странного" хроматизма, при дневных наблюдениях, связан с окуляром

Нет, дело не в окуляре (от TeleVue) - я его потом проверил в Ньютоне.

какие увеличения использовали

Днем, примерно 120х. Ночью не знаю - еле пробился к нему, некогда было рассматривать фокусное расстояние окуляра.

[Дядя Лёша]

А никто не говорит что там 3 простых стекла. Три компонента - да, но из скольки стекол - уже, наверное, секрет

  Конечно, насколько я знаю, первый компанент - одиночная линза. за ней следуют сложные компаненты, к тому же озвученная цена 31200 р - это цена полностью укомплектованной трубы с 2" фокусёром Крейфорда, окулярами и полноапертурным солнечным фильтром.

[Slava-T]

За три простых (?) стекла 120 и меньше размером - 1200$. К моменту выпуска еще процентов 20 набросят. Похоже стекла золотом покрыты.
Понятно, что другие стоят намного дороже, но все равно эта мысль не греет. Для такого размера и для России дорого.
Надежда на Китай, они ребята цепкие, быстро все схватывают.

1200$ это очень хорошая цена, для сравнения 120 ED стоит порядка 2000$. Если учесть богатую комплектацию телескопов от НПЗ то цена ОТА получается еще меньше.

[Talisker]

...озвученная цена 31200 р - это цена полностью укомплектованной трубы с 2" фокусёром Крейфорда, окулярами и полноапертурным солнечным фильтром.

это не может не радовать. а окуляры (сколько их, кстати?) - моноцентрики?

[Дядя Лёша]

...озвученная цена 31200 р - это цена полностью укомплектованной трубы с 2" фокусёром Крейфорда, окулярами и полноапертурным солнечным фильтром.

это не может не радовать. а окуляры (сколько их, кстати?)

Очевидно,  два!

моноцентрики?

Не думаю!

[Дмитрий Маколкин]

125 АПО действительно очень интересен. Посмотрел довольно внимательно на Луну, так как сейчас это мой излюбленный объект, и мне есть с чем сравнить.
Должен сказать, что хроматизм исправлен очень хорошо, ни на лимбе, ни на терминаторе никаких цветных каёмок видно не было.
Увы, времени не хватило, чтобы изучить полевые эффекты, да и сложновато это делать с незнакомым окуляром.
Нюансы коррекции сферической аберрации и погрешности поверхностей не дала разглядеть атмосфера, желательно заниматься этим в более спокойную ночь, но даже при той погоде получалось "snap into focus" - положение фокальной плоскости при перефокусировке находилось однозначно и фокусировка была "резкой", без зоны неопределённости.
Расчёт такого инструмента в таких габаритах несколько нетривиален и "в лоб" не проходит. Тем более, что о точном количестве линз я спросить не успел, но тем не менее попробую расчитать что-то подобное, если получится. Посмотрим.

Для VD: Валера, полагаю, что в России это будет реальный конкурент твоим хромакоррам, инструмент действительно очень и очень хорош.

[tomato]

А можно ли его считать пецвалем, элементов то вона скока? Поле исправлено?

[Ernest]

А можно ли его считать пецвалем, элементов то вона скока? Поле исправлено?

Нет, совсем не Петцваль, то есть никаким боком

[Vladimir Nebotov]

Удалось посмотреть всего один раз днем и один раз случайно ночью, вокруг него постоянно была толпа желающих. Впечатления самые положительные, полуАПО и прочие ED глубоко отдыхают и нервно курят в стороне. Надеюсь будет время более детально его потестировать на грядущем УкрАстроФоруме. Большое пожелание НПЗ разработать более компактный и светосильный аналогичный апохромат, тогда отбоя желающих астрофотографов не будет. У этого АПО все же великоват габарит, требует хорошей монтировки.

to alg: можете продать нам аналогичных 3 стекла с такой же картинкой дешевле? Я готов заплатить прямо сейчас. Не можете - не #####те.

[Doof]

Большое пожелание НПЗ разработать более компактный и светосильный аналогичный апохромат, тогда отбоя желающих астрофотографов не будет.

Вроде собирались делать более светосильный, но 100 мм. А я взял бы аналогичный 150мм 1:8 для визуала 

[Суворов Владимир]

Мне тоже понравился. Хорошее впечатление, но мой мне понравился больше.

Понятно, что многолинзовый АПО должен быть чувствителен к децентровкам.
Нужна аккуратность в обращении с ним у будущих владельцев. Трясти не рекомендуется.
Фокус побольше, чем у ЛЗОС-овской сотки, значит требования к астрофото более повышенные.
Молодцы, что решились сделать такой сложный инженерный проэкт.
Много линз - много поблем при сборке. Молодцы.

[Суворов Владимир]

Вроде собирались делать более светосильный, но 100 мм. А я взял бы аналогичный 150мм 1:8 для визуала 

Смотрел в 150,1:8 от DeepSky на Астрофесте, в ортоскопический окуляр 18мм от Бадэра. М13 хорошо разрешалось.
Аж дух захватывало. Дуплет будет лучше. Или 150мм от ЛЗОСА - самый лучший вариант.

[Андрей Т.]

 Эй, счастливчики! Те, кто глядел в него. Или хотя бы издали видел. Какое у него фокусное? НПЗ заявлял 1000 мм, а что было на самом деле? И до кучи - сколько труба весит?

[Ernest]

Вроде 960 мм, габариты у трубы такие же как у ТАЛ125.

[BIGGUEST]

Самое положительное!
 Венера в центре поля зрения АПО была просто как белый диск Луны на небе - ни малейших следов хроматизма, а в 152/1200 она была окружена жирным лиловым ореолом диаметром в три-четыре диска Венеры.

Да, тестирование по Венере и Луне меня тоже впечатлило.Ни намёка на хроматизм, очень понравилось