НПЗ поднимает настроение.

[Владимир Суслов]

Да, вообще бред - просить что-то в рамках одного холдинга. Просто давно пора уничтожить оптическое производство ЛЗОСа и сделать его чисто стекловаренной компанией, безо всяких потуг зажать стекло себе.
Крупногабаритку можно спокойно увезти в Питер или ещё куда-нибудь, башню новую построить - ущерб отечественной экономике в текущей ситуации всё равно не сравним...

Не, Лёша, я не хочу ущерба Российской экономике, ни в коим случае! И уничтожать ничего не надо. А бред действительно в том, что наши у наших же "просят" то, что и без просьбы дОлжно осуществляться... ну хотя бы и не за просто так, а хотя бы без ПОТУГ!!!  И по экономике... о каком ущербе речь... Пусть производят и продают одинаково запросу отечественому и зарубежному производителю оптических астроприборов... Ну достало уже всё это! Пусть всё будет по справедливости! 

[Алексей Юдин]

Не в наших реалиях - у нас двойная сплошная работает только в том случае, если она высотой в метр...

Вы наверное не до конца понимаете - ЛЗОС - это наш внутренний Китай, даже хуже, т.к. он без границ и пошлин - себе сами они могут продавать стекло по любым ценам, а наружу - только по мировым. да и то не продавать по собственному желанию, как с ОК-4.

[виктор константинович]

Шаг от 250 мм. к 350 мм.  логичен и по производству , и по астрономии , но цена , - реальная, доступная любителям  для какой-то приемлемой серийности в производстве  - определяющая , - быть или - не быть!

[Астролюбитель]

Шаг от 250 мм. к 350 мм.  логичен и по производству , и по астрономии , но цена , - реальная, доступная любителям  для какой-то приемлемой серийности в производстве  - определяющая , - быть или - не быть!

Кого не будет устраивать ценник на 350К, есть же Китай, вроде бы все нормально...   
 Чего так переживать, кому нужно удобство такой короткой трубы и нужен астрофотограф, вот такие ЛА и будут покупать их.

В свое время про 125-А тоже тут писали, что кому они нужны и покупают их и даже в Московском представительстве надо еще ждать. 

[Владимир Суслов]

Не в наших реалиях - у нас двойная сплошная работает только в том случае, если она высотой в метр...

Вы наверное не до конца понимаете - ЛЗОС - это наш внутренний Китай, даже хуже, т.к. он без границ и пошлин - себе сами они могут продавать стекло по любым ценам, а наружу - только по мировым. да и то не продавать по собственному желанию, как с ОК-4.

Плохо всё это... но, видимо ничего не изменить, к сожалению. Хотя бы качество оставалось на многие года "не Китай".

[Feanor]

Есть РК 1:8-1:9. Думаю, если НПЗ хочет работать в области крупноапертурного визуала, то очень целесообразен выпуск 4" 100-градусных окуляров с высококлассной полевой коррекцией - как раз у завода и опыт в окулярах большой, и специфике предприятия - мелкая массовая оптика - вполне такое изделие соответствует! Хороший аксессуар к Астросибам будет!

- Окуляров с высококлассной полевой коррекцией - опыта нет.

- Никак не массовая - пойдет только для мало распространенных больших Клевцовых и некоторых катов, оснащенных 4" фокусером.   Хотя с такими и ОКШ24 наверное хорошо работает, так что все реально.  И на внешнем рынке - много ли потенциальных визуальщиков с подобными инструментами?  Добсонам ведь в подавляющем большинстве такой окуляр не нужен.

[Feanor]

Шаг от 250 мм. к 350 мм.  логичен и по производству , и по астрономии , но цена , - реальная, доступная любителям  для какой-то приемлемой серийности в производстве  - определяющая , - быть или - не быть!

350 предпочтительнее для универсального визуала, во всяком случае.  300 и вправду не сильно отличается от 250,  резон выпускать 350мм понятен, верное решение. Цена... ?   Вес... ?

[Владимир Суслов]

Да нормально всё будет и по цене и по весу, соответственно. Народ, не парьтесь! Всем желающем да воздастся!

[SAY]

Шаг от 250 мм. к 350 мм.  логичен и по производству , и по астрономии , но цена , - реальная, доступная любителям  для какой-то приемлемой серийности в производстве  - определяющая , - быть или - не быть!

350 предпочтительнее для универсального визуала, во всяком случае.  300 и вправду не сильно отличается от 250,  резон выпускать 350мм понятен, верное решение. Цена... ?   Вес... ?

После 200 мм логичнее было 300 выпускать, а не 250.
У 300К спрос будет существенно выше, чем у 350К. И требования к монтировке несколько иные. Зачем платить к примеру 500 штук за комплект, если можно взять за 200 (цифры называю условно) при том, что разница функциональных астровозможностей между 300 и 350 незначительная? При этом 300-ка вполне себе мобильный сет-ап и мышцы качать не надо.

[slava aa]

300ка мобильный только до исчезновения разового энтузиазма, но не дальше.  Если это не доб, то мобильность дальше 200мм никак не идёт - хватит ГНАТЬ на эту тему друзья)

[Filosof]

300ка мобильный только до исчезновения разового энтузиазма, но не дальше.  Если это не доб, то мобильность дальше 200мм никак не идёт - хватит ГНАТЬ на эту тему друзья)

У кого как
Я CGE-1400 и на Кавказ и к морю и на дачу по появления астробудки возил, при весьма худощавом телосложении
Собирать одному сиё чудо не возможно, но при помощи даже хрупкой барышни (закреплять винты, держащие трубу) вполне возможно.

Лично я рад, что это будет 350, а не 300мм и при разумной цене однозначно куплю

[Алексей Юдин]

Забодяжат без проблем - суть Наглеров как раз в предкомпенсации последующего окуляра предшествующей группой, как в военных биноклях.

[slava aa]

350ке  я и сам рад ,но насчёт мобильности- это всё же крайность. какое в этом удовольствие -  ночной атлетизм с риском повредить телескоп ((((

[Алексей Юдин]

Телескоп - это расходный материал при наблюдениях.

[sey]

Телескоп - это расходный материал при наблюдениях.

Монументально.

[slava aa]

Так я про удовольсвие пишу , а не про цену

[Ирокез]

Может, аукцион устроим на несуществующую игрушку так, сказать- для поднятия духа НПЗ, покажем, сколько не жалко заплатить за сие, пока еще мифическое творение. Какие цифры уже озвучивались: 170 тыс? 300 тыс? 500 тыс? А ну, кто больше! Поддержите отечественного производителя! 

[serega2007]

Телескоп - это расходный материал при наблюдениях.

          Надо запомнить .

[Sergeу]

Монументально.

Надо запомнить .

sey и serega2007, если денег дофига и менять как перчатки, то да! А если бережно, то какой же это расходный?
Чему там восхищаться и соглашаться!

Дожили.

[alexann]

Цена... ?   Вес... ?

170. 32. 

Вес трубы заявлен 27кг. А при цене более 150тр покупать его никто не будет.