Deepsky 254/1150 Ньютон

[Piko]

>>>На лицо новый астрономический феномен взаимной невезучести!
>>>Олегу фатально не везет с Дипскаем, а Володе - со Скайвотчером!
>>>Прямо остров невезения какой-то!

Ого, значит, я не один такой, с фатальным невезением к определённой фирме.
У меня с Мидом постоянные проблемы!
Что не покупал за последние 15 лет - всё всегда корявое было.

Рефрактор Meade DS 70 - оптика самое полное Г. - мах. возм. увеличение 30х

Ньютон 6" LXD 75 (покупал ради монтировки) - монтировка ничего, а оптика
у ньютона - Г. На вторичке астигматизм, ГЗ со сферической.

8" LX 200 - было два
Первый - Я его назвал "Вечно потный" - впечатление, что смотришь через
запотевший корректор! всё замыленное на планетах! Отстой!

Второй - Изначально вместо звёзд - зигзаги-свастики.
Разобрал весь, юстировал, поменял взаимное расположение
корректора и ГЗ, мучался долго, но добился что звёзды точки.
Теперь изображение - на дохлую четвёрочку.

А у друга есть 10" LX200 - отличное изображение!
Я как у него взглянул - так и решил всё-таки взять ШК Мида
как говориться для коллекции, вот и взял........

[Timur]

Мы говорим Meade - подразумеваем ..... 
Завтра Леша Юдин покупает 200-мм трубу Синтовскую, и надеюсь сразу на стенд!

[Владимир Николаевич]

Мы говорим Meade - подразумеваем ..... 
Завтра Леша Юдин покупает 200-мм трубу Синтовскую, и надеюсь сразу на стенд!

Если Леша покупает, то он сначала ее выбирает . А если не нравится то просто меняет.  Посему и результат должен быть не плохим. Хотя сферическую 1\0.7 лямбды в Скайвотчере 102\660 Леша очень долго признавать не хотел или не видел уверяя меня, что там все ок! Точку в споре поставил лишь интерферометр Анатолия Так что так же может быть и тут.

[Timur]

Не, Леша не выбирает. Ему попалась не слишком удачная EQ6 Syn Skan, а менять не хочет. Хочет сам довести до ума.

[Олег Чекалин]

Точку в споре поставил лишь интерферометр Анатолия

Однако, к слову, ты сейчас не признаешь результаты тестирования моего зеркала на этом интерферометре. Хотя загогулины в 4 полосы( 2 лямбды ) очень показательны.

[Владимир Николаевич]

Точку в споре поставил лишь интерферометр Анатолия

Однако, к слову, ты сейчас не признаешь результаты тестирования моего зеркала на этом интерферометре. Хотя загогулины в 4 полосы( 2 лямбды ) очень показательны.

Олег! В приведенном мной примере обьектив не подвергался не переделке ни наклейке ни разборке. Труба и сейчас лежит в неприкосновенности. Я уже тебе сказал свое мнение по поводу наклейки зеркала на герметик, тем более и с тыла и с торца и возможных последствий как в настоящем так и в будущем. Несомненно герметик воздействует на поверхность и пока результат не корректен. На мой взгляд это очередной неудачный эксперимент, что тут еще добавить. Кроме того в любом случае зеркало нужно срезать с герметика даже для переделки. Ну а если если Анатолий согласился тебе помочь это будет гораздо лучше со всех точек зрения, тем более что с твоих слов поверхность не испорчена и потребует лишь фигуризации.

[Олег Чекалин]

Олег! В приведенном мной примере обьектив не подвергался не переделке ни наклейке ни разборке. Труба и сейчас лежит в неприкосновенности. Я уже тебе сказал свое мнение по поводу наклейки зеркала на герметик, тем более и с тыла и с торца и возможных последствий как в настоящем так и в будущем. Несомненно герметик воздействует на поверхность и пока результат не корректен. На мой взгляд это очередной неудачный эксперимент, что тут еще добавить. Кроме того в любом случае зеркало нужно срезать с герметика даже для переделки. Ну а если если Анатолий согласился тебе помочь это будет гораздо лучше со всех точек зрения, тем более что с твоих слов поверхность не испорчена и потребует лишь фигуризации.

Володя, я как раз про это и говорил. Ты сейчас пытаешься утверждать, что лучше умеешь тестировать оптику по телефону, чем оптик высокой квалификации на интерферометре.

[Владимир Николаевич]

Вот так и наклеил, только сместил насколько возможно точки разгрузки к центру ( получилось только на зону 0,8).PLOP посчитал, что при этом деформации в полтора раза сократятся.
 Конструкция оправы очень неудачная, поэтому и приходится заниматься подобными извратами, чтобы не переделывать целиком. Герметик "Момент", ОЧЕНЬ мягкий.

В принципе ничего страшного произойти не должно, я пользовал два телескопа 200 и 250мм, причем с ситалловыми зеркалами, наклеенными тыльной стороной с помощью герметика на алюминиевую оправу по зоне около 0,7.
Торцевая подклейка производится на упругие резиновые блоки, поэтому зеркало не пережмет. На время застывания герметика самое стремное место - зазор около 0,25мм по радиусу между зеркалом и алюминиевым кольцом оправы забит прокладками.

Олег.

Любопытный пост я его не прочел. Только картинка на рисунке не совпадает с описанием - если наклеено так как нарисовано то это диагноз. И как следует из даты зеркало наклеено аж в мае Я раньше сталкивался с белым герметиком Момент и если он в тюбиках, а не в тубах то это самая страшная [----] из виденных мной. Через пару месяцев его просто не берет бритва. Мне казалось его больше не выпускают! Вообщем в последнее время его не видел не знаю.

[Владимир Николаевич]

Как говорится - жизнь покажет. А силикон - не чугун можно и срезать.

Тришка прав!

[Олег Чекалин]

Не нужно только хамить. Пока ты мне задолжал, а не наоборот.

[Владимир Николаевич]

Ну кто же тебе хамит то! Да и взаиморасчеты у нас с тобой не такие простые как хотелось бы. И уж если случился облом то как минимум взаимно. Я уже ведь писал 1:1.    Чтобы протестировать зеркало его все одно надо срезать - о чем мы с тобой говорили, а пока в таком виде все одно на помойку. Похоже тебе это делать не хочется, но раз уж сказано "а" надо тест довести до конца. И если это брак значит брак. Нет никаких проблем его, гз, поменять.
Все дело в том что сейчас остался незакрытым вопрос как подействовала на гз твоя наклейка зеркала на герметик. Форму зеркала с герметиком ты озвучил. Возможно без герметика форма зеркала не изменится, но шанс то есть и тебе на него указываю не только я но и Тришка. Кроме того я обсуждал это и с VD он тоже подтвердил - герметик может сработать по всякому.
Я уже и писал и говорил тебе что это зеркало я смотрел, а телескоп юстировал  и что в чудеса, что оно за три месяца само собой обвисло мне верится неохотно.
Кроме того для переделки зеркала герметик придется срезать и я бы хотел после этого на него все же в любом случае взглянуть. Тк твое описание это одно, а на практике блямба герметика d 10мм растекается при прижиме  на ползеркала. Увидеть это снаружи уже нельзя - все внутри.

Еще интересно, а как Анатолий зеркало в оправе то вывешивал - он же их при проверке вроде на смолу наклеивает? Или возможно?

Приведу сюда твою картинку со схемой наклейки с 5-й страницы. И замечу что в отличие от приведенной на картинке оправа 254\1150 литая, цельная и имеет П образную форму с отверстием порядка 180-200мм в центре. То есть миррор суппорт блок есть одно целое с дном. А высота вертикальной составляющей составляет более 2-х см. 

[Piko]

Тут я наблюдал со своим 10" DeepSky, как обычно на даче,
в 60 км к югу от Москвы. К трём утра 30.09 атмосфера меня
порадовала своим качеством и звёнящей чистотой. На 300х
были видны очень чёткие дифракционные диски и колечки звёд. Решил
заснять. Под рукой была QHY-5. Выбрал звезду 4 зв. вел.
Поставил 3х и 2х Барлоу
Начал стрелять с выдержками от 0,5 до 1 сек.
Результаты меня расстроили - получить ровное дифракционное
фото так и не удалось. На всех снимках смазы.
И всегда в разных местах.
Вот пример:

[Piko]

Тогда решил снизить выдержку до 0,3 сек. Сделал 30 снимков,
отобрал лучшие 12 и сложил их в фотошопе. Вот что получилось:

[Олег Чекалин]

А я попросил Володю Скачкова проверить мою вторичку. Ошибка в 2 полосы.

[Piko]

Олег, поменяй вторичку, у Валеры Корнеева вроде были 70мм на кварце.
А с Главным зеркалом, я думаю у тебя должно быть всё более-менее нормально.

[Олег Чекалин]

Олег, поменяй вторичку, у Валеры Корнеева вроде были 70мм на кварце.
А с Главным зеркалом, я думаю у тебя должно быть всё более-менее нормально.

Дима, как я уже писал, на главном зеркале асферика составляет около 50% от рассчетной для параболоида.
Теперь с ним все в порядке, оно наклеено на шпинделе у Санковича.
То есть вся оптика телескопа откровенно бракованная.
Олег.

[serega2007]

Олег с твоей подачи и друзей купили мне ХЕК 5 , пока без ГоТо , но с телескопом почти как у тебя .   Будет погода - соберем , все расскажу .                 Серега .
На фото то , что мне удалось получить .

[Piko]

Телескоп DeepSky Ньютон 254/1150.
До и зафокалы звезды 4 зв. вел.
Камера QHY-5.
2х ЛБ Карл Цейсс + 3х ЛБ Паркс Оптикс
на монтировке Паркс
Одиночные кадры
Выдержки: 1 сек и 0,8 сек

[echech]

Как обьяснить кольцо внутрях?

Дифракция на экранированной апертуре вдали от фокуса.

[Piko]

На предыдущих моих фотографиях были представлены максимально близкие к фокусу до-
и зафокалы. Для полноты картины выкладываю дальние до- и зафокалы.

Телескоп DeepSky Ньютон 254/1150 дальний дофокал: