Deepsky 254/1150 Ньютон

[mcfmun]

2. ОГРОМНАЯ сферическая аберрация. Проверил еще раз по теневой картине, похоже что главное зеркало имеет сферическую форму.......

Действительно печально. Помнится смотрел теневую картинку ГЗ своего 10" Синтовского Ньютона, так там супер парабола была.

[Суворов Владимир]

Если сфера, то не повезло.

Мы, в ВАГО решили, что будем делать компенсатор для парабол, и контролировать параболы через него.
Сделать нужную форму, при D:F=1:6 гораздо проще, чем как здесь D:F=1:4,5!
А измерять просто, продольную сферическую, и думать что сделал отличное зеркало - это неправильно.

Любая китайская парабола далека от идеала. Идеал можно сделать только своими руками.

[Олег Чекалин]

Отвез зеркало на тестирование и  переделку Анатолию Санковичу. Поглядели на интерферометре, по точке и по Фуко. Недоасферизация при абсолютно гладкой поверхности. Около двух лямбд.......Кружок рассеяния около 60 микрон.....
астигматизма главное зеркало не показало, видимо все на вторичном.
Чуть позже снимем интерферограммы.
Олег.

[onwlad]

Около двух лямбд.......Кружок рассеяния около 60 микрон.....
астигматизма главное зеркало не показало, видимо все на вторичном.

Нда, это круто, как говорится - полный капут...
Похоже выходного контроля там где оно производилось вообще нет...
А если этот телескоп  купил какой-либо другой любитель, а не Олег. И Анатолия бы рядом не было...

[alex~]

А Вы что не знали, что зеркала от DeepSky - они того, ... только полированные ? 

[Дмитрий Маколкин]

Отвез зеркало на тестирование и  переделку Анатолию Санковичу. Поглядели на интерферометре, по точке и по Фуко. Недоасферизация при абсолютно гладкой поверхности. Около двух лямбд.......Кружок рассеяния около 60 микрон.....
астигматизма главное зеркало не показало, видимо все на вторичном.
Чуть позже снимем интерферограммы.
Олег.

Хаббл номер 2? Интересно, как такое может быть? Наполировали хороший гладкий эллипсоид вместо параболы.  Неужели контролировали через компенсатор и ошиблись с его установкой?

[Олег Чекалин]

Хаббл номер 2? Интересно, как такое может быть? Наполировали хороший гладкий эллипсоид вместо параболы.  Неужели контролировали через компенсатор и ошиблись с его установкой?

Дима, но владелец второго такого телескопа Piko вроде хвалил оптику.
 Может на заводе просто нет выходного контроля и процесс изготовления оптики просто по времени расписан, а там как получится?
Олег.

[Timur]

Оптимисты хвалят даже плохую оптику, писсимисты ругают даже хорошую, так что есть у Piko - пока не ясно. За примером ходить далеко не надо. Старые дипскаевские короткие 150-ки изначально были сферическими, по определению,но тем не менее их многие хвалили...

[alex~]

Ко мне тоже попадало ДипСкай-ное 150-750  Вот оно.
Сохранил картину на пямять ..... 

[onwlad]

А Вы что не знали, что зеркала от DeepSky - они того, ... только полированные ? 

Ну, я был бы больше удивлен если там оказалась "дифракционно-ограниченная" оптика (1/4 волны). 

Увы тенденция, к сожалению, ясна.

[Суворов Владимир]

Ко мне тоже попадало ДипСкай-ное 150-750  Вот оно.
Сохранил картину на пямять ..... 

Смотрят из центра кривизны.   

[alex~]

Ко мне тоже попадало ДипСкай-ное 150-750  Вот оно.
Сохранил картину на пямять ..... 

Смотрят из центра кривизны.   

Конечно же, да. В данном случае это и есть фокус. Главное, что Вы поняли - что там и к чему.

[Piko]

Прочитал... 
Печальная история от Олега.

Ну у меня, тоже не всё гладко сложилось с этим телескопом. Проблем было
достаточно. Купил я его в августе 2006 г., а нормально, и как ему положено, показывать
звёзды он научился только в конце мая 2007.  И сейчас, в итоге всех приключений, у меня 
в этом телескопе стоит второе по счёту ГЗ от Дипская
и третья вторичка. (т.е. вся изначальная оптика земенена)
Но в итоге астигматизм был побеждён окончательно!

[Timur]

Piko, а как со сферической у этого телескопа?
А вообще, все тут что-то разбаловались!
Вот приедет Володя Иванов, вставит всем шпильку, и будем иметь  печальный вид!

[Дмитрий Маколкин]

Да, Олег, после таких переделок исходной трубы тебе можно смело смывать лейбл дипская с этой трубы и рисовать свой     

[Суворов Владимир]

Покупаем мы Китай,
Синту, Штурман и Дипскай,
Есть ещё и Селестрон,
Ну, а с ними на балкон.

И давай их тестить сразу,
А потом напишем фразу,
Ах, какой, плохой такой,
Продавец наверно злой.

Покупайте Такахаши,
Ну, ещё, и ЛЗОС из наших,
Денег много будет стоить,
А иначе, будем спорить.

И искать астигматизм,
Сферу, прочий ананизьм,
Продавцы друг друга учат,
Ну и мы тут все, для кучи.

Прожигаем время даром,
Незаслуженным пиаром,
Сто годков пройдет, не меньше,
С телескопом будет гейша!

[Aurorыч]

  просто песня круто! не удержался

[Hornet]

Класс !!!!!!! 

[Piko]

>>>" Не все гладко" - не то слово.
Да нет, то самое!. Всё познается в сравнении.
Есть у меня 8" Meade LX200 GPS, вот с его оптикой
я точно полный кайф словил!!!! Он у меня изначально
вместо звёзд на болших увеличениях
показывал нечто вроди фашистской свастики....
(кстати куплен в Германии- Может как-то взаимосвязано  )

>>>А новые зеркала -за отдельную плату?
Когда на обмен брака идёт - всё бесплатно.
К чести Володи Иванова - он никогда не отворачивался от решения
проблем с его продукцией, решали, как говориться плечём к плечу!

[Piko]

>>>Piko, а как со сферической у этого телескопа?

При установке 65 мм. диагонального зеркала от В.Корнеева
(кстати, качество зеркала - супер!)(а родное по размеру - 70 мм.)
по звёздам просто идеальная картинка - одно чёткое колечко!

На Веге, Арктуре - два кольца + артефакты третьего.
(это при отличных атм. условиях)
При этом телескоп работает где-то как ~ 235мм /1150мм

При установке родного 70 мм. - кольца явно утолщаются и становятся
размазанными и более яркими. Но их количество не увеличевается.
Диск Эри как-будто становится немного меньше.
Появляется своеобразная общая засветка пятна звезды.
Тяжелее разрешать тесные двойные.

Всё это я хорошо замечаю на увеличениях 290х -530х
Разрешаю двойные на 530х. (6,5 мм окуляр + 3x ЛБ)
При этом с успехом навожусь на резкость.
(4мм окуляр + 3x ЛБ - уже не могу поймать резкое изображение)

Ребята, по моему, для короткофокусника 10" - 530х это отлично!

Да , по теневой картине моё ГЗ - чистая параболическа поверхность
с небольшим завалом на краю. И этот завал не локальный, а по всему краю.