Deepsky 254/1150 Ньютон

[echech]

Как говорится - жизнь покажет. А силикон - не чугун можно и срезать.

[Олег Чекалин]

Кстати о креплении оправы к трубе телескопа. Родной вариант оправы не предусматривал собственно притягивания трубы к оправе - винты проходили сквозь два резьбовых отверстия насквозь и труба там похоже болталась на трении( кстати по краю трубы намотан слой какого-то лейкопластыря - видимо чтобы не стучало при болтанке

Я долго страдал, но в конце клнцов решился и выпилил четыре куска из под наружнего кольца и заодно перерезал отверстия на М6. Теперь оправа надежно крепится к трубе без риска случайного смещения.
Олег.

ЗЫ.Кусочек аналогичной дурной оправы от ШН Meade на фото.

[Piko]

Я пока таких глобальных переделок не планирую.  Хотя ещё осенью поставил дополнительно
6 резиновых точек разгрузки на радиусе где-то 0.8 – 0.75 диаметром 14 мм каждая. Но, хотя, от них особой пользы не увидел.

Дело в том, что я первым делом взялся побороть астигматизм. Изначально он явно вылезал с увеличения 76х, путем более точной переюстировки он субъективно уменьшился и начал лезть где-то со 115х. (а может просто я остаточную кому убрал)
Поставив внештатное диагональное зеркало меньшего размера астигматизм полностью исчез. Отсюда я сделал вывод – что его причина – штатная диагоналка.

Получив и поставив новое диагональное зеркало DeepSky штатного размера и проверив по звёздам, убедился что нет астигматизма.

В лабораторных условиях по искусственной звезде дифракционные кольца есть.
Кстати с урезанной диагональю дифракционные кольца были более чёткие.

По реальным звёздам дифракционных колец не видел.  Действительно, по ярким звёздам, помимо основных четырёх лучей, иногда видно много хаотических маленьких лучиков, но это видно только на больших увеличения. Связываю их скорее с погодными условиями.
(так как иногда их больше – иногда меньше на одном объекте, при одинаковом положении трубы)

Телескоп этот, мне нужен для визуального наблюдения галактик, комет, скоплений и  фотографирования в прямом фокусе. К чему он уже был способен даже с урезанной диагональю.
 
Посмотрел по ссылки как мужик добивался исправления волосатости звёзд.
Это, что у него на фотографиях что-ли такие волосатые получаются ?

У меня эти хаотические маленькие лучики всегда замываются в эдакую ровную световую атмосферу вокруг шарика яркой звезды, ну а 4 луча естественно присутствуют.

[Piko]

А! Вот нашёл фотографию - пример, как у мужика было до переделки.
Да действительно, это у него прям на фотографиях вылезает лучистость.
И очень закономерная!
Молодец, что нашёл метод лечения!!!!!

К счастью, у моего телескопа такой болезни не замечено.

[Олег Чекалин]

Дима, какой у этого телескопа вынос фокуса за край трубы получается?

[Piko]

Наизусть сейчас не скажу, надо дома свои записи посмотреть.
Помню, что вынос достаточно большой. У меня обе «Старлайты»
и Никон D70 без проблем фокус ловят.
Точную цифру сообщу позже.

>>>В принципе ничего страшного произойти не должно,
>>>я пользовал два телескопа 200 и 250мм, причем с
>>>ситалловыми зеркалами, наклеенными тыльной стороной
>>>с помощью герметика на алюминиевую оправу по зоне около 0,7.

Так, как ты в этом случаи не только снизу но и сбоку приклеил,
то держать должно очень прочно.

[Piko]

На "Старлабе" сейчас обсуждают Синтовский Доб 254 мм с урезаной апертурой в следствии применения маленького диагонального зеркала. Говорят, что работает как 230 мм.

В этой связи сообщаю: DeepSky честно выдал нам полные 254 мм, и ни одного миллиметра не зажал. Малая ось штатного диагонального зеркала = 70 мм.

[Piko]

>>>>Дима, какой у этого телескопа вынос фокуса за край трубы получается?

От строительной оси трубы телескопа до точки фокуса ~ 290 мм.

[LifeIsGood]

А что такое строительная ось? Можно узнать вынос фокуса за трубу?

[echech]

От строительной оси трубы телескопа

 
"строительная" это просто ось ось трубы, ось зеркала или что-то еще более страшное?

[LifeIsGood]

Это врядли ось трубы, так как получается вынос за трубу 30мм

[echech]

Странные у вас счеты! 

Пол диаметра трубы 150 мм или около того, стало быть вынос 290-150 = 140 мм

[LifeIsGood]

Упс...

[Олег Чекалин]

>>>>Дима, какой у этого телескопа вынос фокуса за край трубы получается?

От строительной оси трубы телескопа до точки фокуса ~ 290 мм.

Тогда все замечательно, должен дотянуться. По моим рулеточным подсчетам получилось на 10мм больше. Сейчас приступлю к испытаниям, буду вешать на телескоп корректор комы+внеосевик+колесо фильтров+ПЗС и попытаюсь сфокусироваться по удаленному горизонту.
Олег.

[Олег Чекалин]

Итак, первые результаты испытаний.
С Паракорром +внеосевик+колесо фильтров+ПЗС вынос фокальной плоскости получается около 190мм от края трубы. Для того, чтобы комфортно фокусироваться потребуется удлинитель 50мм.

Без корректора вынос фокуса получается около 150 от края трубы.

Наклеил пробную призму в внеосевик. Ближе к вечеру, когда освещеннось понизится, будет очень сложная работа - предварительная фокусировка внеосевика. Скорее всего ридется устанавливать передгидирующим чипом объектив переброса фокуса (предусмотрел конструктивно, но не испытывал в работе).
Олег.

[Олег Чекалин]

Ну и секс я словил с этим телескопом!!!!
Короче говоря эта небольшая его особенность - излишний вынос фокуса, вылился в большую проблему. Не хватает около 25мм хода фокусировки наружу. Придется делать вставку и приподнимать стакан фокусера......

Что хорошего - шикарно работает внеосевик с объективом переброса. В внеосевике заложен проворот вокруг центра поля зрения на 150 гр. и микрометрические перемещения по полю в круге диаметром 4мм.Так как гидирующая призма расположена после корректора комы, думаю с поиском звезды особых проблем не будет.

Качество картинки оценить совершенно не мог -тестировал по далекому горизонту в условиях ломовой дневной турбуленции.

Олег.

[Pilgrim]

Олег, а нет ли случайно чертежей/схем/набросков внеосевика? Я сейчас тоже продумываю таковой для будущего 180:4.0 астрографа, лишние идеи не были бы лишними 
Пока думаю о внеосевике до корректора комы и без подвижки. Как считаешь, может ли таковой быть жизнеспособным или забить и повесить снаружи ТАЛ75R в кольцах? (Камерой гида будет QHY6).

[Олег Чекалин]

Игорь, плохонькие эскизы есть, но мне кажется, что ставить гид ДО корректора бессмысленно, слишком кривые звезды будут в поле зрения+ заметное виньетирование. Мне кажется, что при съемке на фотокамеру внеосевик на Ньютон вообще в конструкцию не впишется по габаритам.
У меня ПЗС с маленьким рабочим отрезком, поэтому я впихнул в схему и колесо фильтров и внеосевой гид.
Есть кстати фотки одного из моих внеосевиков+колесо+флип, но он для Кассегренов.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3910.0.html

Олег.

[Олег Чекалин]

Прошли первые испытания телескопа на реальном небе. Чудес не стряслось. Астигматизм, причем неслабый. Переклеил вторичное зеркало и переделал систему юстировки вторичного зеркала.
Теперь только оптика телескопа и хомуты не подвергались переделке. С испугом жду дальнейших тестов
Олег.

[Дмитрий Маколкин]

Олег, тебе не кажется, что ты варишь суп из топора?