Ш-К 8" Meade vs. Ш-К 8" Celestron

[Talisker]

Ишчем...

а где? на рынке с улучшенными покрытиями мне встречалась только продукция НПЗ, Meade и Celestron. И только НПЗ выпускает Ньютоны, но не более 150 мм. У Meade только ШН.

[Dimonych]

Справедливости ради, хоть и обсуждается визуал, для Ньютона как астрографа ещё и комакорректор нужен. Его тоже учитывать нужно.
Что-то 72% маловато... 88% х88% =77,4... Или не прав?

[Dima Sh]

У Meade только ШН.

А чем Вас не устраивает такой Ньютон? Монтировкой? Зато 12”!

[Dimonych]

Ишчем...

а где? на рынке с улучшенными покрытиями мне встречалась только продукция НПЗ, Meade и Celestron. И только НПЗ выпускает Ньютоны, но не более 150 мм. У Meade только ШН.

Не там ищите! Опробую - доложу. В нашем бардаке чего только не может помешать осуществить задуманное...

[DK]

Понятно, "срисовали" наверное график откуда-то.

Да и Вам книжку почитать неплохо бы, чтобы публично не делать абсурдных заявлений.

Дмитрий

[SAY]

В моем примере следующие параметры (для наихудшего случая):
- сферическое главное зеркало 203 мм с радиусом кривизны 800 мм;

Зеркало там, кстати, на четверть дюйма больше 

Правильное замечание. 203 мм конечно не главное зеркало, а диаметр "aperture stop" на первой поверхности пластинки. Главное имеет бОльший диаметр.

[SAY]

Понятно, "срисовали" наверное график откуда-то.

Да и Вам книжку почитать неплохо бы, чтобы публично не делать абсурдных заявлений.

Дмитрий

Другого ответа и не ожидал. А что еще может сказать человек, у которого нет никаких контраргументов?
Так что продолжайте "наслаждаться" в Ш-К деталями на поверхности Марса, Юпитера и Сатурна.

[nickhard]

Преимущества МК перед Ньютоном для планет таковы: компактный дизайн и соответственно пониженные требования к монтировке, простота использования аксессуаров для съемки.
Как то в последнее время забылось, что еще лет восемь назад лучшие аматерские планетные снимки были получены на Ньютонах. Лучшие  по разрешению и проницанию аматерские дипскай снимки кстати тоже получены на Ньютонах, причем самопальных.
Олег.

Если я правильно помню, то ключевой идеей Максутова было стремление избежать параболы. Что ему удалось. А заодно удалось в короткую трубу впихнуть длинный фокус.

А еще у меня в результате этой дискуссии вопрос. Всё-таки, у меня в 10" Стархоппере звёзды - ёжики от
а) недотермостабилизации, б) турбулентности, в) астигматизма (телескопа или моего), г) всего вместе, д) ещё чего-то (например, кривой параболы) ?
Буду признателен за ответ.

[DJ.]

А насчет излишней яркости - ну зачем же наблюдать в приличный телескоп планеты при 50х........

Нее - эксперимент был на 200х А при излишней яркости и деталей видно меньше. Попробуйте разглядеть нить накаливания на ярко горящей лампочке и на тускло горящей Или на Солнце вам видно какие-нидь детали без фильтра?

[Beginner]

Возвращаясь непосредственно к теме флейма - сегодня на Старлабе в Мидовском подфоруме миф превосходства SC Целестрона, пропагандируемый здесь местными продавцами, на фактах весьма убедительно развенчали Пентаровцы 

[DJ.]

Возвращаясь непосредственно к теме флейма - сегодня на Старлабе в Мидовском подфоруме миф превосходства SC Целестрона, пропагандируемый здесь местными продавцами, на фактах весьма убедительно развенчали Пентаровцы 

Простите, а кто здесь продавцы?  Здесь только покупатели, вроде. По крайней мере мне не известно о продавцах именно Целестрона. А вот ... интерес Пентара в продаже Мида известен каждому! 

Да и не заметил, в каком именно месте они там что-то развенчали ПО ОПТИКЕ ?

P.S. Сообщение отредактировано Администратором.

[Beginner]

Это у Вас иллюзия такая: почитайте более внимательно историю сообщений некоторых ярых антимидовцев, и истоки шовинизма станут очевидными 

Или Вы считаете, что тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24611.0.html была создана от нечего делать?

[SAY]

Возвращаясь непосредственно к теме флейма - сегодня на Старлабе в Мидовском подфоруме миф превосходства SC Целестрона, пропагандируемый здесь местными продавцами, на фактах весьма убедительно развенчали Пентаровцы 

Ну вы прям Америку открыли. Кому же, как не им заботиться о пошатнувшейся репутации Мид.

[Dimonych]

Возвращаясь непосредственно к теме флейма - сегодня на Старлабе в Мидовском подфоруме миф превосходства SC Целестрона, пропагандируемый здесь местными продавцами, на фактах весьма убедительно развенчали Пентаровцы 

Если уж серьёзно подходить к делу, то нужно всё делать самому или пристально контролировать. Понятно, что всё это ширпотреббб. Заявленных "дифрактион лимитед" там и рядом не лежало. Реклама, мать её. Выбирать не из чего. Пользуйтесь, пока ещё есть народные умельцы...

[SAY]

Возвращаясь непосредственно к теме флейма - сегодня на Старлабе в Мидовском подфоруме миф превосходства SC Целестрона, пропагандируемый здесь местными продавцами, на фактах весьма убедительно развенчали Пентаровцы 

Если уж серьёзно подходить к делу, то нужно всё делать самому или пристально контролировать. Понятно, что всё это ширпотреббб. Заявленных "дифрактион лимитед" там и рядом не лежало. Реклама, мать её. Выбирать не из чего. Пользуйтесь, пока ещё есть народные умельцы...

Вот это правильно. Жаль только, что не все это понимают, а некоторые даже не хотят понимать.

[Diskus]

Только не подеритесь 
Прикольно читать отзывы о фирмах и оборудовании которое они производят , особенно тех людей которые ни Мида ни Селестрона и в глаза не видели ....

Товарищи , спокойствие , главное спокойствие ... скоро все прояснится  по крайней мере  с Селестроном ...

[DK]

Другого ответа и не ожидал. А что еще может сказать человек, у которого нет никаких контраргументов?

Вот Вам, SAY, контраргумент. С асферикой сами разбирайтесь. Могу сказать, что я рад, что не Вы мой ШК разрабатывали.

А книжку почитайте!

Дмитрий

[Dimonych]

Только не подеритесь 
Прикольно читать отзывы о фирмах и оборудовании которое они производят , особенно тех людей которые ни Мида ни Селестрона и в глаза не видели ....

Товарищи , спокойствие , главное спокойствие ... скоро все прояснится  по крайней мере  с Селестроном ...

В глаза не видел, но по многочисленным отзывам селестрон к астрофотографии ближе чем мид.
Надо не с мидом сравнивать  а с Такахаши , астрофизиксом или ТЕКом...

[Alex]

Возвращаясь непосредственно к теме флейма - сегодня на Старлабе в Мидовском подфоруме миф превосходства SC Целестрона, пропагандируемый здесь местными продавцами, на фактах весьма убедительно развенчали Пентаровцы 

Странно, что они не решились вступить в открытую дискуссию здесь.
Хотя Александр Светлов на Астрофоруме зарегистрирован.

[Alex]

Это у Вас иллюзия такая: почитайте более внимательно историю сообщений некоторых ярых антимидовцев, и истоки шовинизма станут очевидными 

Или Вы считаете, что тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24611.0.html была создана от нечего делать?

Уважаемый Beginner!

Данное сообщение было создано с одной единственной целью:
не превращать Астрофорум в место купли-продажи и рекламную площадку.
Это первое.

А второе, магазин "Звездочет", который поддерживает этот форум,
продает продукцию Meade уже более 10 лет и является одним
из старейших партнеров корпорации "Пентар". Поэтому обвинять
"Звездочет" в необъективности... Слов нет.  Мы и сейчас торгуем Meade,
и достаточно успешно.