Наши раритеты...

[Пецык Алексей]

Начиная с 365 стр. Но там немного.

А фотка то Алькора в книге не правильная. ))) Первые Алькоры были не с кремальерным фокусером. )))

[Олег Болдырев]

Неточностей в этой книге, да, хватает. Особенно когда начал читать о начале истории завода - об оптических заводах Герца и Цейсса и далее (то, что мне ближе всего) грустно стало... Тема  же астротоваров для них вообще второстепенная, денег много не приносит, занимается ею время от времени какой-то отдел вкупе с каким-то  цехом - ну и пускай занимаются...
Так что нет ничего удивительного в том, что сейчас  на заводе банально не знают, что их предприятие в 1945 году впервые в стране пыталось наладить  серийный выпуск телескопов системы Максутова. История мне напоминает историю с музеем Обуховского завода в Питере - там несколько лет назад тоже сильно удивились, когда узнали , что Обуховский завод до революции. оказывается. выпускал призменные бинокли    

[Пецык Алексей]

https://youtu.be/6SIWk9wBuSk
 

[Telebob]

Тема  же астротоваров для них вообще второстепенная,

Тема астротоваров для них третьестепенная и менее. Законы рынка: внутренний ничтожный по масштабам, а до внешнего надо дорости конкурентными преимуществами (Китай). Почитайте журнал "Советское фото" 1985-1987 г.г.. История аналогичная. Для рентабельности производства  высококлассных фотоаппаратов нужен спрос. А достаточного спроса даже на фотоаппараты - несравненно более востребованную продукцию, чем телескопы, как показал анализ НЕТ. Банально, люди не готовы платить за высококлассную продукцию. А всяким там фотожурналистам можно купить эти игрушки в ничтожном количестве и за границей. Все эти товары так называемого "народного потребления" для заводов ВПК были головной болью. Ролик в предылущем посте как раз на самом деле об этом. ЛА немного и страшно далеки они от народа.

[Пецык Алексей]

Не всегда телескопы были исключительно побочным продуктом. Тут сказано, что они помогли заводу выжить в лихие 90-е.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,162385.msg4366485.html#msg4366485

[Aleksandr62]

   Стоило увеличиться оборонным заказам,о любителях снова забыли.

[LeftUser]

   Стоило увеличиться оборонным заказам,о любителях снова забыли.

После войны видимо опять вспомнят 

(шутка, жёсткая, знаю)

[Aleksandr62]

  Куда ведут поводыри...Обещают рай,но идут то в ад. 

[Анатолий72]

Неужели нельзя было делать мшр для любителей, для народа, мы ж космическая держава или комическая уж и не знаю как обозвать. Это все потому что в  правительстве не было ЛА. Нужно воспитать и запульнуть туда с десяток ЛА. Вот тогда и скопы и монти все посыпется как  дождь.

[Пецык Алексей]

Ну это Вы не обобщайте!
Где космическая держава, а где народ... ))))

[Aleksandr62]

   Пока дождь сыплет только из Китая. Кроме самолетов и танков ничего не получается.Как там говорится-За что ни
  возьмемся,все равно калаш получается.
  В китайских трусах,зато со своим калашом на шее.

[Анатолий72]

Обидно и печально

[aleksandr-f]

Неужели нельзя было делать мшр для любителей, для народа, мы ж космическая держава или комическая уж и не знаю как обозвать. Это все потому что в  правительстве не было ЛА. Нужно воспитать и запульнуть туда с десяток ЛА. Вот тогда и скопы и монти все посыпется как  дождь.

Ну тогда бы эти любители в правительстве закупили себе оборудование за границей.

[Звездный трекер]

Интересно, чьего производства были треноги для Астел-150? Монтировки делали в США, а треноги? На фото выглядит немного странно

[Telebob]

некоторое время назад Алексей Пецык купил настоящий раритет во всех смыслах - школьный рефрактор АШР-1. Настоящий, так как этих телескопов было изготовлено где-то не более, чем пальцев на одной руке. Итог. Как настоящий коллекционер и ценитель старины А.Пецык отправил объектив в известный подвал на предмет оценки его астрономических достоинств.  Я с волнением следил за вердиктом Фиделя относительно этого объектива.  Ну и выяснилось, что объектив мягко говоря не дотягивает до рядовых стандартов ЛА. Появилась фотография, где будущие столпы отечественного телескопостроения  запечатлены на фоне этого телескопа. И тут возникает вопрос: " Ну дорогие товарищи  неужели в 1938 году вы не смогли товарищу И.В.Сталину продемонстрировать телескоп для школьников, чтобы у них не возникало мыслей о Боге, чтобы у них в глазах не возникали астигматические трехлучевые картинки. А все эти ласковые замечания Фиделя про возможное нарушение расположения линз - просто отмазка.  Он, профессионал, разбирал этот объектив с трудом. А до него никто там и  не ночевал. Я все это пишу к тому, что и в далеких довоенных годах выпускали явное фуфло, тем более, что это самое фуфло к обороне никакого отношения не имело. И по этой причине не представляло никакого интереса.

[onwlad]

  Я с волнением следил за вердиктом Фиделя относительно этого объектива.  Ну и выяснилось, что объектив мягко говоря не дотягивает до рядовых стандартов ЛА.

Хм, неужели вы там ждали Штреля в 99,999 % 

Телескопы у Галилея, Гевелия и других Гершелей были весьма скверны по качеству даваемой  картинки.  Но это не помешало сделать на них великие открытия.

[Пецык Алексей]

Хм, неужели вы там ждали Штреля в 99,999 % 

Я ждал!!! Может и 101%!!! )))

[ORSA]

Я все это пишу к тому, что и в далеких довоенных годах выпускали явное фуфло, тем более, что это самое фуфло к обороне никакого отношения не имело. И по этой причине не представляло никакого интереса.

Да просто не успели на тот момент еще вывезти заводы из германии по репатриации. Все еще впереди, а пока как смогли и за то спасибо.
Родина только оклемалась от революции и гражданской войны. Это по нашим меркам как 2008 после 1990-х. откуда алмазы? Как смогли.
Лучшее детям. :-)

[alexann]

Пока дождь сыплет только из Китая. Кроме самолетов и танков ничего не получается.Как там говорится-За что ни
  возьмемся,все равно калаш получается.
  В китайских трусах,зато со своим калашом на шее.

Всё получается. Просто климатический фактор накладывает на бизнес, население и государство ДЕСЯТКИ статей многомиллиардных расходов (по каждой), из-за которых наш товар становится неконкурентоспособным на рынке по цене. Товар просто не будут брать по причине дороговизны. Проходили уже.

[Пецык Алексей]

Но вообще АШР-1 может и не фуфло. Просто в штатном положении линзы были пережаты. А разобранный объектив отъюстировать очень много возни, тем более, что неизвестны параметры линз и необходимый зазор между ними. Фидель рассказал мне процедуру юстировки дублета - я был изумлен сложностью и трудоемкостью. Нет смысла, думаю, это делать, телескоп этот это скорее музейный экспонат. Поэтому супер, что объектив просто есть, хотя в объявлении о продаже было написано "нет одной линзы" да и продавец сказал, что объектива нет. А он есть! )))