Наши раритеты...

[LeftUser]

Попробуйте сами в тему углубиться и вы поймёте, что штаты держаться на биржевой торговле и продаже долговых расписок.

Считаете, что если вдруг исчезнет весь мир и на планете США останется одна, то они сами себя не обеспечат и не прокормят?
Думаю, что большинство их населения об этом даже не догадается.

Хорошо, закончили офтоп.

[Aleksandr62]

 Хотелось бы заступиться за трубу АШР-1.Вовсе не обязательно все валить на недостатки конструкции обьектива.
 За столько лет неизвестно какого хранения с обьективом могло случиться все что угодно.В том числе и безграмотная
  разборка.Но если линзы не пострадали,то восстановление вполне возможно.
  Другое дело хватит ли терпения этим заниматься.И смысл? Что она покажет такого чтобы потратить на восстановление
 уйму времени.А как коллекционный экземпляр и так сойдет. 

[Пецык Алексей]

Фидель говорил, что по его мнению объектив ранее точно не разбирался.

[Aleksandr62]

     А как на счет пыли между линз обьектива?И межлинзовые прокладки на месте?

[Пецык Алексей]

Прокладки были
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5491343.html#msg5491343

[Aleksandr62]

  Да, тогда подумаешь,доведешь ли дело до конца.Толщина от балды не прокатит.Метод  "научного"тыка до минимальной
 сферички? Можно попробовать измерить поверхности линз(выпуклость,вогнутость),но проще сказать чем сделать.И просить
 посчитать примерную толщину прокладок.
 И при каждой замене прокладок-собирать обьектив,телескоп,визуальная проверка,разборка и опять по новой-ууу, в пору
 гудеть как трансформатору... 

[AAV]

Тест ахромата диаметр 130мм фокус 1950мм carl zeiss jena.

[Aleksandr62]

  Что тут скажешь... ( по поводу оптической скамьи)респект и уважение.Главное начать,остальное приложится.
 А про основу-швелер, или двутавр 2,5- 3 метра,любой стол выпрямит.Но это уже стационар,один на стол не поставишь.
 Подвальчик все равно искать с бетонным полом,да щели конопатить(гараж???) 

[AAV]

  Что тут скажешь... 

Насчет объектива  по сравнению с  АШР-1 у фирмы CARL ZEISS JINA опыта было больше и стекловарение развито намного лучше чем в СССР на то время. У нас оптическая промышленность только создавалась.
Хроматизм исправлен довольно хорошо для этого объектива.

Подвальчик все равно искать с бетонным полом,да щели конопатить(гараж???)

Пока смотреть можно, потом видно будет.

[Пецык Алексей]

О планах и реальности на цены Алькор и Мицар.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3017.msg45032.html#msg45032

[Олег Болдырев]

Косвенное свидетельство того, что телескопы  УШТ изготавливались в Новосибирске - клеймо на бинокулярном микроскопе производства НПЗ 1946 года.  Встречаются такие микроскопы , датированные и 1947 годом

[Пецык Алексей]

Ушт так и маркировались. Год выпуска в пятиугольнике.

Телефон музея НПЗ - трубку не снимают. На электронное письмо - тишина. Увы!..

[Пецык Алексей]

Директор музея КМЗ ответил на мой вопрос.

Добрый день! Красногорский механический зпвод никогда не выпускал телескопы. Обратитесь в НПЗ . Этот завод эвакуировался в 1941 году из Красногорска в Новосибирск. Если я не ошибаюсь, то телескопы они выпускали гораздо позже.

Спросил уточнения, ожидаю ответа.

[Олег Болдырев]

Косвенное свидетельство того, что телескопы  УШТ изготавливались в Новосибирске - клеймо на бинокулярном микроскопе производства НПЗ 1946 года.  Встречаются такие микроскопы , датированные и 1947 годом

Кстати , на  фото  сохранившихся НПЗ-ных микроскопов 1946 года  на штативах   обнаруживается    дополнительная маркировка НПЗ в виде овальной таблички , полностью совпадающей по внешнему виду с табличками, прикрепленными к телескопам первой модели  УШТ.   На самом микроскопе маркировка НПЗ, естественно, также имеется (номера   на обеих совпадают, год на "штативной" табличке в данном случае не разобрать).  Похоже, взаимозаменяемости узлов у этих микроскопов не было - все подгонялось по месту... .

[Олег Болдырев]

На штативах же микроскопов  производства НПЗ 1947 года ( верхний и средний снимки) обнаружилась ромбовидная табличка с клеймом НПЗ, идентичная по внешнему виду табличкам на второй модели телескопов  УШТ  ( фото телескопа (нижнее) взято из статьи А.Пецыка " Маленькая легенда .... "))

Что же касается телескопа УШТ, якобы находящемуся в музее КМЗ, то рискну предположить, что этот (а возможно и несколько) телескопов были переданы заводу (с НПЗ ?) для какой-то цели (ознакомления с особенностями конструкции ?) в процессе  разработки КД и подготовки производства  МТО на КМЗ.  Там они благополучно и остались, и были переданы впоследствии в музей.

[starx]

кто до сих пор наблюдает в Мицар или Алькор 70-80х годов? 

[Слепой Джо]

Забрал сегодня с почты красавца,брал на замену astromaster 130 т.к. что бы я с ним не делал-выше 100х начинается сферическое мыло. Краска кое-где облупляется,но как я понял это болезнь у ТАЛ-1,главное что чернение не слезает и зеркала в очень хорошем состоянии.Все удовольствие вышло в 5300р. вместе с пересылом авито-доставкой,дело за малым-купить искатель и кольца.Погода по традиции ужасная,но удалось посмотреть на соседний дом,картинка четкая,не в пример 130-ому,хотя к астромастеру я отношусь с теплотой,мой первый и до сегодняшнего дня единственный телескоп.

[Звездный трекер]

кто до сих пор наблюдает в Мицар или Алькор 70-80х годов? 

есть Мицар 1986 года, Алькор 1991го и Тал-М 1995го..

[Анатолий72]

130 то насколько меньше мицара да и легче. если будет возможность, сравните их и опишите, интересно что и как

[Aleksandr62]

  Не думал, что в Астромастере 130 сферическое зеркало.Может астигматизм вторички?Или корежит плохой наклейкой. 
 На СВ 130 тоже 1/5,но в роде парабола.