Мотор DS Meade 493

[Alesandro]

Хочу использовать оный девайс для небольшой монтировки. В связи с
этим есть желание поменять  двигатель и пластиковые шестеренки
на двигатель ds+планетарный редуктор.(хотя при таких размерах
привода, там тоже может быть пластик)
 Так же хочу заменить и червячную пару на другую с большим
передаточным числом
Может кто подскажет характеристики мидовского мотора?
Рабочее напряжение, мощность, номинальное число оборотов.
Да и стоит ли овчинка выделки по отношению к стандартному
набору

[Alesandro]

Нашел очень даже интересную ссылку

http://michu.tsnet.pl/img/hardware/mounts/_goto_systems/meade_non_ds/roboscope_help_files/

[GLOK]

Судя по всему, Вы столктнётесь с огромными люфтами используя этот редуктор.
Я бы не стал на них заморачиваться..
 Лучше присмотритесь к наборам "Мастер-Кит",.. там есть несколько контроллеров шаговых двигателей., используя которые можно сваять вполне прЫличный часовичок.
Скорость "шагов" ШД можно выставить абсалютно любую, так-что промежуточный редуктор вполне может не понадобиться, что есть "зер гут" по многим показателям

Вообще-же в этой конфе есть много тем про часовичёк, перечитайте - многое станет ясно.

[Alesandro]

2GLOK

Вопрос с учетом моих познаний в электронике, а точнее с их отсутствием
А разве можно состыковать контроллер Autostar и шаговые двигатели?

[GLOK]

Ну-ууу.... если познаний маловато, то и в стыковке указанных Вами готовых узлов от Meade скорее всего вылезут проблемы...

Не нравится мне механика с кучей шестерёнок

[Alesandro]

Ну-ууу.... если познаний маловато, то и в стыковке указанных Вами готовых узлов от Meade скорее всего вылезут проблемы...

А вот здесь не понял? какие проблемы могут вылезти при подсоединении к контроллеру Autostar497 двух приводов от 493? - никакие

Не нравится мне механика с кучей шестерёнок

 шестеренки это да согласен- хотя и не больше 4 штук

[GLOK]

Ну-ууу.... если познаний маловато, то и в стыковке указанных Вами готовых узлов от Meade скорее всего вылезут проблемы...

А вот здесь не понял? какие проблемы могут вылезти при подсоединении к контроллеру Autostar497 двух приводов от 493? - никакие

Если провода по своему функционалу соответсвуют распайке контроллера, то  в самом деле никаких.
Но..возвращаясь к первоначальному Вашему посту "В связи с
этим есть желание поменять  двигатель и пластиковые шестеренки
на двигатель ds+планетарный редуктор.(хотя при таких размерах
привода, там тоже может быть пластик)"  - смысла особого в замене НЕ ВИЖУ.
Так-же как не вижу особого смысла вообще в применении в монтировке двигателя постоянного тока с извращениям по стабилизации числа оборотов и крутящего момента - потому и обратил Ваше внимание на шаговики.
С ними всё получается проще и естесвеннее.

[Денис Никитин]

Вопрос с учетом моих познаний в электронике, а точнее с их отсутствием
А разве можно состыковать контроллер Autostar и шаговые двигатели?

Естественно нельзя.

А вот здесь не понял? какие проблемы могут вылезти при подсоединении к контроллеру Autostar497 двух приводов от 493? - никакие

Если у 497 и 493 одинаковый протокол обмена между автостаром и контроллерами движка по шине I2C (а у меня подозрение что он не поменялся), тогда проблем никаких не должно быть. 

Так-же как не вижу особого смысла вообще в применении в монтировке двигателя постоянного тока с извращениям по стабилизации числа оборотов и крутящего момента - потому и обратил Ваше внимание на шаговики.

Садись, два с минусом!

[Денис Никитин]

Хотя проблемы могут быть, если например 497 и 493 предполагают разное разрешение оптических энкодеров на оси двигателя.

[GLOK]

Так-же как не вижу особого смысла вообще в применении в монтировке двигателя постоянного тока с извращениям по стабилизации числа оборотов и крутящего момента - потому и обратил Ваше внимание на шаговики.

Садись, два с минусом!

Переводи !!
Не все-ж такие грамотные...

[Денис Никитин]

У шаговиков масса недостатков, но это сейчас не главное, а главное, что контроллеров шаговых двигателей, которые можно совместить с автостаром "нет ни в Туле, ни в Твери, да что в Твери, в самом Багдаде их от силы штуки три...."(с) Поэтому зачем советовать заведомо невыполнимые вещи?

[GLOK]

МолодЭц !
Пять !!
Мог-бы и сразу про это рассказать..
А что, контроллер Autostar на каждом углу продаётся ?
По мне так на шаговики гораздо проще комплект проиобрести...правда могут быть заморочки с адаптацией под софт, но как я разобрался, вроде как они вполне решаемы..
Просто я вообще не понял, у человека что-то уже стоит Гоу-На  или он почти  с "нуля" хочет проапгрейдиться ?

[Денис Никитин]

Ну я тоже не знаю, что у него там есть. Но он на твой совет отреагировал следующим образом.

2GLOK

Вопрос с учетом моих познаний в электронике, а точнее с их отсутствием
А разве можно состыковать контроллер Autostar и шаговые двигатели?

Из этого по логике вроде следует, что у него есть автостар и он хочет его проапгрейдить заменой движкофф.

[Дядя Вова]

Редукторы эти шумные и бестолковые. Зачем там энкодер вообще не знаю. Одно столкновение монтировки с препятствием и хана шестеренке.
Может ДПТ с редуктором готовый поискать. Или редуктор другой через муфточку поставить. По виду движок в этих приводах как и в китайских игрушечных машинках. Такие в ЧиД продаются.

А какой пульт имеется в наличии? 497?

[Денис Никитин]

Зачем там энкодер вообще не знаю.

Без него ДПТ не может работать. Энкодер это датчик обратной связи (серво).

[GLOK]

Зачем там энкодер вообще не знаю.

Без него ДПТ не может работать. Энкодер это датчик обратной связи (серво).

Вроде как в электроигрушках (и огромнейшем количестве других прибамбасов не связанных с точным позицированием) Двигатель Постоянного Тока прекрасно работает без датчика обратной связи гордо названным энкодером.
Садись, два.. и маме передай, что работать много вредно для здоровья, пусть уложит тебя в постель

[Alesandro]

Что-то наше обсуждение становится несколько эмоциональным.
Думаю это лишнее...
Теперь по делу:
конечно же Autostar 497 и 493 приводы есть в наличии, особой экзотикой это
называть не стоит(покупка 497и 493 обошлась в~150 usd +40 пересылка)  все
 соединяется и движется. И как заметил Дядя Вова -"Редукторы эти шумные
 и бестолковые", что и привело меня к мысли заменить их на более качественные
 есс-но вместе с двигателем. Ну а сами движки по габаритам очень похожи
серию PC-280 на сате Transmotec
Очень своевременное замечание от Дениса - "Хотя проблемы могут быть,
если например 497 и 493 предполагают разное разрешение оптических энкодеров
 на оси двигателя."
Ответ наверно можно найти в моей ссылке на польских братьев в файле http://michu.tsnet.pl/img/hardware/mounts/_goto_systems/meade_non_ds/roboscope_help_files/notes_on_the_lmd18245_motor_driver_circuit.doc

Денис, может прокомментируете содержание вышеуказанного файла, очень интересно Ваше мнение.

[Денис Никитин]

Что-то наше обсуждение становится несколько эмоциональным.

Нет всё нормально, мы ведь еще и хорошие друзья, этим объясняются взаимные подколы и фамильярность. 

Вроде как в электроигрушках (и огромнейшем количестве других прибамбасов не связанных с точным позицированием) Двигатель Постоянного Тока прекрасно работает без датчика обратной связи гордо названным энкодером.

Не поспоришь, но в данном случае как раз имеется двигатель постоянного тока предназначеный для точного позиционирования и обеспечения постоянной скорости вращения не зависимо от нагрузки. Не так ли? Поэтому в данном случае он не может без обратной связи - энкодера, тахометра и т.п. Не правда ли? Ну ладно перефразируем, двигатель конечно работать без энкодера будет, всмысле будет крутиться, но не будет работать как надо.

Денис, может прокомментируете содержание вышеуказанного файла, очень интересно Ваше мнение.

Сейчас почитаю.

[GLOK]

Денис.. да я понимаю это...
Просто..
Во первых - а позадираться ?
А во вторых... извращаться с энкодером с довольно малым ( как я понял) разрешением для стабилизации ДПТ на мой взгляд гораздо более круто, чем запустить и отладить контроллер для ШД с соизмеримым шагом и погрешностью установки.
Может я ошибся, но вроде так разобрался... Первоначально тоже мысль о ДПТ прокручивал, категорически не понравилось в итоге.

В-принципе афтор объяснил (хотя  вобщем-то это надо-бы в начале делать ) в связи с чем у него пристальный интерес к конкретному исполнению часовичка.

[halx]

А во вторых... извращаться с энкодером с довольно малым ( как я понял) разрешением для стабилизации ДПТ на мой взгляд гораздо более круто, чем запустить и отладить контроллер для ШД с соизмеримым шагом и погрешностью установки.
Может я ошибся, но вроде так разобрался... Первоначально тоже мысль о ДПТ прокручивал, категорически не понравилось в итоге.

Ну, к примеру, во всеми почитаемой монтировке Losmandy именно ДПТ используется. Во первых он не дёргается как шаговик а плавно крутится, а во вторых - торкает мощнее (развивает большее тяговое усилие, особенно на больших скоростях). Точность 0.1 секунды дуги. А энкодеры у Мидов до редуктора стоят, так что точность там тоже неплохая чуть больше секунды на зуб (1260000 виртуальных зубов на круг).