Лучшая CMOS камера для гида - QHY5

[Marat (Kukuksumushu)]

Эх, я по всей видимости буковку пропустил.
У вас в прошлый понедельник две камеры разом приобрели.
Чёрно-белые. Вот моя - одна из них.
сейчас припоминаю, там после цифры 5 ещё буковка была.

По фокусировке вы правы, объектив кручу. Но там резьбы не хватает катастрофически!
А вот если камеру из окулярного гнезда вынуть и на пару сантиметров отвести по оси фокусировки, то можно добиться резкого изображения.
Я ж парфокальное колечко хотел использовать.

А с софтом проблем нет. Все программы изображение с камер получают. Всё - Ок!

Я правильно понимаю, что я могу снять фильтр с М28, навернуть удлинитель и замотать все щели в окулярном узле изолентой?

[Сергей Михайлович]

Bigol, Владимир Николаевич, вы меня повергли в смятение. Дело в том, что камера мне дана на время, никаких мануалов к ней нет, знаю только, что она ч/б qhy5, без индексов. Хозяин говорил, что она иногда глючит.  Теперь догадываюсь почему. Снимать   пока не пробовал, поскольку все время дожди. Спасибо и вам за наводку.

[Владимир Николаевич]

Bigol, Владимир Николаевич, вы меня повергли в смятение. Дело в том, что камера мне дана на время, никаких мануалов к ней нет, знаю только, что она ч/б qhy5, без индексов. Хозяин говорил, что она иногда глючит.  Теперь догадываюсь почему. Снимать   пока не пробовал, поскольку все время дожди. Спасибо и вам за наводку.

Ну Вы зайдите по ссылке. Там выложены все вариации. Матрицы в серии QHY5 бывают 1\3 и 1\2 дюйма.  С 1\2 все более менее ясно а вот если у Вас 1\3 тут возможны вариации. 

[Pegas]

Приобрёл QHY 5L-II-С. Все настройки на W7 встали с сайта QHYCCD.com, в т.ч. и ПО EZPlanetary. Подключил камеру: драйверы-устройство работает нормально, на столе ярлык ПО EZPlanetary. Камера работает и управляется с панели инструментов рабочего окна. Но вот ПО с диска, что в комплекте, QGVideo 4.1 не ставится, !!!: системная ошибка в виду отсутствия в ПК qhy5dll.DLL.  Это что за фокус. Эта прога мне и не нужна, очевидно, она нужна возможно для старых версий камеры. На сайте  производителя она вообще не показана для установки  QHY 5L-II series. А что ставить для гида, не "догоняю", дайте ссылку.

[Cancer]

Там на диске свалены в кучу дрова от разных версий камер и 5T и 5V. С софтом тоже самое.

[Pegas]

Спасибо, я так и понял, там многое отличается от установок заводских, короче, дремучий диск.

[Cancer]

Для работы EZP хватает.

[Pegas]

 Разбираюсь с камерой QHY 5L-II-C. Все установил. Камера работает. Для записи  и сохранения, что надо сделать. На рабочем поле EZP я не могу найти функцию, где разместить отснятое. REC - понятно запись. Snat-? Если есть руководство  EZP, пожалуйста помогите, скиньте ссылку.

[Александр Анохин]

Pegas: Софт с диска вообще не использую. Драйвер для камеры и EZ Planetary скачал с официального сайта. По умолчанию отснятое размещается в папке программы EZ Planetary. В опции Video легко установить место записи. Покопайтесь в настройках программы, там не сложно.
P.S. Поздравляю с покупкой!
 

[Pegas]

Александр, спасибо! Нашёл отснятое в Avi и одиночные кадры в папке EZP. А вот на панеле инструментов и настроек EZP даже упоминания нет о сохранении где-либо отснятого. Может каким-то образом эта опция устанавливается на панель?
В проге QGVideo для QHY 5T на панеле настроек эта опция есть.

[Pegas]

Адекватно какому  окуляру ( f =  mm?) изображение, снятое камерой QHY 5L-II-C. Судя по снимку <5 мм (телескоп Celestron 6SE 150/1500).Увеличение не менее 300х. Тот-же снимок, снятый камерой Levenhuk T130NG, соответствующий окуляру 10мм. Одна камера дополняет другую по своим характеристикам и возможностям, не повторяя друг друга.

[Александр Анохин]

Pegas: Масштаб снимка с QHY существенно больше. Ждем астрофото.

[Tvi.dubna]

Адекватно какому  окуляру ( f =  mm?) изображение, снятое камерой QHY 5L-II-C. Судя по снимку <5 мм (телескоп Celestron 6SE 150/1500).Увеличение не менее 300х. Тот-же снимок, снятый камерой Levenhuk T130NG, соответствующий окуляру 10мм. Одна камера дополняет другую по своим характеристикам и возможностям, не повторяя друг друга.

Пожалуйста, приведите формулу, как Вы считали "увеличение" применительно к изображению с камеры.

[Pegas]

Формулу привести не смогу и не собираюсь этого делать. Масштаб кадра должен быть указан в ТТХ производителем. Утверждение о кратности приведено экспериментально сравнением изображения , полученного с камеры и с  5 мм окуляра. Считаю, что эти сведения достаточно достоверны с учётом чувственного восприятия масштаба кадра.

[Pegas]

Привожу первый снимок  камерой.   Zoom 50%. Из снимка убедительно виден масштаб кадра.

[Tvi.dubna]

G

Формулу привести не смогу и не собираюсь этого делать. Масштаб кадра должен быть указан в ТТХ производителем. Утверждение о кратности приведено экспериментально сравнением изображения , полученного с камеры и с  5 мм окуляра. Считаю, что эти сведения достаточно достоверны с учётом чувственного восприятия масштаба кадра.

Производителем может быть указан только размер и количество пикселей камеры... что такое кратность и как можно сравнивать не понятно.
Для фото применимо только понятие масштаб!

[Pegas]

Кратность мною взята из соотношения фокусного  расстояния телескопа  (1500 мм) и фокусного расстояния окуляра (5 мм).
Это конкретно для моего инструмента. Изображение полученное окуляром при 300х адекватно картинке с камеры. Аргументы против?
Масштаб другое понятие: это отношение величины отрезка на схеме (размера в кадре) к фактическому размеру объекта. Например, если Луна имеет диаметр 30 угл. мин., то при Мкадр 1:10 вы будете довольствоваться в наблюдении только 10-й доли Луны.

[Tvi.dubna]

Масштаб снимка, применительно к астрофото, это количество угловых секунд в одном пикселе камеры, все остальные отрезки и адекватности непонятно какому окуляру (широкоугольному или плесслу) от лукавого...
Вполне может оказаться что масштаб обоих снимков одинаковый, а просто размер матриц разный... аргументы против?

[Pegas]

Я подхожу проще, не связывая с пикселями. Для меня важнее какой участок неба (площадь) просматривается камерой или формируется матрицей. Как пример для образности, если в поле кадра, который формирует камера, умещается полная Луна, размер в угл. ед. которой я знаю (30угл.мин). Вот этот параметр мне нужен. Если я буду наблюдать рассеянное скопление и зная его геометрические размеры, я сразу знаю поместится на снимке скопление или какая - то  его часть. Пиксели мне абсолютно по барабану.

[Tvi.dubna]

Вполне себе дилетантский подход... разрешение по боку, ну кому оно нужно