Количество измерений в нашей реальности

[CADET]

Retired

Поскольку поставить простой эксперимент, который опровергнет вашу позицию, вы отказываетесь, то и говорить больше нечего.

[dims]

Я уже не раз прошу Вас - назвать Вашу причину

Я называл её раз 100: изменения в ионосфере. Вы просто не хотите слышать.

[Retired]

коллаборация OPERA зафиксировала сверхсветовое движение нейтрино. Это противоречит теории относительности. Но никто их не расстрелял, никто их не поувольнял, они спокойно должили результаты.

После чего эти ребят заставили публично извинятся перед "научной общественностью", дескать недоглядели, гестарбайтер-лаборант разъем к писюке плохо прикрутил, это он во всем виноват

[dims]

Вы предложили что-то делать (понаставить), я просил назвать причину эффекта

Повторяю в 101 раз: изменения в ионосфере.

[Retired]

изменения в ионосфере

Спокойно: какие именно изменения? Конкретно.

[dims]

Сводится всё к забрасыванию, извините "лажей"..... ничего нового

Лажей являются Ваши рассуждения о странностях рассудка.

[Retired]

оскольку поставить простой эксперимент, который опровергнет вашу позицию, вы отказываетесь, то и говорить больше нечего.

Да нет проблем, охотно поставлю, давайте схему-методику.

[Alpha Sco]

Сводится всё к забрасыванию, извините "лажей"..... ничего нового

Лажей являются Ваши рассуждения о странностях рассудка.

Ваша манера поведения пусть останется при Вас.
Успехов.

[dims]

После чего эти ребят заставили публично извинятся перед "научной общественностью",

Так заслуженно же. Или нет?

[dims]

Спокойно: какие именно изменения? Конкретно.

Я спокоен. Какие конкретно изменения? Отвечаю: суточные. Дакор?

[CADET]

Да нет проблем, охотно поставлю, давайте схему-методику.

Она уже была дана в сообщении №393.

[CADET]

Так заслуженно же. Или нет?

Конечно, заслуженно. Прежде чем такие резалты обнародовать, нужно всё тысячу раз проверить.

[Retired]

Отвечаю: суточные

Суточные изменения имеют характеристическое время = 1 наносекуда? Это длительность фронта наблюдаемого скачка фазы

[CADET]

Суточные изменения имеют характеристическое время = 1 наносекуда? Это длительность фронта наблюдаемого скачка фазы

Это длительность фронта скачка выходного напряжения ФД...

[Retired]

Она уже была дана в сообщении №393.

Уже ответил Вам - принципиально невозможно (без ФАПЧ) добится синфазности 2х независимых генераторов.

[Retired]

Это длительность фронта скачка выходного напряжения ФД...

Который полностью повторяет форму огибающей входного сингала

Предлагаю подвести итог: я - тупой инженер, который напоролся на нежелательный (для целевой задачи) ранее не наблюдавшийся эффект. Перепробовал все рекомендации, которые предлагала официальная наука своими законами. И не смог устранить эффект. Мои оппоненты доказывают мне, что эффекта нет, это я дурак плохо учился, поэтом не смог найти "законную" причину и устанить ее.
Я нигде не ошибся?
Более того, потолковав со старшими коллегами,я у знал что такой эффект ловили много раз на протяжении многих лет (еще с 50х годов 20 века) и ученые всегда отмахивались от просьб помочь, потому что этот эффект противоречит науке.
Мжет все-таки, как в известном анекдоте " в консерватории надо подправить"?

[CADET]

Уже ответил Вам - принципиально невозможно (без ФАПЧ) добится синфазности 2х независимых генераторов.

Лучше взять современный генератор с синтезатором частоты, но полной синфазности и не нужно, даже на немного плывущей картинке Лиссажу вы увидите, что этот бег то убыстряется, то замедляется, что будет свидетельствовать об пляске фазы приходящего сигнала вокруг некого среднего значения.

Который полностью повторяет форму огибающей входного сингала

Вот и посмотрите, так ли это, или ФАПЧ по мере своих сил купирует изменение фазы входного сигнала.

[Retired]

Лучше взять современный генератор с синтезатором частоты, но полной синфазности и не нужно, даже на немного плывущей картинке Лиссажу вы увидите, что этот бег то убыстряется, то замедляется, что будет свидетельствовать об пляске фазы приходящего сигнала вокруг некого среднего значения.

Какая разница синтезер или ГПД? Дело только в мгновенной стабильности его колебания + собственный фазовый шум.
А если Вы видите "то убыстряется, то замедляется" - это типичные НЧ биения от хреновой стабильности генов. Возьмите 2 опорника (цезий) и посмотрите их Лиссажу - тоже будеть "плыть" с угловой скоростью 1 оборот эллипса за несколько лет.

[Retired]

Вот и посмотрите, так ли это, или ФАПЧ по мере своих сил купирует изменение фазы входного сигнала.

Господи, ФАПЧ по-определению следит за фазой входного сигнала. Если скорость ее (фазы) нарастания в полосе удержания - детектирует, если больше - вылетает из захвата

[CADET]

Предлагаю подвести итог: я - тупой инженер, который напоролся на нежелательный (для целевой задачи) ранее не наблюдавшийся эффект.

В школе институте проходят... Этот неизвестный эффект, характеризующийся тем, что к приёмнику приходят одновременно несколько сигналов, является причиной так называемых федингов. Это когда два или больше сигналов при сложении в антенне дают результирующий близкий к нулю. Отчего близкий к нулю? Оттого, что приходят они с противоположными фазами. А теперь представьте, то эти сигналы сами поочерёдно федингуют. Результирующий сигнал при этом будет резко менять свою фазу, только и всего.