Количество измерений в нашей реальности

[Geen]

есть факт, официальная наука от него отмахнулась.

Даже если есть "факт", то при чем тутСТО?
Не говоря уж про " количество измерений"?

[Retired]

Даже если есть "факт", то при чем тутСТО?

СТО - не я "приплел"

[CADET]

Это весь ответ? Хым...я ожидал куда большего....

Вы это раскройте, для начала. Если действие эфира постоянно раскручивает верхние слои атмосферы, то будет постоянно разгонять и спутники, которые будут по спирали удаляться от Земли и, набрав в конце концов вторую космическую, улетать от неё навеки... Наблюдал кто-нить такой эффект?

[Retired]

Если действие эфира постоянно раскручивает верхние слои атмосферы, то будет постоянно разгонять и спутники, которые будут по спирали удаляться от Земли и, набрав в конце концов вторую космическую, улетать от неё навеки... Наблюдал кто-нить такой эффект?

Собственно флуктуации орбит ИСЗ и так наблюдаются. Точной "математики", которая их описывает - вообще нет. На практике пользуются уравнениями оскуляции высокого (до 20) порядка. Они - эмпирические, есть ли в флуктуации орбиты ИСЗ фактор "эфира" или нет - из них не "вытащить". Кроме того срок жизни ИСЗ на орбите столь мал, что эффект "эфирности" может просто явно не "пойматься", если бортовой радиотракт помер, РКО невозможен, а иные точные методы определения орбиты - просто не существуют.

[dims]

Верхние слои нашей земной атмосферы - имеют угловую сокрость вращения бОльшую, чем сама Terra Firma, и у Венеры такая же "фигня", наш соотчественник (увы покойный) академик Владимир Александрович Котельников в начале 60х это открыл - читайте его труды. Факт - напрямую противоречит всем ОТО/СТО и пр. И?

Что-то я сомневаюсь, что можно проложить "мостик" между поведением такой сложной составной системы, как атмосфера, и базовыми теориями, такими, как ТО. Здесь действуют десятки взаимодействий и эффектов, какой-нибудь эффект Магнуса или что-нибудь ещё в комплексе.

[Retired]

Здесь действуют десятки взаимодействий и эффектов, какой-нибудь эффект Магнуса или что-нибудь ещё в комплексе.

Откуда десятки, есть эффект устойчивый да еще широтно-зависимый. ТО как раз принципиально исключила сам факт возможности существования такого эффекта

[Alpha Sco]

Что-то я сомневаюсь, что можно проложить "мостик" между поведением такой сложной составной системы, как атмосфера, и базовыми теориями, такими, как ТО. Здесь действуют десятки взаимодействий и эффектов, какой-нибудь эффект Магнуса или что-нибудь ещё в комплексе.

Есть много вещей, которые офицнаука обходит стороной....например скачок фазы ЭМ колебаний дважды в сутки, Ацюковский об этом писал.... убедился на личном опыте... но молчок, а то заклюют 

[Retired]

Есть много вещей, которые офицнаука обходит стороной....

Об том и речь, сейчас и нас в злостные "альты" запишут

[CADET]

Что-то я сомневаюсь, что можно проложить "мостик" между поведением такой сложной составной системы, как атмосфера, и базовыми теориями, такими, как ТО.

Оппонент пытается объяснить суперротацию атмосфер не эффектами ТО, а влиянием сказочного эфира. Да, есть такой эффект, но если на атмосферы он влияет, то на спутники - никак. Кроме того, суперротация гораздо сильнее выражена у Венеры, хотя та по массгабаритным показателям - двойник Земли. Может, просто потому, что у Венеры инсоляция гораздо больше? А суперротация атмосфер обусловлена всего лишь особенностями конвекционности атмосферных потоков?
Кстати, за последние шесть лет наблюдений венерианская суперротация очень заметно усилилась. Наверно, Венера попала в эфир другого сорта? Или просто и банально возросла солнечная активность?

[CADET]

Об том и речь, сейчас и нас в злостные "альты" запишут

Как же вас не записать, если вы сами маечки с соответствующими надписями надели?

[Alpha Sco]

Об том и речь, сейчас и нас в злостные "альты" запишут

Скорее к флуду отнесут, тяжело менять стереотипы и убеждения, даже если они ложные 

[CADET]

например скачок фазы ЭМ колебаний дважды в сутки, Ацюковский об этом писал.... убедился на личном опыте... но молчок, а то заклюют

Если существует эфир, то должен наблюдаться не скачок фазы ЭМ-колебаний, а её плавное изменение в течении суток. Причём, набег фазы должен быть так велик, что это приводило бы к заметному уходу частот всех без исключения передатчиков, сходный с проявлением эффекта Доплера. Такого, однако, не наблюдается. Передатчики служб частоты и времени с очень высокой точностью показывают одинаковый номинал частоты независимо от положения планеты в пространстве.
Сообщите это Ацюковскому, а то, может, дедушка не в курсе?

[Retired]

Может, просто потому, что у Венеры инсоляция гораздо больше? А суперротация атмосфер обусловлена всего лишь особенностями конвекционности атмосферных потоков?

При желании найти "научное обоснование" отсутствия противоречия - можно объяснить и конвекцией (которая даже до половины высоты атмосферы не доходит) или Кориолисом, или еще чем-то, что "вписывается". Можно игнорировать факт того, что Меркурий вне "гравитационного замка" Солнца (или "резонанса") хоть его отношение массы (к Солнцу) верзус радиусы полу-осей орбиты не в "пользу" Луны, которая в "замке".
И таких обективных фактов - много, только наука не желает их "вписывать" в свой "официоз", зато охотно с упонением бореться с "инакомыслием" - ажно целый специальный отдел в Прецидиуме РАН создали.
Но это - офф, посему умолкаю.

[Retired]

Передатчики служб частоты и времени с очень высокой точностью показывают одинаковый номинал частоты независимо от положения планеты в пространстве.

Уверены? А я сам ловил скачки разбега ("пропуска" фазы) на СЕВе, правда явной временнОй закономерности (от периодичности ЗС) не обнаружил, но эффект - есть

[CADET]

Вот когда обнаружите, бегите в Нобелевский комитет. А до того, попытайтесь объяснить эти эффекты без привлечения скачкообразных изменений свойств эфира.

[Retired]

А до того, попытайтесь объяснить эти эффекты без привлечения скачкообразных изменений свойств эфира.

Напрасно глумитесь: ловил эффект (даже триггерную ловушку на вход решающего ус-ва лично поставил): помехи -нет, а дрыг фазы - есть.
Впрочем закрыли, каждый останется при своих

[Alpha Sco]

Если существует эфир, то должен наблюдаться не скачок фазы ЭМ-колебаний, а её плавное изменение в течении суток. Причём, набег фазы должен быть так велик, что это приводило бы к заметному уходу частот всех без исключения передатчиков, сходный с проявлением эффекта Доплера. Такого, однако, не наблюдается. Передатчики служб частоты и времени с очень высокой точностью показывают одинаковый номинал частоты независимо от положения планеты в пространстве.Сообщите это Ацюковскому, а то, может, дедушка не в курсе?

В том то и дело, что происходит скачок примерно на пи, причём, не знаю по поводу служб точного времени, а в диапазоне 3 см это чётко в автоматическом режиме проверено и записано (что самое смешное - это побочный продукт измерений, цель была другая)... у Ацюковского это было написано лет 15 назад - он проводил измерения в 8 мм диапазоне и измерял прохождение на трассе по моему 12 км - чётко просматривается суточная зависимость. 

[Retired]

у Ацюковского это было написано лет 15 назад - он проводил измерения в 8 мм диапазоне и измерял прохождение на трассе по моему 12 км - чётко просматривается суточная зависимость. 

Ща точно свалимся на радиосвязь если это наземка типа РРЛ, он мог легко (да тем более на мм-диапазоне, 37,5ГГц - не шуточки) многолучевку ловить, да хоть от чего угодно. Поезд по расписанию в одно и тоже время через Френель луча проходил
А маймы у него не было.

[Alpha Sco]

Ща точно свалимся на радиосвязь  если это наземка типа РРЛ, он мог легко (да тем более на мм-диапазоне, 37,5ГГц - не шуточки) многолучевку ловить, да хоть от чего угодно. Поезд по расписанию в одно и тоже время через Френель луча проходил

Объяснения можно всегда найти, просто я вам говорю факт набранной статистики - набиралось в течении месяца, плюс с метеостанции писались данные о влажности, скорости и направлении ветра....машина просто писала данные...

[Retired]

Объяснения можно всегда найти, просто я вам говорю факт набранной статистики - набиралось в течении месяца, плюс с метеостанции писались данные о влажности, скорости и направлении ветра....машина просто писала данные...

Не, тут надо подробно разбираться в технических деталях, тем более что цель была другой. Интуиция подсказывает, что "местный" фактор