Количество измерений в нашей реальности

[Retired]

Извините, что вмешиваюсь и беру на себя полномочия Модератора, но спортивные рефери в таком случае говорят: "Брэк"

[VimanaPro]

А вот и не честно так Давайте-ка уж поменьше формул (т.к. я их не совсем понимаю), побольше обобщений на вашем уровне. Ну попробуйте, пожалуйста, выступить в роли популяризатора, говоря сразу суть, но словами. Вас тут никто высмеивать не будет, т.к. сама тема начата человеком, как выяснилось, желающего поразмышлять над основами нашего мира, его размерностями - словами и почти на философском уровне.

Поменьше ? Хорошо, пусть будет только одна.
Альфа - действительно коэффициент, отражающий соотношение между гравитацией и электромагнетизмом для данного временного состояния Вселенной. То есть на сейчас. Фантазия заключается в том, что раньше гравитация была сильнее (в (z+1)² раз больше) и раньше альфа была меньше. То есть, на z=10.7 альфа равнялась единице, то есть электромагнетизм отталкивания двух протонов уравновешивался их гравитацией. Это означает что перво-звёзды образовывались очень быстро, были меньше, горели быстрее, заканчивали гореть не на железе а гораздо дальше ...

[Retired]

пусть будет только одна.

стесняюсь спросить: а у Вас для аватары только "одна" с разным макияжем?

[Geen]

А вот и не честно так Давайте-ка уж поменьше формул (т.к. я их не совсем понимаю), побольше обобщений на вашем уровне. Ну попробуйте, пожалуйста, выступить в роли популяризатора, говоря сразу суть, но словами. Вас тут никто высмеивать не будет, т.к. сама тема начата человеком, как выяснилось, желающего поразмышлять над основами нашего мира, его размерностями - словами и почти на философском уровне.

Поменьше ? Хорошо, пусть будет только одна.
Альфа - действительно коэффициент, отражающий соотношение между гравитацией и электромагнетизмом для данного временного состояния Вселенной. То есть на сейчас. Фантазия заключается в том, что раньше гравитация была сильнее (в (z+1)² раз больше) и раньше альфа была меньше. То есть, на z=10.7 альфа равнялась единице, то есть электромагнетизм отталкивания двух протонов уравновешивался их гравитацией. Это означает что перво-звёзды образовывались очень быстро, были меньше, горели быстрее, заканчивали гореть не на железе а гораздо дальше ...

Полный бред
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

[VimanaPro]

стесняюсь спросить: а у Вас для аватары только "одна" с разным макияжем?

Разные, по одной в сутки. Эта неделя (понедельник-среда):

[Retired]

Разные, по одной в сутки. Эта неделя (понедельник-среда):

Месье понимает толк в извращениях  ...

[VimanaPro]

А вот и не честно так

Может и не честно, но вполне ожидаемая реакция от местных, старательно минусящих карму, метров

Полный бред

( Не буду тыкать пальцем ...  )

[dims]

Полный бред
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Ну, он прав в том, что, по действующим моделям, константы связи менялись со временем и на ранних стадих развития Вселенной были равны, что истолковывается как проявления симметрии между всеми взаимодействиями. Однако, нарушение симметрий произошло в первую секунду жизни Вселенной, когда никаких звёзд не было.

[VimanaPro]

что истолковывается как проявления симметрии между всеми взаимодействиями

То есть считаете, что гравитацию в принципе удастся объединить с электрослабым и сильным взаимодействием ?
имхо: "... и в дальний путь на долгие года ..."(с)

[Geen]

менялись со временем

Не со временем, а с "плотностью энергии" - это разные вещи.
И гравитация тут вообще не при делах...
И не в первую секунду, а в начале инфляции. А с тех пор и не менялась.
А если Вы согласны с исходными тезисами, то, пожалуйста, предоставьте подтверждение зависимости как \((1+z)^2\)...

[jet]

Рекомендую по теме интересующимся почитать Шинтан Яу, Стив Надис Теория струн и скрытые измерения Вселенной особенно 10 часть. Там ключевые сведения о многообразиях построенных по сути на скрученных торах, применимо к физике поля с т.з. струнщиков.
 

[Retired]

Там ключевые сведения о многообразиях построенных по сути на скрученных торах.

А я мужик на завалинке: зачем придумывать струны скрученные во многообразые торы? Проще нельзя? Или авторы сами не понимают что и как объясняют?

[jet]

Там ключевые сведения о многообразиях построенных по сути на скрученных торах.

А я мужик на завалинке: зачем придумывать струны скрученные во многообразые торы? Проще нельзя? Или авторы сами не понимают что и как объясняют?

Например для того чтобы гравитационное взаимодействие включить в СМ.

[Retired]

Например для того чтобы гравитационное взаимодействие включить в СМ.

Пусть так, но зачем? Ну пусть гравитация будет сама по себе. Ну эта теория "Всемирного поля" или "Великого единения" или "Всеобщего взаимодействия" или как-там ее еще - самоцель? Идея-фикс? Желание вбить на скрижали истории свое имя? Ну есть 4 взаимодействия - и хорошо, нехай будэ, "включать"-то зачем?

[VimanaPro]

И не в первую секунду, а в начале инфляции. А с тех пор и не менялась.

А что у Вас означает "первая секунда" и "инфляция" ?
Что-то связанное с этими ... картинками ? (имхо: "фи, какая гадость"(с) ... особенно правая)

А если Вы согласны с исходными тезисами, то, пожалуйста, предоставьте подтверждение зависимости как \((1+z)^2\)...

Нет, конечно.
А смысл в предоставлении ? "Лучше час промолчать, чем всю ночь уговаривать"(с). Мне с моими фантазиями комфортно (даже несмотря на Ваши знаки внимания). С величинами ламбды, ТМ, ТЭ и кучей другой космологической "всячины" проблем (в отличие от ...) нет, с гравитацией тоже. Так, что не обессудьте, делайте своё дело без предоставления отягощающих улик

@leonids'99

(кликните для показа/скрытия)

А всё альтруизм проклятый, говорила ведь мама: "не буди лихо, пока оно тихо"

[jet]

Например для того чтобы гравитационное взаимодействие включить в СМ.

Пусть так, но зачем? Ну пусть гравитация будет сама по себе. Ну эта теория "Всемирного поля" или "Великого единения" или "Всеобщего взаимодействия" или как-там ее еще - самоцель? Идея-фикс? Желание вбить на скрижали истории свое имя? Ну есть 4 взаимодействия - и хорошо, нехай будэ, "включать"-то зачем?

Бормотологи и тролли бесконечно способны задаваться вопросами "зачем?".
Если я сейчас отвечу, что для того чтобы проквантовать пространство-время, они спросят:
-"а зачем его квантовать?"
И так вопросы будут до бесконечности, а время у меня ограничено...

[Retired]

Если я сейчас отвечу, что для того чтобы проквантовать пространство-время, они спросят:
-"а зачем его квантовать?"
И так до бесконечности..

А вы действуйте "по-Эйнштейну", который любил говорить: "Если ученый не способен объяснить домохозяйке чем он занимает так, чтобы даже она это поняла - он не ученый, поскольку сам не понимает чем занят и прячется на забор заумных терминов".

[VimanaPro]

А вы действуйте "по-Эйнштейну", который любил говорить: "Если ученый не способен объяснить домохозяйке чем он занимает так, чтобы даже она это поняла - он не ученый, поскольку сам не понимает чем занят и прячется на забор заумных терминов".

Вы зря наезжаете на jet, действительно зря.
Что касается интернетных домохозяек, то слишком часто вкус идеи, уже положенной наукоделам-пустоцветам в рот, воспринимается ими как нечто, достойное осуждения и порицания

[Retired]

Вы зря наезжаете на jet, действительно зря.

И в мыслях не было "наезжать", не будучи физиком мне просто интересно (или любопытно) зачем объединять разные по своей природе взаимодействия. Ну в самом деле, на пальцах: от э/м я умею отлично экранироваться, а вот от гравитации - фигу

[leonids'99]

Идея-фикс? Желание вбить на скрижали истории свое имя? Ну есть 4 взаимодействия - и хорошо

зачем объединять разные по своей природе взаимодействия.

Предположу (хоть и далек от науки), что это элементарный показатель, значит ли наука сегодня что-либо или же нет.
Природа - одна, едина, Вселенная - одна, мир един, по единым законам развивается и движется. Так вот, наверное, каждого Ученого гложит эта несправедливость: мир один, излучение (сила) - есть, одна, - но мы ее описываем разными уравнениями, которые при разных обстоятельствах расходятся (конфликтуют), в то время как во Вселенной всё гармонично и математически прекрасно. Думаю, для этого. Чтобы заявить, что мы, наконец, "прочитали" Вселенную.