Стоит ли хотеть Sky-Watcher Dob 20" ?

[Алексей З]

У меня участок есть а Скопинском районе Рязанской области, там рядом серая зона.

Ну и как часто там бываешь? А в тех случаях когда ты там- всегда ли есть ясное небо? А если ещё добавить, что в ваших краях астроночь с мая до сентября не наступает- сколько раз в году сможешь наблюдать там- 1, 2, 3? И есть ли тогда смысл?

Я там жил несколько лет. Небо дают с той же периодичностью что и в Подмосковье. Смысл? Для наблюдения есть не так много вариантов-можно смотреть при подмосковной засветке, можно каждый раз ездить куда-то и можно в этом куда-то иметь что то свое. Кому как удобнее

[SAY]

Я разные зеркала потаскал, по мне предел таскательного телескопа 350мм.

Почти 20 лет утверждаю на этом форуме - доб более 14"...15" по протяжённым дипам практического смысла не имеет. Это стало очевидно, когда в 2007 свою облегчённую 14"-ку сделал на экваториальном клине, потом приводы по осям добавил. Делал кстати в первую очередь для шаровиков для ещё жёлтой тогда зоны засветки на даче (и не с широкополосным светодиодным фоном засветки тогда). Шаровики в визуале конечно офигенные на увеличении 1Dx (если атмосфера не шальная и оптика термостабилизирована - нет градиента снижения внешней температуры). Ещё яркие планетарки типа М57. По слабому протяжённому дипскаю - слёзы, можно сказать не соответствующий апертуре импотент (это в жёлтой зоне тогда).
Сравнивал его по планетам с 10" (247 мм световой / 1250 мм) - второй предпочтительнее: и качество оптики выше (от А.Санковича) и меньше влияние атмосферы. В моём случае наиболее информативное увеличение по Юпитеру в 10" (спокойная прозрачная атмосфера) 416,7х - ортоскоп Баадер 6 мм + апохроматическая ЛБ 2х Оrion, которая made in Japan от самого начала века.

[art-xrom]

Сейчас BK2001
Я только въезжаю в тему, потихоньку. Сатурн посмотрел, понравилось. Но мелковато
А когда барлоу 2х + 4мм окуляр, то уже не тянет моя труба Ибо увеличение 500 крат....

Вот, подумываю, может замахнуться на эту махину? Зеркало большое, разборный. То есть можно в машину загрузить.
Ну самое главное - есть автоматизация отслеживания объектов. Это прям очень хорошо.

Конечно, можно и на такой посмотреть: Sky-Watcher Dob Stargate 400P Truss Tube SynScan GOTO
Он поменьше чуток, да и подешевле.

Что скажете? Стоит заморачиваться?
Я не так, чтобы прям гореть этим делом. Но если уж выехать, то чтобы комфортно понаблюдать.

Начнем с того, что принципиально больше, например размером с Луну Сатурн все равно не будет. И атмосфера больше 500X то же не позволит

[kup]

Подытожим советы тёртых калачей (я скромно курю в сторонке). Иметь метровый телескоп условно на Рублевке-смешно. К Питеру, с его белыми ночами, тоже относится. Нужна глушь. Там даже кривой доб в 200 мм даст больше счастья в мозг . Хотя я так и не понял , почему Леха Пожаров в синей зоне полтинник продает. Этож вообще мечта запредельная.

[kryptonik]

 Москва и Питер, это нечто. Но в провинциальных городах кой чего из дипов увидеть изредка можно. Нужна прозрачная атмосфера без всякой взвеси, она временами случается.
И небо теперь у нас уже не рыжее. Яркие ртутные лампы заменили на более тусклые светодиодные. Все же поприятнее.

[kup]

Какой поприятнее, весь синий водород и кислород зеленый  засрали. Даже фильтры не помогают.

[SAY]

Хотя я так и не понял , почему Леха Пожаров в синей зоне полтинник продает. Этож вообще мечта запредельная.

Предположу:
1. Надоело с этой махиной таскаться.
2. Апошка 120...140 мм несопоставимо удобнее в эксплуатации при очень вменяемой цене. В режиме астрофото "он-лайн" не оставляет шансов махине в визуале протяжённых дипов (и выезжать в поля не требуется).

[kryptonik]

Сами же говорите, что город не для дипов. Зато нет рыжего депрессивного неба.

Какой поприятнее, весь синий водород и кислород зеленый  засрали. Даже фильтры не помогают.

[kup]

Это уже не в городе, до моей дачи добрались с 16 " добиком.. Вот , SAY  истину глаголит.

[SAY]

Нужна прозрачная атмосфера без всякой взвеси, она временами случается.

К сожалению весьма редко (август-сентябрь). При ветре с югов до северо-запада как правило ничего путного (МСК).
У меня такой грубый критерий прозрачности: если левая верхняя звёздочка в "W" Кассиопеи плохо видна когда стемнеет - ловить нечего.

[Night Sky]

атмосфера больше 500X то же не позволит

атмосфера  иногда вполне позволяет, причем это работает. Я лупил и 800х   и  1200 по двойным   с 250 мм скопом. Бывали ночи   когда на 1200 крат практически статично, в 400-  500 мм было бы небольшое волнение. Но такое конечно только несколько раз в году

[Robert Nik]

Мне кажется в спорах друг с другом вы прогнали отсюда топикстартера

[Алексей Юдин]

Мне кажется в спорах друг с другом вы прогнали отсюда топикстартера

Ничего страшного - как дозреет, может быть вернётся - тема то всё равно не его, а всего лишь им начатая...

[kryptonik]

Мы тут как бы взялись обсуждать целесообразность крупной апертуры в суровых условиях нашей реальности. Основное назначение крупного доба, это визуал по тусклым дипам. Предварительный вывод: надо тащить его за 200километров. Энтузиасты, вперед!
Но странно, почему использовать оптику можно, а прилепить к ней в 21 веке камеру уже не хорошо. Гершель, поди из центра Лондона наблюдал. Ему ничего таскать на себе не надо было.
Каждый сходит с ума по-своему, астрофото помимо прочего позволяет поделиться результатами своих трудов с другими. А истинным визуальщикам приходится сказки в Интернете рассказывать. Через унылый жк дисплей.

[BIG TRAIL]

Ну а почему бы не лунно-планетные наблюдения?  Тогда тащить никуда не надо,     в качестве примера таковых наблюдений  можно привести   ... конечно же Пожаровские!   Успешно, энтузиазно,  феерично.     Вероятно, в пересчете на удельный выхлоп  400-500мм не так близки к своему предельному разрешению, как  250 мм,   но  если человек одарен от природы,  он сможет пободаться и с r0,   об этом  говорят  наблюдения древних астрономов -  разных Антониади и ему подобных, имевших дело с  еще  вдвое втрое , а то и вчетверо-вшестеро бОльшими телескопами.

[Алексей З]

  Предварительный итог - при засветке не возможно наблюдать только дипскай. Все остальное так или иначе возможно. Согласны?

[BIG TRAIL]

  Предварительный итог - при засветке не возможно наблюдать только дипскай. Все остальное так или иначе возможно. Согласны?

Разумеется.

[Ланиакея]

Пятисотка это офигенно. Даже визуально офигенно, а фотографически это то самое наступившее будущее, когда 21 + из любого огорода.

Олег Чекалин с аккаунта жены.

[sladkydze]

Мне кажется в спорах друг с другом вы прогнали отсюда топикстартера

Не, я тут Читаю, впитываю опыт
Как по мне, так ехать с оборудованием что за 10км от дома, что за 200, особой разницы нет.
Самый гимор - загрузить в машину - выгрузить - собрать - настроить. А потом в обратном порядке.
А ехать то чего? Дави на педаль, оно само едет

[Night Sky]

Мне кажется в спорах друг с другом вы прогнали отсюда топикстартера

Не, я тут Читаю, впитываю опыт
Как по мне, так ехать с оборудованием что за 10км от дома, что за 200, особой разницы нет.
Самый гимор - загрузить в машину - выгрузить - собрать - настроить. А потом в обратном порядке.
А ехать то чего? Дави на педаль, оно само едет

только там это всё еще надо вытаскивать-разбирать настраивать. потом ждать термостабилизации , особенно для большого скопа . Затем это всё разбирать- уносить- складывать.  Такое  по сути только для истинных фанатов.