Аргументы в пользу искусственности 3I ATLAS

[Ulkolainen]

На этом фоне на форумах и в чатах сторонников инопланетной природы объекта 3I/ATLAS, видимо, еще более окрепнет версия, что "инопланетный корабль" что-то скинул на Солнце с обратной стороны, запустив, по одному ему известным причинам, серию самых мощных вспышек года.

Это салют.

[senao]

Сейчас же пик солнечной активности, то что на солнце происходят периодически вспышки вполне нормальное явление. И это хорошо, можно будет полюбоваться красивыми полярными сияниями.

На этом фоне на форумах и в чатах сторонников инопланетной природы объекта 3I/ATLAS, видимо, еще более окрепнет версия, что "инопланетный корабль" что-то скинул на Солнце с обратной стороны, запустив, по одному ему известным причинам, серию самых мощных вспышек года.

Он это что  то сбросил на скорости близкой к свету? В этой ветке выкладывали орбиту кометы, вы посмотрите где она находилась на тот момент, считайте на орбите Марса.

по видимому, стали тогда одной из причин изменения движения объекта 3I/ATLAS, попавшего под прямые удары выброшенных плазменных облаков.

Выброс тогда был в сторону земли, а комета в этот момент находилась с противоположной. Какие выбросы могли до нее долететь?

[Urban]

Т.е. только по умозаключению, без фактов касаемого именно этого объекта.

В том числе. Факты говорят, что это нетипичная комета. Если умозаключить, что это маскирующийся зонд, то отличить его можно только по незначительным косвенным признакам.

Конечно нетипичная, она же межзвёздная, статистики по которым фактически нет. А статистика по кометам Солнечной системы тут уже не применима. В лучшем случае применима не полностью.

2I/Борисова - тоже межзвездная. Но там ничего необычного. Спектр, как у наших системных, никаких странных ускорений, Солнышко спокойно ее встретило…

[OldmAN]

На этом фоне на форумах и в чатах сторонников инопланетной природы объекта 3I/ATLAS, видимо, еще более окрепнет версия, что "инопланетный корабль" что-то скинул на Солнце с обратной стороны, запустив, по одному ему известным причинам, серию самых мощных вспышек года.

Это салют.

Это Мондошаваны, везущие на Землю 4 камня и Пятый элемент, отстреливаются от Мангалорцев. Вито Корнелиус (Ави Леб) пытается предупредить, но тщетно... Жан-Батист Эмануэль Зорг и Абсолютное Зло еще не вышли из тени, а вот Корбен Даллас (он же Крепкий орешек, он же Брюс Уиллис) похоже навсегда сошел с дистанции. Так что судьба человечества в опасности 

[Kretchmer]

2I/Борисова - тоже межзвездная. Но там ничего необычного. Спектр, как у наших системных, никаких странных ускорений, Солнышко спокойно ее встретило…

А они с Атласом из одного района прилетели?
Наши системные тоже разные бывают.

[OldmAN]

Шутки в сторону, теперь серьезный вопрос, ответа на него пока не нашел:
За весь период инструментальной астрономии были найдены всего три межзвездные кометы. Вроде бы обьясняют несовершенством телескопов в прошлом. Но кометы видны даже в бинокли, да и небо было темнее* ранее без засветки). Неужели межзвездники летят с периодичностью подобно ежегодным метеорным потокам, только цикличность "кометных дождей" тысячекратно реже ??

[Kretchmer]

Шутки в сторону, теперь серьезный вопрос, ответа на него пока не нашел:
За весь период инструментальной астрономии были найдены всего три межзвездные кометы. Вроде бы обьясняют несовершенством телескопов в прошлом. Но кометы видны даже в бинокли, да и небо было темнее* ранее без засветки). Неужели межзвездники летят с периодичностью подобно ежегодным метеорным потокам, только цикличность "кометных дождей" тысячекратно реже ??

По моему Сурдин в одном из роликов рассказывал, что по современным оценкам таких объектов должно быть до сотни в год. Просто не все такие крупные и подлетают относительно близко к Солнцу. А ещё траекторию правильно посчитать надо. Наверняка есть такие объекты, которые ошибочно записали в местные. Но это уже ни как не проверишь.

[OldmAN]

Сурдин в одном из роликов

к сожалению не успевается смотреть регулярно, но в инсте отдельные ролики смотрел с участием Сурдина.
Как понял, про сотни в год - гипотеза, я тоже взял смелость высказать гипотезу о том, что кометы-межзвездники* - некие осколки некоего События (подобно рою пыли от кометы, падающего метеорами на землю) - "кирпичики несформированной планетной системы вокруг уже угасшей* или взорвавшейся и уже несуществующей звезды. И несутся они сейчас от одного гравитационного центра до второго и обратно.

[Ph_user]

по современным оценкам таких объектов должно быть до сотни в год.

Так можно пробовать посчитать через математику и отношение площадей вроде. Если распределение таких камней достаточно равномерное по космосу - можно прикинуть удобным детектором плотности месную планету. Посмотреть сколько межзвездных камней прилетает в месную планету и помножить на площадь орбиты марса-юпитера-нептуна. Ну 6километров диаметром влетает в планету относительно редко. А более мелкие 100-10-1 метр еще плохо видно издалека. Тут целых 6километров с трудом смотрят с удаления марса. Чтобы увидеть 1 метр все еще сложнее и такие пролетают без видимости и детектирования.

В месную планету прилетело межзвездных минимум 2 раза размером 1..0.5 метра в 2014 и 2022 - итого средняя минимальная частота попадания в планету около 6300 км радиусом около 1 метра размером около 1 раз за 8 облетов системной звезды. С учетом плохо замеченых - еще может быть (во много раз ?) больше.

Отношение диаметров орбиты нептуна и диаметра месной планеты в квадрате около 5.6е11. Если в месную планету прилетает около 1 раз за облет системной звезды около 1 метра и менее межзвездных - через калибр орбиты нептуна их типа около 5е11 должно пролетать за то же время. Весьма прилично. Типа полтрилиона межзвездных камней калибра около 1 метра между каждым новым годом через систему с калибром орбиты нептуна. Грязный тут кусок космоса в этой части галактики.

Межзвездное метровое прилетает обычно че-то прочное типа кусков чугуния или даже подкаленых качественых сталей инопланетянских сталеплавильных заводиков. Вот может быть и решение парадокса ферми по галактике - инопланетяне засрали быстро всю галактику кусками обломков старых космических кораблей и перестали летать через это по потере возможности вмеру быстрых полетов в такой плотности мусора. Теперь все это чистить только засосом в черную дыру. Ну и все еще продолжают летать в разные стороны давно заброшеные баржи с постепеным дроблением на более мелкие куски при столкновениях.

Из вики - Оценки прочности этих двух метеоритов (194 МПа для IM1 и 75 МПа для IM2, у железных метеоритов максимальный предел прочности составляет 50 МПа) на основе высоты их взрыва в атмосфере показывают, что они состояли из тугоплавких металлов, прочнее железа, что даже породило версию, что они могут являться искусственными межзвёздными зондами. Для метеоритов из Солнечной системы подобная прочность нехарактерна: так, в каталоге CNEOS из 273 метеоритов IM1 и IM2 заняли первое и третье место по прочности. К местам падения IM1 и IM2 планируются экспедиции, которые займутся поиском возможных остатков от них[12].

[Ulkolainen]

Как понял, про сотни в год - гипотеза, я тоже взял смелость высказать гипотезу о том, что кометы-межзвездники* - некие осколки некоего События (подобно рою пыли от кометы, падающего метеорами на землю)

А как Вы это себе представляете без радианта?

[boch]

Земной телескоп зафиксировал оптический WOW!!! в окрестности Земли.
На кропе четко зафиксированы 2 слабых, 1 средняя и 4 сильных оптических вспышки межпланетной связи. Странный зонд пролетает синхронно с межзвездной кометой. 7 вспышек лежат на одной линии практически на одинаковых интервалах. Вероятность случайного их такого наложения близка к нулю. На остальных снимках из серии вспышки отсутствуют, так как зонд уже был за пределами площадки на небе и траектория зафиксировалась только на одном из снимков. Повезло навестись именно в эту область. Дело случая.

Скажете астеризм? Так вот следующий за ним снимок, и этих 7 отметок там нет. Скажете пассивный спутник? Опять нет, так как за 7-ым импульсом пустота и сильная вспышка не могла резко стать нулевой. Более всего похоже на кодированную последовательность. Возможна узконаправленность вспышек и потому плавное увеличение яркости, Но отсутствие восьмой вспышки говорит о феномене.
Те кто видел треки пассивных спутников, знают, что их треки пересекают все поле снимка, практически не падают до нуля, как бы они ни крутились в трех плоскостях, то есть мысль о пассивном спутнике отпадает сразу, и мы видим активную работу излучателя с нулевыми амплитудами между вспышками.
К сожалению, бОльшей информации кроме наличия излучателя в области ниже геостационарной орбиты из снимка едва ли можно извлечь... Но и сам факт заставляет задуматься. Судя по ориентации трека излучатель может находиться на околополярной орбите и ему доступна вся поверхность Земли. Изучают иноки.

[Dem]

На этом фоне на форумах и в чатах сторонников инопланетной природы объекта 3I/ATLAS, видимо, еще более окрепнет версия, что "инопланетный корабль" что-то скинул на Солнце с обратной стороны, запустив, по одному ему известным причинам, серию самых мощных вспышек года.

Как для межпланетных аппаратов принято тормозить в атмосфере планеты-цели, так и для межзвёздных вполне логично пользоваться аналогичными методами.
Т.е. какой-нибудь "магнитный парашут" чиркающий об край звезды и передающий кинетическую энергию плазме.

[Андрей 2]

Смотрел позавчера эту передачу на 1 канале, и меня " порадовала " позиция открывателя комет гражданина Е " в настоящий момент он уверен в том что это комета" проще говоря в любой момент его уверенность может переметнуться на противоположную позицию, хорошо пристроился, молодец!

[Андрей 2]

Земной телескоп зафиксировал оптический WOW!!! в окрестности Земли.
На кропе четко зафиксированы 2 слабых, 1 средняя и 4 сильных оптических вспышки межпланетной связи. Странный зонд пролетает синхронно с межзвездной кометой.

Где то еще летом писал что если этот объект ведом разумом, то он там не один, и выполняет роль приманки, для отвлечения внимания от чего то другого.

[Андрей 2]

Шутки в сторону, теперь серьезный вопрос, ответа на него пока не нашел:
За весь период инструментальной астрономии были найдены всего три межзвездные кометы. Вроде бы обьясняют несовершенством телескопов в прошлом. Но кометы видны даже в бинокли, да и небо было темнее* ранее без засветки). Неужели межзвездники летят с периодичностью подобно ежегодным метеорным потокам, только цикличность "кометных дождей" тысячекратно реже ??

Вы правы , что не случись, сразу сваливают на засветку, плохое оборудование и т д . Мое мнение - возможно в галактие есть такие области где происходит более активное перемещение объектов по сравнению с остальными регионами , это как течения в океанах, вероятно наша система сейчас проходит именно такую область.

[Dem]

Шутки в сторону, теперь серьезный вопрос, ответа на него пока не нашел:
За весь период инструментальной астрономии были найдены всего три межзвездные кометы. Вроде бы обьясняют несовершенством телескопов в прошлом. Но кометы видны даже в бинокли, да и небо было темнее* ранее без засветки). Неужели межзвездники летят с периодичностью подобно ежегодным метеорным потокам, только цикличность "кометных дождей" тысячекратно реже ??

Астрономия хоть и была инструментальной, но просчитать орбиту стало возможно только недавно.
Вспомним, что и первый межзвёздник обнаружили только на отлёте потому что автоматика не могла свести предшествующие фото из-за слишком большого смещения.

[библиограф]

 Метод Гаусса определения орбит по трем наблюдениям и его успешное применение для обнаружения Цереры,  1801 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0_(%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B)
Это как, давно или недавно?
Пушкину два годика, император Павел I ещё не убит
    «Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут».   
Все занимались своим делом астрономы наблюдали, военные воевали, ученые делали научные открытия
https://ru.wikipedia.org/wiki/1801_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5

[garryon]

Метод Гаусса определения орбит по трем наблюдениям и его успешное применение для обнаружения Цереры,  1801 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0_(%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B)
Это как, давно или недавно?

Разве не мучение это считать столбиком вручную ,по таблицам ,много раз ,слабые объекты ,с погрешностями наблюдений,с малым количеством хороших инструментов ,хороших наблюдателей,с малым количеством условий для наблюдения ,с верой " на всё воля божья" и т.д.? Только что- нибудь уж очень значимое...

[Ph_user]

давно или недавно?

Тогда еще головы у приматов сильнее внутреностями были. А в 2025 если робот просрал большой межзвездный кусок - значит улетит без хайпа. А вложения всех останков имущих в более сильных роботов еще мало понятно когда смогут что давать.

[библиограф]

Жан Леверье вычислил орбиту Нептуна на кончике пера, графоаналитически, изучая возмущения орбиты Урана и  в 1846 году планету обнаружили в градусе от предсказанного места, через 15 минут наблюдений, просто навели телескоп и увидели
Потом он аналитически вычислил аномальное смещение орбиты Меркурия, привет Эйнштейну и ОТО.
А Йожефу Петцвалю для помощи в расчёте первого настоящего объектива император Франц-Иосиф откомандировал
взвод артиллерийских унтер-офицеров. Первые серийные арифмометры -1850 год, все равно, бригаде вычислителей понадобилось
несколько месяцев работы.
Логарифмическую линейку изобрели в 1624, а Энрико Ферми выполнил на ней в 1942 году все расчёты первого атомного реактора,
за полгода истер три линейки!