Аргументы в пользу искусственности 3I ATLAS

[Igvas]

На данный момент объект сохраняет целостность, признаков разрушения нет.
https://www.astronomerstelegram.org/?read=17490

[Ph_user]

А то летит такая вот бяка и автоматически стерилизует обитаемые звездные системы.

При достаточном умении в передачу информации через космос и нету надобности подлетать к планете слишком близко. Потом будет на приемах у врачей на планете -
- доктор - тут что-то новое растет
- предлагаю это отрезать
- а если оно укусит ?
- вот потому и надо отрезать быстрее пока еще не_кусает.

[Андрей 2]

https://ria.ru/20251118/obekt-2055813353.html посмотрим что они там опубликуют.

[Igvas]

"Основой науки является смирение, позволяющее учиться, а не высокомерие от обладания экспертными знаниями. Бессмысленно утверждать, что вы должны во что-то верить лишь на том основании, что так говорят эксперты. Гораздо логичнее заявить: "Вот доказательства, которые вне всяких разумных сомнений доказывают, что это комета, по той или иной причине", — сказал Ави Леб в ответ на утверждения исполняющего обязанности администратора NASA Шона Даффи, что объект - просто комета.

Золотые слова, которые многим стоит учитывать в своей научной (и не только) деятельности!

Ждём обещанный брифинг NASA со снимками объекта, сделанные марсианскими аппаратами!
https://www.youtube.com/watch?v=A55SUq2eDXg

[Igvas]

Опубликованные фото, на мой взгляд, не дают 100% уверенности в том, что это комета. Вопросы материального баланса по потере массы и соответствующему негравитационному ускорению, озвученные Лебом, пока остаются без ответа. Форма хвоста вроде как тоже (выглядит как узконаправленный джет) не соотносится с периодом вращения в 16 часов.

Надо ждать более детализированных снимков.

[Veganin]

Опубликованные фото, на мой взгляд, не дают 100% уверенности в том, что это комета.

Есть же снимки Хаббла и Уэбба. Они должны нести гораздо больше информации, чем снимки с MRO.

[Капитан Арктика]

Есть же снимки Хаббла и Уэбба. Они должны нести гораздо больше информации, чем снимки с MRO.

Почему телескоп «Джеймс Уэбб» может сделать такие четкие снимки Сатурна, но не может нормально сфотографировать комету 3I/ATLAS?

[Андрей 2]

Возможно это зависит от таланта художников - обработчиков изображений.

[Андрей 2]

Посмотрел здесь: https://new-science.ru/nasa-pokazalo-novye-snimki-mezhzvezdnoj-komety-3i-atlas/
Выглядит как насмешка, 2 дня назад я видел его визуально, с применением фэу какой то намёк на кому был, назвать это кометой язык не поворачивается.

[Ph_user]

Это какой-то лютый позор промышленой астрономии - через систему летит хрень в целых 6 километров размером и даже дорогие проф смотрелки все еще дают такую же безтолковую точку как и мелкие посмотрелки физлиц для развлечений. Никаких там попыток устроить синтезированую апертуру что ли без помех от атмосферы уже - в типа как бы почти космической цивилизации.

[Veganin]

Есть же снимки Хаббла и Уэбба. Они должны нести гораздо больше информации, чем снимки с MRO.

Почему телескоп «Джеймс Уэбб» может сделать такие четкие снимки Сатурна, но не может нормально сфотографировать комету 3I/ATLAS?

Благодарю! Не хватает мощного радара и глобального радиоинтерферометра. Аресибо аминь, а с калифорнийским, если СМИ не лгут, случилась какая-та оказия.

[Ph_user]

Аресибо аминь,

Нету смысла ждать пока там планету повернет с тем привязаным зеркалом. У наса должны нормально работать центры дальней космической связи с полноповоротными зеркалами. И со всех сторон планеты. Роботы гугля докладывают - Сеть дальней космической связи (DSN) НАСА состоит из трёх комплексов, расположенных в разных точках Земли для обеспечения непрерывной связи с космическими аппаратами: Голдстоун (Калифорния, США), Мадрид (Испания) и Канберра (Австралия).

[kidmoto]

Посмотрел здесь: https://new-science.ru/nasa-pokazalo-novye-snimki-mezhzvezdnoj-komety-3i-atlas/
Выглядит как насмешка, 2 дня назад я видел его визуально, с применением фэу какой то намёк на кому был, назвать это кометой язык не поворачивается.

Ну да, ну да. Ваши источники были куда более впечатляющие.

[Rattus]

целых 6 километров

Целых? Ну если для ВАс расстояние, которое в.п.с. проходил пешком от дома до работы и обратно почти каждый день - это космически-значимый масштаб, то, полагаю, ВАм следует прежде всего критически обратиться к собственному пониманию оных масштабов.

Нету смысла ждать пока там планету повернет с тем привязаным зеркалом. У наса должны нормально работать центры дальней космической связи с полноповоротными зеркалами.

И что вы там в этих шести километрах собираетесь разглядеть с такого расстояния в радиодапазоне?

[garryon]

"Профессор,конечно,лопух,но аппаратура при..."© NASA.

[Ph_user]

в радиодапазоне?

При базе типа интерферометра в 3 тыщщи километров на длине волны 0.1 метра будет разрешение где-то 2е-6 градуса. Это в около 15 раз лучше джвст телескопа с орбиты. В 225 раз больше деталей на фотке типа двумерной.

[senao]

2 дня назад я видел его визуально, с применением фэу

Ниже на снимке ФЭУ, можете пояснить куда в него смотреть?  Такие приборы устроены на одном  принципе и не предназначены для наблюдений.
Это кстати очень показательно, человек не понимает что пишет. То же касается сообщений про комету 3I ATLAS. Все на уровне «Мели, Емеля, твоя неделя».

[senao]

Вообще эта тема очень похожа на плоскоземельщиков. Явно присутствуют такие же паттерны.
Один фрик, Ави Леб ляпнул что это инопланетный корабль, а другие с радостью это подхватили. Причем  аргументы что это обычная, хоть и межзвездная комета напрочь игнорируются!
В чем тут причина? Почему у людей отсутствует критическое мышление? Это последствие родовой травмы, фетального алкогольного синдрома или еще какой патологии?
Может кто то из тех кто принимал, или принимает 3I ATLAS за корабль как то объяснить свою позицию? Чем вы вообще руководствуетесь? С точки зрения здравого смысла это невозможно понять.
И хватит ли потом смелости признать что были неправы. Когда комета улетит восвояси.

[boch]

Чем вы вообще руководствуетесь?

Когда шляпа падает с вешалки, она обычно не возвращается обратно. Плоскоземельщики считают обратное, но мы не такие. А руководствуемся мы инструкцией по мухобойству.

[Ph_user]

Когда комета улетит восвояси.

Так и корабль может улететь. Физических запретов по ньютоновской механике нету. Никакой обязательности кораблю с туристами рулить между скучными планетами нету или устраивать посадку на планеты. Просто пролетели и дальше полетели. Времени у умеющих жить в размерах галактики много.