Аргументы в пользу искусственности 3I ATLAS

[Андрей 2]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.



https://www.wionews.com/trending/3i-atlas-first-contact-or-existential-threat-netizens-are-convinced-nasa-and-esa-are-hiding-something-1759728703636

[boch]

Чтобы завершить предложение о том, как далеко уносятся пылевые частицы от ядра кометы 3I/ATLAS, нужно оценить максимальное расстояние, которое пыль может преодолеть за ~8‑часовой «дневной» период.

Основные допущения и логика рассуждений
Период вращения:
T=16,16 ч±0,01 ч → цикл дня и ночи ≈ 8,08 ч.

Скорость выброса пыли:
Типичные пылевые частицы в комах комет разгоняются газовым сопротивлением до скоростей
​
 ≈0,1–1 км/с (для частиц среднего размера часто ~0,5 км/с).

Время, доступное для перемещения:
t=8,08 ч=8,08×3600 с≈29088 с.

Расчёт расстояния:
При условии постоянной скорости (упрощённая модель; в реальности траектории изменяются под действием солнечного притяжения и давления излучения) максимальное расстояние составляет:

Примеры расчётов
Нижний предел (v=0,1 км/с):

d=0,1×29088≈2909 км.

Верхний предел (v=1 км/с):

d=1×29088≈29088 км.

Типичный случай (v=0,5 км/с):

d=0,5×29088≈14544 км.

Итоговый вывод
В течение ~8‑часового дневного периода пылевые частицы, выброшенные из ядра кометы 3I/ATLAS, могут уноситься на расстояния до ~30000 км (в зависимости от размера частиц и скорости выброса).

Завершённое предложение
В течение этих 8 часов пылевые частицы, высвобождаемые с дневной стороны, уносятся от ядра на расстояние до ~30000 км (при этом для частиц среднего размера типичные расстояния составляют ~10000–15000 км).

[boch]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.

По комете Еленина такого не было. Прогресс!

[Андрей 2]

читал о комете Аренда-Ролана, так пишут что траектория у неё гиперболическая...
https://ru.wikipedia.org/wiki/C/1956_R1_(%D0%90%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0)

[boch]

Элементы орбиты кометы C/1956 R1 (Аренда — Ролана)
Основные параметры орбиты (на эпоху 2435920.5 — 23 марта 1957 года):

Эксцентриситет (e):

e≈1,00024или1,000199

(значение слегка превышает 1, что указывает на гиперболическую траекторию).

3 нуля после запятой достигнуты притажением планет Солнечной системы (внутрисистемный разгон\торможение). Не межзвездная.

[Андрей 2]

спасибо за информацию.

[Toth]

e≈1,00024или1,000199

1,00024 - гелиоцентрический, 1,000199 - барицентрический.
Оскулирующие, на какую-то эпоху. То есть временами могут быть и чуть меньше 1 .

[garryon]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.

Что - то времён пирамид ?Какие- то блоки...

[Андрей 2]

Из той же статьи amax ≈ 3.1−3.2km, bmax ≈ 2.4−2.6 km
Сравните с масштабом на картинке Андрей 2

Не открывается, а что там?

[Андрей 2]

Читал здесь: https://arxiv.org/pdf/2509.05562 что то он балуется, то антихвост выпустил, то цвета меняет как светофор, не знаю как вам, а мне эта история порядком надоела.

[Trend]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.

А какой космический аппарат это фотографировал, если предположить что фото настоящее? И откуда вы взяли эту картинку?

[muhserg]

Комета то естественна на 99,9%, но на ней может быть спящий или мертвый зонд.

А ваша оценка не слишком завышена?  Естественная имела бы собственные движения, этот летит спокойно.

Ядро кометы может быть очень массивное (никелевое, например). Тогда струи газов не будут сильно влиять на траекторию его движения.

[Андрей 2]

А какой космический аппарат это фотографировал, если предположить что фото настоящее? И откуда вы взяли эту картинку?

Эти картинки мне прислал один товарищ вместе со ссылкой  , взамен я ему помог найти один интересный объект на Луне.

Снято орбитальным рентген телескопом.

[kup]

Снято орбитальным рентген телескопом.
--------
Похоже на инопланетный склад с бухлом!

[Rattus]

Снято орбитальным рентген телескопом

В гастрономе на ул. Герцена, надо полагать?

[Андрей 2]

Кроме каркаса лично я там ничего не рассмотрел , остальные снимки публиковать не буду, если кому интересно, пишите, вышлю на личку, но повторяю: достоверность под вопросом, не принимайте это слишком уж всерьёз, просто примите к сведению как один из возможных вариантов, просто тут некоторые жаждали картинок, ну я их и предоставил.

Если прикинуть что это корабль, с указанной массой в 33000000000 тонн то ему нежелательно подхдить к Земле на расстояние ближе орбиты Луны.

[библиограф]

 Этому приколу уже полтораста лет - рентгеновский бинокль придумали журналисты вскоре после открытия Рентгена.
Это была модная тема салонных разговоров - можно видеть человека насквозь!
 Из книги Роберт Вильямс Вуд, современный чародей физической лаборатории
https://lib.ru/MEMUARY/WOOD/robertwood.txt
    Фло Зигфелд, соседка Вудов в Ист Хэмптоне, часто посещала лабораторию в сарае и, пораженная чудесами невидимого света и других лучей, спросила, не может ли Вуд разработать систему освещения и костюмов для сцены, которые исчезали бы при изменении освещения, оставляя девушек практически голыми. Вуд полностью разработал его. На сцене должен был появляться комик с хором девушек в бальных платьях. Он нес с собой «рентгеновский» бинокль, и объяснял, что когда он глядит на них, их платья исчезают. Когда он направлял на них бинокль, освещение менялось, и они казались аудитории почти голыми. Затем комик повертывал свой бинокль на зрителей. 

  Эти картинки мне прислал один товарищ вместе со ссылкой  , взамен я ему помог найти один интересный объект на Луне.
Снято орбитальным рентген телескопом.
   

Психиатр уже давно ожидает и Андрея 2 и одного его товарища

[Инопланетянин]

ЩИТО?77

Комета нагревается Солнцем, её внешняя оболочка испаряется, из-за потоков пыли и газа она хаотично ускоряется. В небольших пределах, конечно, это вам не полноценные сопла, но тем не менее.

[Андрей 2]

Психиатр уже давно ожидает и Андрея 2 и одного его товарища

Не судите по себе.

[Андрей 2]

В гастрономе на ул. Герцена, надо полагать?

И так понятно что это могла быть работа только орбитального телескопа. Или мне написать что это я с крыши дома снимал мобильником?