Аргументы в пользу искусственности 3I ATLAS

[alex_semenov]

Я отправила вам номер зарегистрированного тикета, с указанием отдела, куда он принят и приоритета рассмотрения. Тикет - это обращение в поддержку ESA (ну а вообще не только в конкретно ESA)

Александра, всё равно ничего не понял! Ну стар я уже для такого... Старую обезьяну новым фокусам не учат. Ибо ее нельзя провести на мякине.

Это как-то касается астероида 3I ATLAS?
Так он вращается (думаю это определяется по изменению отражённого блеска, если у него сложная форма и "окраска")?

[boch]

Вращение определяется по структуре оболочки кометы с переходом в хвост. Динамика струй истечения.

[alex_semenov]

Вращение определяется по структуре оболочки кометы с переходом в хвост. Динамика струй истечения.

Тем более. Так "всё-таки она вертится" (с)?
Насколько быстро?
Ладно.
Я сам спрошу у гугл-умника...

ВОПРОС: Вращается ли ядро кометы 3I ATLAS? С каким периодом вращения?
ОТВЕТ:
Да, ядро кометы 3I/ATLAS вращается, но точный период вращения неизвестен. Период обращения кометы по ее межзвездной орбите бесконечен, но ее вращение вокруг собственной оси является предметом исследований, поскольку астрономы наблюдают выбросы пыли и газа.

[Андрей 2]

Да, ядро кометы 3I/ATLAS вращается, но точный период вращения неизвестен. Период обращения кометы по ее межзвездной орбите бесконечен, но ее вращение вокруг собственной оси является предметом исследований, поскольку астрономы наблюдают выбросы пыли и газа.

Та мне то же самое ответил, ни то ни сё ни рыба не мясо
Это не ответ.

[boch]

Ответ дан из комбинации текущих знаний о конкретной комете плюс обобщение знаний по прошлым кометам с учетом доступности ссылок на факты с поправкой на эпоху базы знаний. То есть ответ вот такой, может отставать от последних данных о комете. Если есть свежие данные, то прямой запрос к поисковику потенциально точнее ИИ. Думаю данных о вращении ядра особо то и нет учитывая качество снимков и неудачное расположение объектов.
Могущество ИИ во многом "ущербное", например на ряд обращений ответа просто не получить в связи с юридическим смыслом запроса. Не дает ответа по некоторым фамилиям, то есть ангажированная "дура", искусственный идиот.

[Андрей 2]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.



https://www.wionews.com/trending/3i-atlas-first-contact-or-existential-threat-netizens-are-convinced-nasa-and-esa-are-hiding-something-1759728703636

[boch]

Чтобы завершить предложение о том, как далеко уносятся пылевые частицы от ядра кометы 3I/ATLAS, нужно оценить максимальное расстояние, которое пыль может преодолеть за ~8‑часовой «дневной» период.

Основные допущения и логика рассуждений
Период вращения:
T=16,16 ч±0,01 ч → цикл дня и ночи ≈ 8,08 ч.

Скорость выброса пыли:
Типичные пылевые частицы в комах комет разгоняются газовым сопротивлением до скоростей
​
 ≈0,1–1 км/с (для частиц среднего размера часто ~0,5 км/с).

Время, доступное для перемещения:
t=8,08 ч=8,08×3600 с≈29088 с.

Расчёт расстояния:
При условии постоянной скорости (упрощённая модель; в реальности траектории изменяются под действием солнечного притяжения и давления излучения) максимальное расстояние составляет:

Примеры расчётов
Нижний предел (v=0,1 км/с):

d=0,1×29088≈2909 км.

Верхний предел (v=1 км/с):

d=1×29088≈29088 км.

Типичный случай (v=0,5 км/с):

d=0,5×29088≈14544 км.

Итоговый вывод
В течение ~8‑часового дневного периода пылевые частицы, выброшенные из ядра кометы 3I/ATLAS, могут уноситься на расстояния до ~30000 км (в зависимости от размера частиц и скорости выброса).

Завершённое предложение
В течение этих 8 часов пылевые частицы, высвобождаемые с дневной стороны, уносятся от ядра на расстояние до ~30000 км (при этом для частиц среднего размера типичные расстояния составляют ~10000–15000 км).

[boch]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.

По комете Еленина такого не было. Прогресс!

[Андрей 2]

читал о комете Аренда-Ролана, так пишут что траектория у неё гиперболическая...
https://ru.wikipedia.org/wiki/C/1956_R1_(%D0%90%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0)

[boch]

Элементы орбиты кометы C/1956 R1 (Аренда — Ролана)
Основные параметры орбиты (на эпоху 2435920.5 — 23 марта 1957 года):

Эксцентриситет (e):

e≈1,00024или1,000199

(значение слегка превышает 1, что указывает на гиперболическую траекторию).

3 нуля после запятой достигнуты притажением планет Солнечной системы (внутрисистемный разгон\торможение). Не межзвездная.

[Андрей 2]

спасибо за информацию.

[Toth]

e≈1,00024или1,000199

1,00024 - гелиоцентрический, 1,000199 - барицентрический.
Оскулирующие, на какую-то эпоху. То есть временами могут быть и чуть меньше 1 .

[garryon]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.

Что - то времён пирамид ?Какие- то блоки...

[Андрей 2]

Из той же статьи amax ≈ 3.1−3.2km, bmax ≈ 2.4−2.6 km
Сравните с масштабом на картинке Андрей 2

Не открывается, а что там?

[Андрей 2]

Читал здесь: https://arxiv.org/pdf/2509.05562 что то он балуется, то антихвост выпустил, то цвета меняет как светофор, не знаю как вам, а мне эта история порядком надоела.

[Trend]

На этом снимке показаны конструкции объекта, степень достоверности та же.

А какой космический аппарат это фотографировал, если предположить что фото настоящее? И откуда вы взяли эту картинку?

[muhserg]

Комета то естественна на 99,9%, но на ней может быть спящий или мертвый зонд.

А ваша оценка не слишком завышена?  Естественная имела бы собственные движения, этот летит спокойно.

Ядро кометы может быть очень массивное (никелевое, например). Тогда струи газов не будут сильно влиять на траекторию его движения.

[Андрей 2]

А какой космический аппарат это фотографировал, если предположить что фото настоящее? И откуда вы взяли эту картинку?

Эти картинки мне прислал один товарищ вместе со ссылкой  , взамен я ему помог найти один интересный объект на Луне.

Снято орбитальным рентген телескопом.

[kup]

Снято орбитальным рентген телескопом.
--------
Похоже на инопланетный склад с бухлом!

[Rattus]

Снято орбитальным рентген телескопом

В гастрономе на ул. Герцена, надо полагать?