Аргументы в пользу искусственности 3I ATLAS

[Андрей 2]

кто - нибудь в курсе, он вращается или нет?

[alex_semenov]

Ticket Details
Ticket ID: WMI-602-72105
Department: ExoMars 2016
Type: Issue
Status: Open
Priority: Medium

У меня дежавю. Такое ощущение что я разговариваю со своими детьми. Полный культурный провал. Я не понимаю что это значит.
От слова "совсем". Я понял что это должно произвести на меня какое-то впечатление (как некая культовая стела, идол новой эпохи). Но я не понимаю какое.

Остальное пропущу, тк не помню такого со времен технического ВУЗа, казалось, уже вымерло на уровне концепции.

А вот оказывается нет. Живы еще, живы пережитки старины глубокой! Более того! Еще собираются дожить и посмотреть чем этот ваш новомодный и скороспелый бардак закончится! 

кто - нибудь в курсе, он вращается или нет?

У!!! Так вы даже этого не знаете!  Вращается наверняка. Тупая каменюка просто обязана вращаться!

[Андрей 2]

Спрашиваю потому что находил информацию что он не вращается и не кувыркается, вы ведь тоже не знаете.

[alex_semenov]

Спрашиваю потому что находил информацию что он не вращается и не кувыркается, вы ведь тоже не знаете.

Я же сказал. В этом борделе я заплатил за самый дорогой билет 500 долларов. Мне не интересно учавствовать в "сексе". То есть в обработке данных об астероиде/комете (я даже не удосужился это выяснить). Мне не интересно даже подглядывать за обработкой данных, чем заняты тут "больше чем все", с замиранием сердца гадая, так он естественный или искусственный? (я уверен что он естественный и всякая надежда на искусственность всех трёх известных нам внеземных объектов - это тупой хайп на дурачках). Мне интересно подглядывать за подглядывающими. Чего эти бандерлоги так  всякий раз сходят с ума, когда очередной кусок межзвёздного мусора пролетает возле нас? И чего они ждут от этого явно банального явления природы? Чего этим придуркам не хватает в их сладкой жизни, что они так заводятся по такому ИДИОТСКОМУ поводу?

[Olweg]

Чего сразу придурки-то. Понятно, что пролёт первого межзвёздного объекта (Муму), который оказался к тому же и необъяснимым (до сих пор) вызвало многие вопросы даже у здравомыслящей части интересующихся... Теорема Байеса или как там её...

[vertex11]

Надеюсь, что данные все же выложат официально или же сольют/взломают.

Есть товарищи которые такими делами занимаются.

Был такой товарищ Гэри Маккиннон, взломал базы данных НАСА, нашёл там данные о внеземных офицерах, исследовательских группах, изучающих НЛО и названия планет (например Земля-2), и кто-то ему поверил?

[Trend]

Был такой товарищ Гэри Маккиннон, взломал базы данных НАСА, нашёл там данные о внеземных офицерах, исследовательских группах, изучающих НЛО и названия планет (например Земля-2), и кто-то ему поверил?

А если есть данные, которые он оттуда достал, то где их можно посмотреть? В публикациях журналистов, на WikiLeaks или еще где-то? Для меня критерий истинности - это когда есть какие-то документальные подтверждения. Как когда Сноуден слил документы журналистам.

[muhserg]

Ticket Details
Ticket ID: WMI-602-72105
Department: ExoMars 2016
Type: Issue
Status: Open
Priority: Medium

Тоже не понимаю, гугление ничего не дало.
Вы сотрудничали с EKA в рамках миссии ExoMars?

Или это номер обращения, которое Вы сделали по дате 2099?

[Жена ИМПЕРАТОРА ВСЕЛЕННОЙ]

Это я, но не очень приятно когда вас публично обсуждают, остановитесь

Я попробую оправдаться не только за себя. Женщины в этом узком сообществе - на перечёт. Но мы действительно должны знать что это не "подстава", понимаете?

"А она насыпет толу под карсет,
Ты проверяй какого полу твой сосед!"

В. Высоцкий.


Если появился такой броский, эффектный аватар - почти гарантия что это кто-то из не вполне адекватных мужиков с нами пытается  валять дурака, издевается над местными ботанами (тут есть кое-кто кто специально так и делает, хотя все знают что он - мужчина). Не знаю как другие, но меня коробит, когда кто-то выдаёт себя не за свой пол. Наш язык, наша глубинная ментальность, образ мысли настолько гендерно-ориентированные, что половая ошибка тут просто сродни шизофреническому коллапсу. Я не сексист. Напротив. Но я считаю что женский и мужской ум - разные. И это - прекрасно. Один из "вековечных" споров тут, который я веду с Викой Воробьёвой по поводу судьбы человечества по-сути спор мужского янь и женского инь. И тот факт что мы отстаиваем по-сути свои глубоко гендерные стратегии (каждая из которых имеет плюсы и минусы), почти гармоничная суть нашего многолетнего философского противостояния (борьбы и единства противоположностей)! Если вы опасаетесь, что вас тут будут щадить как симпатичную женщину - не переживайте. Тут есть другая юная активная  дама, технооптимистка, которой так достаётся за ее воинственный оптимизм, что не всякий мужик от подобных побоев оправится (но она умница - держится)! То есть, если девка - "свой пацан", "банда ее примет". Так что... воспринимайте этот короткий инцидент как некую временную неприятность. Ничего страшного, я думаю через день всё уже забудется и устаканится. Кстати, люди не прячущие лица за аватары и свои имена за ники - изначально уже на две головы выше остальных.

Дорогой, Алекс Семёнов,

хочу сообщить, что мужчина, о котором вы с такой уверенностью пишете, недавно стала матерью четвертого ребенка и искренне радуется жизни. Мой муж не перестал  читать форум по астрофизике и мечтает, что когда-то вместе с новорождённым сыном купит телескоп и будет наблюдать за звёздами.

Пожалуйста, не делайте поспешных выводов и не думайте, что вас вводят в заблуждение. Конечно, так проще думать , что все женщины дуры и не способны думать о высоком. Кроме как варить борщи и вытирать сопли детям. Нам просто некогда бывает сесть и расслабиться с интересной книгой. Потому что все свободное время мы посвещаем детям или вам - мужчинам. Помимо работы, уборки и всего прочего. Просто у вас мужчин больше свободы для хобби, могу поспорить, что пока вы тут настрачиваете и надрачиваете, где - то ваша жена решает все текущие вопросы семьи, и скорее всего "ишачит" на 2 - х работах.

[muhserg]

Чего этим придуркам не хватает в их сладкой жизни, что они так заводятся по такому ИДИОТСКОМУ поводу?

Комета то естественна на 99,9%, но на ней может быть спящий или мертвый зонд.

Мы сделали Вояджеры, укомплектовали их золотыми дисками, они за десятки, а то и сотни миллионов лет пролетят мимо сотен звезд.
Но они маленькие, их не видно в телескоп, а комета большая.

Если известно, что она пролетит близко относительно другой звезды (Солнца), можно там разместить зонд, хотя бы в виде носителя информации.
А лучше - АМС с реактором.
Вопрос охлаждения реактора снимается - вокруг миллиарды тонн льда.
Также снимается вопрос защиты от космических лучей.
65 км/c - это более трех раз быстрее Вояджеров.
1 св. год за 5000 лет.
С одной стороны долго.
Но если использовать микросхемы низкой степени интеграции и заглушенный ядерный реактор, то при 20К зонд сохранит работоспособность минимум 100 000 лет.
Далее, просто поставить механический активатор, который под действием света Солнца активирует реактор и включит зонд.

Сейчас мы более- менее поняли, что радиосигналов от РЦ не наблюдается.
Про космический мусор никакой статистики нет, ее надо набирать, обследуя подобные объекты.

[Андрей 2]

Комета то естественна на 99,9%, но на ней может быть спящий или мертвый зонд.

А ваша оценка не слишком завышена?  Естественная имела бы собственные движения, этот летит спокойно.

[Rattus]

ЩИТО?77

[alex_semenov]

Интересно девки пляшут...

хочу сообщить, что мужчина, о котором вы с такой уверенностью пишете, недавно стала матерью четвертого ребенка и искренне радуется жизни.

А вы уверены что я имел ввиду вас? Отнюдь! Я имел ввиду мужчину-участника форума под ником (честно? даже не вспомню его ник, но совершенно гендерно нейтральная "собачья кличка" -  точно) который всегда завзято спорил и писал как мужчина ("прочёл", а не "прочла", "увидел", а не "увидела") но на аватаре у него вечно выставлялась картинки красивых (даже соблазнительных) женщин. При том женщин он постоянно менял (что бы эффект не приелся). Так как споры с ним у меня доходили до личных скандалов (да, мы тут часто любим обострить от скуки, хотя не все поинмают, что это самоироничный балаган, ситуация всегда под контролем), я запомнил что это очень сильно раздражало меня как самца. Вы к этому случаю - никаким боком точно!

Пожалуйста, не делайте поспешных выводов и не думайте, что вас вводят в заблуждение. Конечно, так проще думать , что все женщины дуры и не способны думать о высоком.

Это вы написали, не я (что я написал - каждый может перечитать). Я же сказал, что я напротив - не сексист. И именно поэтому я считаю что никто не должен скрывать свой пол, переодеваться под аватаром. Точно так же я одинаково хорошо и иронично отношусь к любой нации и поэтому никто не должен скрывать (стесняться) своей национальности. Я очень терпим, но единственное, что  я ненавижу - человеческую глупость во всех ее проявлениях. В частности, высшая форма глупости - западная лживая толерантность (ничего тупее представить себе нельзя) и оголтелый феменизм (борьба женщин "за равные права" до полного подчинения мужчин), впрочем, как и мужской шовенизм со звериной серьёзностью (понимаю, действительно, кое-кого, отдельные дуры уже достали, ну так не надо было запускать ситуацию, сам, дурак виноват!).
Вы боретесь "с ветряными мельницами"
Да, это ЕСТЕСТВЕННО что тут почти нет женщин. Потому что тема - УЗКОСПЕЦИАЛЬНАЯ. А значит тут всегда будет женщин куда меньше чем мужчин. Это не значит что эти женщины соображают хуже чем мужчины. Наоборот. Эти немногие женщины - уникальны! Это значит что среди мужчин людей, способных и желающих погружаться в подобные темы "на фронтире"  больше чем среди женщин. Но те редкие женщины, что сюда пришли - такие же самые "особенные" как и эти мужчины. И РАВНЫЕ им в этой особенности. Именно тем фактом что они уже сюда пришли. Понимаете? Женшина-охотница не хуже охотница чем мужчина (если она стала охотницей). Скорей всего даже лучше чем средний охотник мужчина (ибо она - белая ворона). Но таких вот женщин охотниц всегда будет меньше чем охотников мужчин.
Женщнина математик не хуже чем мужчина математик. Но среди математиков всегда будет больше мужчин ибо способность к математике - выдающаяся способность, к ней способны не все люди и мужчин способных к этому будет всегда больше чем женщин. Это биологический факт.
Вот и всё.
Вы знакомы с концепцией полового диморфизма Геодакяна? Нет? Ознакомтесь обязательно. Это на корню снимает проблему "оголтелого феменизма," и  абсолютно дебильной западной борьбы за поголовно-тотальное "равенства полов" везде и всюду (по сути борьбу за "муравьиную" БЕСПОЛОСТЬ).



Обратите внимание как много "плашечек" (удалить статью!!!)  в википедии (которую контролируют бесноватые либерасы) у этой статьи. Дураки и дуры - на страже и рвут волосы в истерике где только можно! Как и водится во времена смуты и упадка цивилизации...
 

[alex_semenov]

Семёнов, NukeOsom ну какая это ж собачья кличка, обижаешь

Вот! И нашёлся "хозяин"! Я вам даже плюс поставил на радости! Точно. Это вы  NukeOsom эту вредную привычку (баб себе на аватар вешать) завели и пользовались ей до того как сменили на другую, еще более вредную, - удалять свои посты.
 
Я признаюсь в одном своём уродстве (их вообще много). Хуже всего я помню имена людей. Это была моя проблема по жизни. Я помню лицо, повадки, события, особенности характера. Всего человека... кроме его имени (фамилии, отчества). Это я запоминаю только для людей самых близких. Видимо, та область мозга которая отвечает у меня за имена, фамилии, ники и прочие социальные атребуты - недоразвитая явно. В этом смысле я всю жизнь был кретин-кретином (приходилось применять даже особые приёмы что бы не выделятся на общем фоне). И вся это система ников и аватаров  в Сети меня БЕСПРЕДЕЛЬНО РАЗДРАЖАЕТ. При этом аватар я воспринимаю (в жизне же так) как более явный идентификатор человека чем его ник. И если кто-то часто меняет аватары - это просто бесит.
Аватары (как маски), ники (как собачьи клички) - это дурная идея, как мне кажется. Я вообще презираю анонимность (даже анонимное голосование - унизительная процедура). Но это - мои таракаты. Никому особо их не навязываю.

[S_flaum]

Ticket Details
Ticket ID: WMI-602-72105
Department: ExoMars 2016
Type: Issue
Status: Open
Priority: Medium

У меня дежавю. Такое ощущение что я разговариваю со своими детьми. Полный культурный провал. Я не понимаю что это значит.
От слова "совсем". Я понял что это должно произвести на меня какое-то впечатление (как некая культовая стела, идол новой эпохи). Но я не понимаю какое.

Остальное пропущу, тк не помню такого со времен технического ВУЗа, казалось, уже вымерло на уровне концепции.

А вот оказывается нет. Живы еще, живы пережитки старины глубокой! Более того! Еще собираются дожить и посмотреть чем этот ваш новомодный и скороспелый бардак закончится! 

кто - нибудь в курсе, он вращается или нет?

У!!! Так вы даже этого не знаете!  Вращается наверняка. Тупая каменюка просто обязана вращаться!

Я отправила вам номер зарегистрированного тикета, с указанием отдела, куда он принят и приоритета рассмотрения. Тикет - это обращение в поддержку ESA (ну а вообще не только в конкретно ESA)

[alex_semenov]

Я отправила вам номер зарегистрированного тикета, с указанием отдела, куда он принят и приоритета рассмотрения. Тикет - это обращение в поддержку ESA (ну а вообще не только в конкретно ESA)

Александра, всё равно ничего не понял! Ну стар я уже для такого... Старую обезьяну новым фокусам не учат. Ибо ее нельзя провести на мякине.

Это как-то касается астероида 3I ATLAS?
Так он вращается (думаю это определяется по изменению отражённого блеска, если у него сложная форма и "окраска")?

[boch]

Вращение определяется по структуре оболочки кометы с переходом в хвост. Динамика струй истечения.

[alex_semenov]

Вращение определяется по структуре оболочки кометы с переходом в хвост. Динамика струй истечения.

Тем более. Так "всё-таки она вертится" (с)?
Насколько быстро?
Ладно.
Я сам спрошу у гугл-умника...

ВОПРОС: Вращается ли ядро кометы 3I ATLAS? С каким периодом вращения?
ОТВЕТ:
Да, ядро кометы 3I/ATLAS вращается, но точный период вращения неизвестен. Период обращения кометы по ее межзвездной орбите бесконечен, но ее вращение вокруг собственной оси является предметом исследований, поскольку астрономы наблюдают выбросы пыли и газа.

[Андрей 2]

Да, ядро кометы 3I/ATLAS вращается, но точный период вращения неизвестен. Период обращения кометы по ее межзвездной орбите бесконечен, но ее вращение вокруг собственной оси является предметом исследований, поскольку астрономы наблюдают выбросы пыли и газа.

Та мне то же самое ответил, ни то ни сё ни рыба не мясо
Это не ответ.

[boch]

Ответ дан из комбинации текущих знаний о конкретной комете плюс обобщение знаний по прошлым кометам с учетом доступности ссылок на факты с поправкой на эпоху базы знаний. То есть ответ вот такой, может отставать от последних данных о комете. Если есть свежие данные, то прямой запрос к поисковику потенциально точнее ИИ. Думаю данных о вращении ядра особо то и нет учитывая качество снимков и неудачное расположение объектов.
Могущество ИИ во многом "ущербное", например на ряд обращений ответа просто не получить в связи с юридическим смыслом запроса. Не дает ответа по некоторым фамилиям, то есть ангажированная "дура", искусственный идиот.