Поговорим о SETI - почему молчит Вселенная?

[Wert]

Я привел пример - задача трех тел.

Эту задачу нельзя решить аналитически из-за неразделимости переменных, сильного влияния на результат даже малого изменения и отсуствия возможности упрощения в формулах, как в задаче дву тел. Численно для ограниченного времени и для частных случаев (точки Лагранжа) вполне решается. Это проблема не непонимания, а невозможности именно аналитического мат. решения (получить формулы).

[Бобр-99]

И что из того? Непонимание это непонимание полей? И всё?

[Бобр-99]

Вы взяли прогресс в одной весьма специализированной области и по какой-то причине приравняли его к развитию всей техники вообще.

Вы повторяете общеизвестные вещи. И не слышите о чем речь.
Если бы сейчас, вдруг, был найден первопринцип. Сошлись бы кванты и релятивизм. Появился исчерпывающий список частиц. Всё бы закончилось?

[Wert]

Непонимание это непонимание полей?

Я не понимаю, что вы имеете в виду. Неучет каких-то полей в КТП должен влиять на ее предсказание и  приводить к отклонению от эксперимента. Однако ничего такого не наблюдается.

[Бобр-99]

Я не понимаю, что вы имеете в виду.

Мы не про поля. И про поля никто вам не возражал.
Возьмем стакан с водой. Что вы будете сравнивать с экспериментом и скажете - все сходится? Этот стакан не моделируем. Не моделируем по целому списку свойст.

[Инопланетянин]

Прочитал первые несколько строк:

И? Что-то непонятно? Какие-то возражения?

[archimed]

Не говоря уже о том что наука это не КТП.

Однако почти все многообразие физических явлений можно свести к КТП. Квантование гравитация и темная материя просто не проявляют себя в экспериментах.

Не проявляют они себя по той простой причине, что их нет. А если начать разбираться почему, то это может погубить всю физику. Так что " водку лучше не трогать"

[Wert]

А если начать разбираться почему, то это может погубить всю физику.

Как это может погубить то, что прекрасно работает на практике?

[Ruslan_Sharipov]

...отсюда неизбежно следует, что в наших научных познаниях есть что-то ложное.

Это гениальная догадка! Поддерживаю и поздравляю Вас! Без шуток.

[библиограф]

  Профессору пришло на ум, что все его исследования по части естественной истории ровно ничего не стоят и он заключен в великолепный, пестрый, волшебный мир, словно в яйцо. Эта мысль так всполошила его, что под конец он принялся жаловаться и плакать, как ребенок. Бальтазар тотчас же отвел его в поместительный винный погреб, где взору профессора представились лоснящиеся бочки и сверкающие бутылки. Здесь, полагал Бальтазар, ему будет вольготнее производить штудии, нежели в княжеском погребе, и он сможет вдосталь испытывать природу в прекрасном парке.   
Э. Т.-А. Гофман " Крошка Цахес, по прозванию Циннобер"

[archimed]

А если начать разбираться почему, то это может погубить всю физику.

Как это может погубить то, что прекрасно работает на практике?

Это не совсем прекрасно, если выясняется, что Вселенная на 95% состоит из темной материи и темной энергии. По этому поводу инопланетяне из SETI могут поднять нас на смех.

[Wert]

Это не совсем прекрасно, если выясняется

Которая чрезвычайно слабо только гравитационно взаимодействуют с барионным веществом. Ну будет небольшая поправка в Стандартную модель. Это на практике вообще ничего не изменит.

[archetip-z]

Это Вы молчите Господа. Или мямлите. А Вселенная, аки птичий перезвон в летнем лесу. А Вам не дано его услышать. Для Вас это Гауссов шум.

[Карат]

А Вселенная, аки птичий перезвон в летнем лесу. А Вам не дано его услышать.

Это звучит красиво, но хотелось бы какого-нибудь подтверждения.
Что могло бы указать на правдивость ваших строк?
(Только экстрасенсов и прочих магов приводить не надо.)

[diant]

Человек, ожидающий, что птички в лесу запоют с ним примерно так - "Семёныч, да святится имя твоё, и тд." - слабее разумом, чем ребёнок. Ибо даже дети понимают, что у птиц свой язык.

[slava03]

Это звучит красиво, но хотелось бы какого-нибудь подтверждения.

Согласен.

[Ый]

у птиц свой язык.

Язык это осознанная передача конкретной информации для других. А звуки животных, птиц, рыб это просто звуки, которые производятся в соответствии с состоянием организма. Это равнозначно звуку испускания газов из заднего прохода. Не более того.

[Rattus]

  Лыко-да-мочало - начинаем всё сначала!

Язык это осознанная передача конкретной информации для других.

Define "осознанная".

А звуки животных, птиц, рыб это просто звуки, которые производятся в соответствии с состоянием организма. Это равнозначно звуку испускания газов из заднего прохода. Не более того.

И какова же тогда физиологическая функция сиринкса у птиц? Для чего голосовые связки множеству остальных плацентарных кроме гоминид? Почему наличие этого органа столь стабильно? Каково тогда его эволюционно-адаптивное значение?

[diant]

Язык это осознанная передача конкретной информации для других. А звуки животных, птиц, рыб это просто звуки, которые производятся в соответствии с состоянием организма. Это равнозначно звуку испускания газов из заднего прохода. Не более того.

Ой...