Новые переменные звезды

[mnn72]

Денис, я не сравнивал две системы с точки зрения похожести. Роман спросил бывают ли двойные с таким большим периодом - я ответил, что бывают и больше. Лично я вот глядя на кривую блеска (если ее растянуть), то ОООчень сильно сомневаюсь, что это двойная и в первую очередь из-за этого интересного прогиба. Нужно бы конечно, чтобы Роман поработал с ней повнимательней. По данным ASAS-3 деблендинг проведен?

[grigoris]

Я прочитал, что есть такие показатели цвета , помимо U, B, V:
R, I, J, H, K, L, M, N
кто может объяснить, какая буква какой цвет означает?

[xd]

U - ultra violet
B - blue
V - visual
R - red
I - infrared
JHKLMN - инфракрасные каналы, просто по алфавиту дальше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Photometric_system

[grigoris]

спасибо!

[grigoris]

а я вот не пойму, - показатель цвета звезды, при изучении ее через тот же vizier, исследуется?

[xd]

а я вот не пойму, - показатель цвета звезды, при изучении ее через тот же vizier, исследуется?

Уточните вопрос.

Показатель цвета - это разность блеска в указанной паре каналов. По сути показывает направление и скорость спадания спектра в указанном спектральном интервале.

[grigoris]

а я вот не пойму, - показатель цвета звезды, при изучении ее через тот же vizier, исследуется?

Уточните вопрос.

Показатель цвета - это разность блеска в указанной паре каналов. По сути показывает направление и скорость спадания спектра в указанном спектральном интервале.

имею ввиду вот что: 1) вот я к примеру обнаружил переменную
                                   2) определил период и т.д.
                                   3) нужно ли как-то изучать эту самую "разность блеска в указанной паре каналов" ?

[mnn72]

...
 3) нужно ли как-то изучать эту самую "разность блеска в указанной паре каналов" ?

Эти показатели говорят о спектральном классе. В комплекте с кривой блеска уже можно кое о чем сказать про звезду или систему звезд.

[xd]

Зависит от характера переменности звезды. Для явных оптических переменных спектр дополнительной полезной информации не принесёт, для физически переменных - да, полезно. И чем более экзотическая звезда, тем более полезны спектральные данные.

[grigoris]

Понял, спасибо! А в каких-нибудь обзорах эти данные даются?

[mnn72]

Спектр в любом случае нужно анализировать не важно для какой системы. А спектральные характеристики выбирать из каталогов Vizier.

[kirx]

Ну а почему не может быть такой период? Если не полениться, то можно найти затменки с еще большим периодом. Например Эпсилон Возничего.

Тут огромная разница. Эпсилон Возничего - переменная типа EA с резкими границами затмения. А у TYC 7691-593-1 кривая блеска похожа на затменную типа EW. Это контактные двойные, у которых радиус орбиты примерно равен диаметру каждой звезды.

Теперь давайте представим масштабы системы TYC 7691-593-1, если это затменная двойная. Берем среднее расстояние из Визира (I/347/gaia2dis) 5240 парсек (оно может быть от 4.4 до 6.4 кпк) и величину Gmag=11.45. Абсолютная величина выходит Mabs=-2.14. Если это двойная звезда, каждый компонент на 0.75 слабее (Mabs около -1.4). Это соответствует спектральному классу B6III (два гиганта с радиусом 4.4 R_Sun и массой по 4.8 M_Sun каждый). При периоде 6.5325 лет радиус орбиты a получается 7.43 а.е. Это 1600 радиусов Солнца! Как вы представляете себе контактную двойную такого размера?

В Цефее есть еще долгопериодическая затменка.

Если речь о EE Cep, то там огромный размер затмевающего тела дает пылевой диск вокруг второго компонента. Там и форма затмения другая, и показатели цвета J-K=1.05 и V-J=1.3. А тут почти белая звезда с J-K=0.27 и V-J=0.42. Да еще и с ультрафиолетом FUV=13.91 NUV=13.50.

Я все-таки за тип GCAS.

Денис очень хорошо изложил почему было бы очень странно, если бы это оказалась затменка. По поводу классификации есть ещё один вариант родственный GCAS - Be звезда. С каких-то относительно недавних пор "BE" - официальный тип в классификации ОКПЗ:

BE   It becomes more and more clear that, although the majority of Be stars are photometrically variable, not all of them could be properly called GCAS variables. Quite a number of them show small-scale variations not necessarily related to shell events; in some cases the variations are quasi-periodic. By now we are not able to present an elaborated system of classification for Be variables, but we adopt a decision that in the cases when a Be variable cannot be readily described as a GCAS star we give simply BE for the type of variability.

В общем это типа как GCAS, только без явных вспышек и спектрального класса B (GCAS могут быть и A).

[SERIV]

Филипп, по указанным тобой координатам в VSX нет ничего! Я хотел глянуть текущую информацию по этому объекту. Попроси, пожалуйста, админа дать аргументированный ответ по поводу классификации звезды как затменной. Себастьян один из лучших классификаторов переменных в мире, т.е. "бороться" с ним в таких вопросах трудно очень, почти невозможно. Объект любопытен, но находится на отрицательном склонении, т.е. в свою программу наблюдений не включу.

[Романов Филипп]

Благодарю каждого - за все мнения по поводу данной переменной.
Админ писал мне по поводу данной переменной, что такое строго периодическое поведение трудно объяснить только вспышками Be-типа.
Уточню, что пока я не разобрался с фазовой кривой блеска для данной переменной, то ещё не отправлял указанную звезду на регистрацию.

[mnn72]

..."бороться" с ним в таких вопросах трудно очень, почти невозможно...

Тогда я один из немногих кто его "поборол". Был случай с пол-года назад он изменил тип регистрируемой мной звезды - я конечно промолчал, все таки уважаемый и компетентный человек. Но чувство неудовлетворенности у меня осталось и давай я ему писать и доказывать. Что думаете... доказал. И он меня в дальнейшем попросил, что бы я не молчал если он не прав  Так что побороть можно, только железобетонными аргументами. Вот Денис эти аргументы выше привел и они неоспоримы. Да и кусок кривой который я выделил ну никак не может говорить про затменку.

[SERIV]

Может кому-либо информации пригодится. Сегодня узнал о существовании еще одного обзора, где можно "черпать" многоцветную фотометрию. Это японский проект KWS (Kamogata/Kiso/Kyoto Wide-field Survey) http://kws.cetus-net.org/~maehara/VSdata.py До какой величины "добивает" не проверял, но фотометрию звезды 10-й величины взял. Охват по времени дольше  чем у ASAS-SN. 

[SERIV]

Это японский проект KWS (Kamogata/Kiso/Kyoto Wide-field Survey)

Время в проекте не в JD, а в гражданской дате.Это минус проекта. А как конвертировать гражданскую дату в юлианскую потоком? Не "лопатить" же 8-летний ряд вручную! Сходу нигде не нашел подходящего сервиса. Имеющиеся не годятся.

[Астровитянин]

Мда, ресурс вполне заслуживает внимания, но для работы с ним надо просить кого-то из программеров сделать утилиту для перевода их формата времени в JD.

[xd]

Поставить задачку внятно сможете?
Или дайте пример какого-нибудь объекта, на котором можно потыкаться.

[SERIV]

Имеется файл фотометрии, состоящий из 3-x столбцов: год,месяц,дата наблюдений,  второй - время наблюдений UT и третий - яркость объекта.Требуется преобразовать гражданскую дату (первый и второй столбец) в юлианское время, т.е. на выходе получим файл, имеющий два столбца JD и mag. Прилагаю исходный файл  test. Часть кода на древнем Pascal есть тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69347.0.html