Новые переменные звезды

[xd]

1. На выходе JD или MJD?
2. Консольная сойдёт?

[SERIV]

1.JD 2.Да

[xd]

Сколько знаков после запятой нужно сохранить в JD? Точность в секунду даёт 5 знаков, но можно сделать и больше, но не намного.
Разделителем дробной части должна быть точка?

[xd]

Скомпиллированная в приложении.
Консольная, принимает до 2 аргументов: имя входного файла и имя выходного файла.
Если ну указан выходной файл, печатает результат на консоль.
Если не указан входной файл, читает результат с консоли.
Один и тот же файл не может быть одновременно входным и выходным.

Также во вложении то, что она делает с приведённым выше тестом.

Работает на 32- и 64-битной винде начиная наверное с Win XP SP1, а также на Linux-е под Mono.

(кликните для показа/скрытия)

Исходник на C#:

Код: [Выделить]

using System;
using System.Globalization;
using System.IO;
using System.Text;

namespace JDConv
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            TextReader reader = null;
            TextWriter writer = null;

            try
            {
                reader = args.Length < 1 ? Console.In : File.OpenText(args[0]);
                writer = args.Length < 2 ? Console.Out : new StreamWriter(File.OpenWrite(args[1]), Encoding.ASCII);
                for (string line = reader.ReadLine(); line != null; line = reader.ReadLine())
                {
                    writer.WriteLine(ReplaceLine(line));
                }
            }
            catch (System.Exception ex)
            {
                Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Red;
                Console.Error.WriteLine(ex.Message);
                Console.ResetColor();
            }
            finally
            {
                if (writer != null)
                {
                    writer.Flush();
                    if (writer != Console.Out)
                    {
                        writer.Close();
                    }
                }
                if (reader != null)
                {
                    if (reader != Console.In)
                    {
                        reader.Close();
                    }
                }
            }
           
        }

        static readonly char[] tab = "\t".ToCharArray();

        static readonly DateTime baseTime = new DateTime(2001, 1, 1);

        private static string ReplaceLine(string line)
        {
            var parts = line.Split(tab, 2);

            DateTime moment;
            if (DateTime.TryParseExact(parts[0], "yyyy-MM-dd HH:mm:ss", null, DateTimeStyles.None, out moment))
            {
                var jd = (moment - baseTime).TotalDays + 2451910.5;
                return jd.ToString("F5", CultureInfo.InvariantCulture) + "\t" + parts[1];
            }
            else
            {
                return line;
            }
        }
    }
}
Компиллируется под .NET 2.0

[SERIV]

Cпасибо, Алексей!

[SERIV]

Вчера в VSX админом были "закачаны" данные о примерно 45 000 новых лиридах, открытых в данных обзора PS1: https://arxiv.org/abs/1611.08596 .Решил, любопытства ради, проверить насколько точно определены периоды. Для теста взял объект PS1-3PI J193649.28+283330.4. Это звезда RRC с периодом 0.4049168514 d и начальной эпохой 2457000.758. Построив график по данным ASAS-SN для этой звезды с указанными световыми элементами я не увидел какой-либо синусоидальной кривой, т.е. постоянная звезда 12.97 - 13.03 V! Данные PS1 приводятся в системе "r" с амплитудой 0.37. Объект находится в Лебеде, т.е. это Млечный Путь. Не может же быть чтобы яркость звезды была настолько "задавлена" ближайшими соседками чтобы не было даже намека на периодические колебания? Или может?

[Астровитянин]

Вчера в VSX админом были "закачаны" данные о примерно 45 000 новых лиридах, открытых в данных обзора PS1: https://arxiv.org/abs/1611.08596 .

Мда, неожиданный шаг, тем более что он наверняка осведомлен о большом количестве ошибок в этом каталоге. Я при поиске новых звезд натыкался на несколько десятков "лирид" этого каталога, но в реальности только 2 (!) из них оказались действительно лиридами. Остальные звезды - это либо затменки, для которых указан полупериод, либо вообще непонятно что. Для тех кому нечего делать долгими зимними вечерами, можно смело перелопачивать эти данные в целях ревизии.

[mnn72]

Вчера в VSX админом были "закачаны" данные о примерно 45 000 новых лиридах, открытых в данных обзора PS1: ...

Я например очень сильно сомневаюсь, что админ вообще берет в этом процессе участие и проверяет каждую из 45-ти тысяч. Представляете это количество 45 тысяч PS1 на этой же неделе загружено больше 52-х тысяч переменок из обзора WISE и думаю это не единственные тысячи на этой неделе. Видимо автоматические обзоры автоматом и грузят. Так что даже если в VSX мы и видим переменку, то можно смело проверять. У меня были случаи, что я не только графики правильные загружал по известным звездам, но и тип менял.

[SERIV]

Так VSX это первоначальная база данных, т.е. "накопитель" информации о переменных звездах. Админ может импортировать в эту базу данные о звездах из всевозможных источников. А как же он может физически проверить достоверность информации о тысячах и десятках тысяч объектов? Да никак.  Вся ответственность на достоверность информации ложится на авторов статей и всевозможных публикаций. А вот конечная "инстанция" , куда поступает информация о переменных звездах, где она каталогизируется это GCVS в ГАИШ. На сегодняшний момент известно уже больше 602 тысяч переменных звезд и их число постоянно растет, причем быстрыми темпами.
Вот, решил более внимательно проверить некоторые лириды из PS1. Из чистого любопытства. Сходу нашел ошибку в обозначениях звезд. Ну, например, объект PS1-3PI J000215.46-620908.6   --   00 02 15.47 +62 09 08.7   Cas   RRAB   0.626613   11.58 (1.08) r . Промаркирован PS1 как находящийся в южном полушарии, тогда как VSX выдает местонахождение в созвездии Кассиопеи!  VizieR показывает по указанным координатам постоянную звезду 14-й величины, которая вообще не является переменной звездой (cм.рис.). И такая ошибка по многим звездам, которые я видел, т.е. скорее всего это техническая ошибка системы VSX. Она может заключаться в том, что отрицательное склонение  в обзорном обозначении звезды трансформируется (привязывается) к плюсовому склонению.

[SERIV]

"Новогодние чудеса" с обзором PS1,продолжаются. Если посмотреть что находится по указанным в обозначении объекта PS1-3PI J000215.46-620908.6 , координатам в радиусе 30', то  увидим слабенькие звездочки 20-23 величины. А где же, собственно находится, сам яркий объект 12 величины в r-лучах? Ближайший яркий объект находится аж в 57" западнее и его яркость 15.5 в лучах r, но никак не 12! Объект имеет координаты: 00 02 07.35 -62 09 09.92 и пределы колебаний яркости: 15.3-15.7 V. Я не стал искать период колебаний, так как уверен на 100% что его попросту нету (верю своему  многолетнему опыту поиска новых переменных, в различных обзорах) т.к. это постоянная звезда. В связи с этим напрашивается вопрос: сколько ошибочных объектов идентифицировано авторами статьи как лириды? Каким образом подобная работа, содержащая , наверняка тысячи ошибочных идентификаций объектов могла попасть в престижный научный журнал?

[mnn72]

... В связи с этим напрашивается вопрос...

А оно тебе надо? Открывай свои, делай ревизии и не заморачивайся 

[SERIV]

Так при попытке произвести ревизию обнаружил, что не все в порядке с проверяемым объектом, т.е. ошибка в "исходнике". Наверняка накосячили авторы PS1. Потом группа ученых, не проверив достоверность информации от авторов PS1 сваяла научный труд, опубликовав в престижном журнале ( ), а админ VSX взял и "залил" всю непроверенную информацию ( с огромными ошибками) в VSX. Так вот работа ревизора переменных звезд и является в установлении истины. Теоретически, VSX должен содержать на 100% истинную (правдивую) информацию о всех известных переменных звездах.  Но на деле все далеко не так. Я ужаснулся, увидев к чему приводит современная компьютерная идентификация тысяч переменных звезд.  Любопытно что ответят  с VSX и департамента астрономии в Вашингтонском университете. 

[mnn72]

...Я ужаснулся, увидев к чему приводит современная компьютерная идентификация тысяч переменных звезд...

Так это ж классно. Значит мы (любители) еще нужны и будем нужны долго 

[Иван С. Брюханов]

...Я ужаснулся, увидев к чему приводит современная компьютерная идентификация тысяч переменных звезд...

Так это ж классно. Значит мы (любители) еще нужны и будем нужны долго 

Да, действительно с накопителем информации о переменных VSX знаком не только лично но и из разговоров с Н. Н. Самусем ...

Реально работа архисложная - и уже видно что такая работа контролю человека в загруженных переменных почти невозможна ..

Всё верно - роль ревизии переменности звёзд открытых в обзорах огромна ..

[SERIV]

Только что  пришел ответ от админа VSX: "Yes, there was an error in the designations for a number of stars, the coordinates were OK.  I have corrected the designations.  I am not responsible for errors in the classification though. Thanks for noticing the error! " Патрик предлагает провести ревизию звезд в системе VSX. А как же я ее проведу, если мой аккаунт админы удалили и направили печатать открытия новых  переменных в научные журналы? 

[Иван С. Брюханов]

Только что  пришел ответ от админа VSX: "Yes, there was an error in the designations for a number of stars, the coordinates were OK.  I have corrected the designations.  I am not responsible for errors in the classification though. Thanks for noticing the error! " Патрик предлагает провести ревизию звезд в системе VSX. А как же я ее проведу, если мой аккаунт админы удалили и направили печатать открытия новых  переменных в научные журналы? 

Хорошо что признал ошибки админ VSX ..

[SERIV]

Часть звезд выкинули из VSX. Т.е. если вчера их было в БД больше 602 тыс, то на сегодняшний день их 601  851. Это хорошо что почистили БД! Замена знака минус на плюс в обозначении звезд PS1 по сути ничего не меняет. Т.е. вот, например,  у PS1-3PI J000215.46+620908.6  https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=658982  нет никакого периода вообще, т.е. это постоянная звезда 13.9 V, хотя в VSX записан период 0.626613 d и амплитуда 1.08 (r).  Cкорее всего техническая ошибка в PS1 вызвана в сбое программного обеспечения, в результате которого были сгенерированы неправильные имена (названия) звезд.

[mnn72]

Иван, что ты так суетишься, как будто VSX это база за которую ты лично отвечаешь. Да плюнь ты на эти проверки. Открывай новое, ищи интересное  А то что в VSX есть звезды вообще никак не классифицированные тебя это не тревожит?  Не переживай, все не пооткрывают и нам хватит

[Иван С. Брюханов]

Да плюнь ты на эти проверки. Открывай новое, ищи интересное  А то что в VSX есть звезды вообще никак не классифицированные тебя это не тревожит? 

Ревизия и подтверждение или опровержение открытий не менее качественный труд чем просто открытия ... И так далее в наблюдениях переменных звёзд ..

[SERIV]

Полностью согласен с Сергеевичем. Кстати, кто ищет новые переменные с помощью adql-запросов к системе tap-vizier, просьба отозваться. Предлагаю т.с. "поделить" небо на участки и "рыть" каждый в своем районе, дабы не метаться по всему небу в поисках экзотики.