Широкополосная съемка DSO в Бортле 9+

[PavelGhost]

В общем собирал РГБ поканально и в Максимке, все тоже самое, очень высокая насыщенность на выходе в линейном нерастянутом фитсе.
Вот тут уже выровненные между собой три поканальных суммы Fits 32bit.
https://disk.yandex.ru/d/nJDIADRF4-Vcsw

[Albireo7]

В общем собирал РГБ поканально и в Максимке, все тоже самое, очень высокая насыщенность на выходе в линейном нерастянутом фитсе.
Вот тут уже выровненные между собой три поканальных суммы Fits 32bit.
https://disk.yandex.ru/d/nJDIADRF4-Vcsw

Мне тоже кажется, что цвета какие-то кислотные получаются. Интересно, а что если попробовать складывать не по 8 часов, а взять оттуда по часа 2 на канал? Картинка какая получится?

[PavelGhost]

Картинка какая получится?

А выше в теме я выкладывал и  с меньшим накоплением.

[Albireo7]

Картинка какая получится?

А выше в теме я выкладывал и  с меньшим накоплением.

Я плохо разбираюсь в технике перенесения в каналы RGB материала, снятого через фильтры RGB. По-моему, там не просто линейно это переносится, а как-то обрабатывается вместе с L-каналом. Может, где-то в этой области поискать причину неестественности цветов?

[cin]

В общем собирал РГБ поканально и в Максимке, все тоже самое, очень высокая насыщенность на выходе в линейном нерастянутом фитсе.
Вот тут уже выровненные между собой три поканальных суммы Fits 32bit.
https://disk.yandex.ru/d/nJDIADRF4-Vcsw

@PavelGhost, я не масте обработки, но у меня так получилось обработать Ваш материал:
Обработка только в Siril (правда, извлечение фона, вызовом Graxpert из Siril). Обрабатывал вместе со звёздами, Starnet++ не использовал. Ваш материал из бортля 9+ превосходит в разы мой из 7+. Очень приятно с ним работать.

[PavelGhost]

Ваш материал из бортля 9+ превосходит в разы мой из 7+

Спасибо за труд, материал на самом деле поганенький, копилось в самое светлое время года, монтировка дает выбросы по RA, просто накопление большое.
Но и у вас видно что цвета перенасыщенные.

[baskiton]

В общем собирал РГБ поканально и в Максимке, все тоже самое, очень высокая насыщенность на выходе в линейном нерастянутом фитсе.
Вот тут уже выровненные между собой три поканальных суммы Fits 32bit.
https://disk.yandex.ru/d/nJDIADRF4-Vcsw

хм, а у меня так вышло, Siril. поканальное выравнивание фона, комбинирование с линейным поиском соответствий, спектрофотометрическая цветокоррекция (результат не сильно отличается после комбинирования), и правка гистограммы и кривой, кроп 50%
P.S.: а материал и правда приятный, хоть и видны ошибки гидирования

[diant]

Как известно, в некоторых шаровиках есть планетарные туманности. Точнее говоря, в четырех:  M15, M22, Pal 6 и NGC6441.
Мне доступен лишь M15. Поскольку он очень далекий, угловой размер планетарки в нем - Pease 1 - всего 1". Хуже того, она почти у самого ядра.
Рискнул сегодня попробовать ее снять, невзирая на сплошную облачность. Редкие прогалины в тучках дали мне собрать 98 секунд - аж целых 98!
Спасло то, что она конечно, выделяется, своим цветом. На фото, собственно, все видно (снята самая центральная область шаровика). Рядом справа снимок Хаббла.

Планетарки в шаровиках - большой подарок для астрономов. Как известно, возраст шаровиков в МП почти одинаков - 11-13 млрд лет. Отсюда ясен возраст звезд, которые в них сейчас уходят с AGB. Отсюда почти однозначно определяется масса центральной звезды в таких планетарках (которая уже почти БК). Она должна быть порядка 0.53 Мс или меньше, но не более. Так вот из 4 планетарок в шаровиках, именно Ps 1 подкидывает непонятки. Масса его БК оценивается в 0.57-0.61 Мс. Попытки пересчитать и как-то втиснуть эту массу в норму для шаровиков плохо удаются, поэтому пока главная рабочая гипотеза состоит в том, что звезда прародитель была тесной двойной и прошла стадию с общей оболочкой, во время которой компаньон был либо поглощен полностью (merging), либо он был хорошо ободран и пополнил массу ядра умирающей звезды.

Косвенным признаком наличия в прошлом компаньона является вот эта красивая розовая дуга на снимке Хаббла - FLIER (fast low-ionization emission region) - а по простому осевой выброс при взаимодействии в двойной системе. Вопрос только, почему он один, обычно FLIER'ов пара с двух сторон.

(кликните для показа/скрытия)

Балкон в Москве
ШК8 без редукторов
cg4wd
asi533mc g300
UV-IR cut
98 сек субами по 2 сек в ливстеке.

Обязательно при нормальной погоде сделаю еще один подход, а то время накопления прямо позорное))

[baskiton]

М 27, Новосибирск, балкон, 16-20.08.2025
ZWO ASI678MM, Askar FMA230, f/4.6
R: Gain 182, Offset 20, 360x10", 16.08.2025 20:25 UTC
G: Gain 182, Offset 20, 360x10", 19.08.2025 20:10 UTC
B: Gain 182, Offset 20, 360x10", 20.08.2025 20:00 UTC
Siril, GIMP

[diant]

Пара галактик ngc5859 / ngc5857 в Волопасе, на границе со Змеей.

Масштаб, точнее, диапазон масштаба, по 3-й координате на снимках далеко не всегда угадывается. Для примера отметил две точки на снимке: одна - квазар на z1.22 (около 8,6 млрд. св. лет), другая точка - красный карлик класса dM4 всего в 160 св. годах от нас. Вот так смотришь на снимок и думаешь, а как оно все в реальности по глубине разбросано.

Пара галактик в центре - с ними странная история. Если посмотреть их красные смещения, то у обеих z ~ 0,016. Это просто сказка, казалось бы все понятно, это физическая пара типа Млечного Пути и галактики Андромеды, висят себе рядышком в пространстве, гравитационно крепко держатся за руки, жду своего слияния. Но вот открываем базу NED и читаем следующее:
ngc5857 - Redshift-Independent Distances (mean): около 230 млн. св. лет (по 3 независимым работам)
ngc5859 - Redshift-Independent Distances (mean): около 150 млн. св. лет (по 9 независимым работам)
И просто не знаешь, кому верить...

Так вот, решая в голове вопрос, соседки ли они реально или просто так, погулять вышли, я заглянул в их типы. Оказалось, что обе они - галактики с активными ядрами. 5857 это у нас Сейферт типа 2, а 5859 это у нас AGN c низкой ионизацией в ядре (линия N[II] 658,4нм в 3 раза сильнее Ha). И вот подумалось. Если в обеих галактиках ядра терзаемы извне и тем самым активированы, то не взаимодействием ли? А если так, то z~0,016 у обоих - признак их реального соседства. В противном случае, если верить науке (всем этим 3 и 9 статьям), то слишком мала вероятность всех этих случайных совпадений. Моя интуиция шепчет: "Соседки..."
 

(кликните для показа/скрытия)

Съемка с балкона на 100-мм рефракторы (sv503 и  Askar 103apo 1.0x), cg4wd, asi533mm, g300, L, 1 час 17 минут субами по 2 сек.

[baskiton]

Южная часть NGC 7000 в красном канале
Новосибирск, балкон, 27.08.2025 21:00 UTC
ZWO ASI678MM, Askar FMA230, f/4.6, Gain 182, Offset 20, 335x10", R-filter
Siril, GIMP
Не ожидал чего-то сверхвыдающегося, но попробовать стоило

[diant]

Это вот строго как делать не надо.

Съемка с балкона в Москве в фильтре L далекого скопления галактик вокруг ngc5434 в Волопасе. Я его окрестил "малый Маркарян".
Снималось на рефрактор 100-ку sv503, поэтому звезды раздуты маленько, на монти cg4, на камеру asi533mm (g300), через - страшно сказать - фильтр L (он так гребет московский фон, что кажется, снимаешь белую простыню), 2-сек субами. Всего 3 часа собрано.

До скопления около 270 млн св. лет. Обращу внимание на "окольцованную" галактику справа - n5409. На многих снимках с недостаточным разрешением это кольцо кажется очевидным, и в ее морфологию рука сама просится добавить буковку "R". Но это будет ошибкой. Приведу ее крупным планом из обзора ПанСТАРРС, где хорошо видно, что это не внешнее кольцо, а два огромных рукава, закрученных почти на 3/4 круга. В этом случае добавляется буковка "R'₂", что означает "не кольцо я, Иванушка, не кольцо, приглядись получше, да рукава мои синевой расшитые узри".

[baskiton]

Это вот строго как делать не надо.

заметил, у Вас по всему полю полошение, похожее на шум Перлина. От чего он образуется?
У себя я такое наблюдал лишь изредка, когда в атмосфере творилось что-то непонятное - вроде и чисто, но как-то не совсем. И последний раз я такое видел весной и то на зеркалку. С переходом на астрокамеру (неохлаждаемую) больше такого не видел.

[diant]

заметил, у Вас по всему полю полошение, похожее на шум Перлина. От чего он образуется?

Это некачественно подавленная засветка московского неба, плюс свет окон дома и от засвеченных деревьев. Снимаю между ветками с вогнутой стороны полукруглого дома, поэтому вокруг объекта засвеченная окнами листва, справа окна двух подъездов и слева окна четырех подъездов; оттого и трубу-то сильно крутить нельзя, объекты приходится выбирать точно в просветах между всеми помехами и засветками, иногда к сожалению увлекаюсь (небо-то крутится) и снимаю уже тогда, когда объект съехал к окнам правых подъездов, а их почти две сотни. Когда такую засветку давишь, этот шум и остается.