Помогите выбрать один из двух MAK127EQ3-2 или рефрактор 1201EQ3-2

[Kostyan]

А где конретно село

с. Большая липовица
Есть еще вариант уехать на выходные к родной маме в пос. Сатинка Тамбовской обл.
А что это за приложение? Я тоже хочу))

с. Большая липовица. Желтая зона. Brightness: 21.08 mag/arcsec2 . Не Москва, конечно, но и не темень.
Сатинка. Получше.  Brightness: 21.52 mag/arcsec2
В отличии от Москвичей, уже рай для ЛА.

Тут карта, но нужно в слоях слева-вверху включить 2022 год . По-умолчанию стоит 2006, на который все было гораздо лучше.
https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

[Kassy]

На 100ED равнозрачкового не получить, нужен окуляр с фокусным 54мм, таких не бывает.

Если поискать, можно найти вот такой, 56 мм: item/1005003380274341.html
Вопрос, нужен ли он.

[Kostyan]

С полем 52гр, видимо, не нужен.

[erif74]

Прошу помочь с выбором телескопа (какой-то из них) для наблюдения за луной, планетами и дип sky. Я в этом плане чайник, ни в один телескоп в жизни не смотрела. Да и выбираю его скорее всего один и на всю жизнь))

     Погодите с дорогостоящей покупкой. Если ни в один телескоп не смотрели, то большая вероятность, что ожидания могут не совпасть с реальностью. Космос цветной только на фотографиях, при наблюдениях глазом все  видится по другому. Вдруг наблюдение туманных серых пятен не зайдет.
      Найдите здесь на форуме астролюбителей из Тамбова или ближайщих городов. Попроситесь на совместный выезд. Там посмотрите в телескоп и тогда начнете выбирать. Можно в мае приехать в Подмосковье на Астрофест и посмотреть  в много разных телескопов.
    100ED избыточен для новичка,  он стоит дорого, а показывает мало. Он больше для фотографов. Для новичка  лучше купите здесь на барахолке обычный рефрактор ахромат на азимутальной монтировке, например sky-watcher 909, и начинайте учить звездное небо. Если не зайдет, за эти же деньги продадите. Если зайдет, то уже сами будете разбираться, что вам нужно.

[МишуПсик]

Вы скажите лучше, что в итоге Вам предлагают (полный список) и почем. Фото, если есть, тоже можно...

В общем, Sky-Watcher 100ED + Vixen Porta 2 APP-PL 130 всё за 140к. Посоветовавшись с форумчанами, сделаи вывод, что монтировка и тринога для него слабая. Отказавшись от триноги и монтировке,  сошлись на цене в 100к (покупалась в 2021 по утверждению продавца) состояние нового. В комплекте всё, что на фото: Диагональное диэлектрическое зеркало 2"с пропусканием света 99%, производства фирмы GSО 2" для Японской фирмы Кеnkо. Состояние отличное.
Обзорный окуляр UW80° F30, в идеальном состоянии,
Фото сейчас приложу.

[Kostyan]

Телескоп , купленный на барахолке, в случае чего продается там же без потери средств.
А вот купив хроматилку 909 на неудобной монтировке, можно быстро потерять весь интерес. Тогда как 100ed отличный и визуальный и хороший фото инструмент - два в одном .

[МишуПсик]

Фото из объявления

[МишуПсик]

Фото

[toh@]

Фокусер 2-х скоростной? Фото предлагаемого товара есть?

[МишуПсик]

Фокусер 2-х скоростной? Фото предлагаемого товара есть?

[МишуПсик]

Фокусер 2-х скоростной? Фото предлагаемого товара есть?

[toh@]

Ага, торможу...
Выглядит все очень не плохо.
Искатель тоже в комплекте?

[МишуПсик]

Фокусер 2-х скоростной? Фото предлагаемого товара есть?

Так... или это не фокусёр... как я понимаю)))

[МишуПсик]

Фокусер 2-х скоростной? Фото предлагаемого товара есть?

А фокусёр это тот, что на диагональном зеркале? Я просто про фокусёр не писала ничего. А фото приложила искателя..
Вот такой я "профи'))

[toh@]

Фокусер на трубе 2 крутика один на одном. Все нормально с виду по фото.

[МишуПсик]

Фокусер на трубе 2 крутика один на одном. Все нормально с виду по фото.

А что касается триноги и монти. Эти прям точно-точно не потянут??даже ненадолго?
Продавец утверждает,  что спокойно стоит, немного дёргается изображение, но он ставил на стальную и всё так же дёргалось.
Сама-то понимаю, что лучше не рисовать..

[Вася Курочкин]

Врет
Если тренога, то мощная. Если монти то надежная. И будет вам астро счастье

[Ed_Vazhorov]

Полгода мучаюсь с выбором. Они уже и подорожать успели, а я всё думаю)
Мак или Длиннофокусный рефрактор? Сравнение я прикладываю во вложении.
Пользоваться буду на даче в основном.

Сейчас на О зоне распродают, похоже, остатки былого величия обанкротившейся компании Meade. С удивлением обнаружил, что там можно купить легендарный (побывал в космосе) телескоп системы Максутова-Кассегрена Meade ETX-125 за 45.5тр+5тр. пошлина. (=55.5тр.), вдвое дешевле рыночной цены у нас. Д=125мм, Ф=1900мм. В отличие от бюджетных рефракторов, хроматизма нет!
Телескоп сразу идет на вилочной монтировке с GoTo, которая может переключаться в экваториальный режим подъемом специальной стойки.
Для новичка - самое то по планетам и луне за вменяемые деньги, в том числе как мобильный и балконный вариант. Может использоваться без треноги на любой плоской поверхности.

[Вася Курочкин]

По Луне. Планеты в 125 мак это плач Терпсихоры.

Но БКП видно

Когда оно есть

А когда нет- см пункт 1 - плач Терпсихоры

[Ed_Vazhorov]

По Луне. Планеты в 125 мак это плач Терпсихоры.

Все познается в сравнении. С удовольствием наблюдаю Луну и планеты в личный МК-105, купленный занедорого, который всегда под рукой.
Новичку С8-XLT не предлагаю, который стоит совсем других денег. Конечно, в него будет видно в разы лучше (у самого есть такой, но разворачиваю редко). Но транспортировать, собрать и начать наблюдать в 203мм ШК потребует побольше хлопот, чем с ETX.
Если на то пошло, на Али есть Celestron NexStar 8 SE за 113.5тр + пошлина 14тр. - отличный ШК с Д=203мм и транспортабельной монтировкой "полувилка". Но это, явно, другой бюджет и вес. Имея деньги, стоило бы взять его, раз и надолго...
Тот инструмент будет самым востребованным, который быстрее всего разворачивается и легко транспортируется. Это, в частности, про ETX, один из самых популярных инструментов "Grab&Go" в мире, про который книжки написаны.