Выбираю телескоп, бюджет до 50т.

[arychkov]

Это даже хорошо, а то получили бы букет с озонелиозом и леруатонией впридачу.))

Это так, но удобство есть удобство. Поселок от города в 10 км, за каждой мелочью ездить не будешь, а тут пункт выдачи за углом, сегодня заказал - завтра получил. Причем выбор такой, которого нет ни в одном магазине. Поэтому все эти Озоны, WB и прочие ЛеманыПро для массовых товаров вполне годятся, особенно, если они близко. А болеть ими не нужно, тут я согласен.

Я бы взял простую трубку и не парился. Вот если затянет, то можно её же как гид или искатель к телескопу приспособить

Конечно, такая мысль была. Но... Тут же все профессионалы. ))) И хорошо знают что такое гидирование, позиционирование, дрожание картинки и причины их вызывающие. Поэтому я все же хочу монтировку с управлением по двум осям (азимутальная и горизонтальная), желательно с гибкими тросовыми ручками. При такой механике это уже будет не такая и хлипкая монтировка. В ветер я не буду использовать аппарат, а в спокойную погоду таких требований достаточно, чтобы получить более-менее стабильное изображение.

Простую трубу тысяч за 10, я хочу купить внучке, чтобы она самостоятельно могла посмотреть на небо или окрестности. Какой-нибудь Дискавери, Левенгук или иной аппарат 70-80 мм, с фокусом типа 500, ну и увеличением 100+. Для 10-ти летнего ребенка этого достаточно, пусть балуется. А себе чуть выше уровнем, с более стабильной монтировкой, линзой 100+мм и прочими достоинствами итоговой стоимостью за комплект до 30 тысяч. Все уже подсказали, разъяснили. Некоторые даже попытались показать свою крутизну, пусть расскажут про себя профессиональным астрономам, те посмеются.  Порадовало, что форум тем не менее откликнулся, и помогли сориентироваться. Тем более, что мои требования и ожидания более чем понятны. А возможности для этого всегда есть.

[arychkov]

Celestron DX102AZ

Это пока основной претендент на покупку. За совет еще раз спасибо. 

Еще небольшая просьба-вопрос. Какой минимальный набор линз можно считать достаточным? Еще раз скажу - никаких съемок, только наблюдение. Луна, планеты, пару раз Солнце (шутку читал!), какое-нибудь созвездие поближе посмотреть, есть у меня парочка любимых. Заморачиваться "тонким" подбором нужной тоже не планирую, видно и хорошо.

На сайте Celestron дан такой набор:
- Окуляр 1   25 мм, 1,25" (увеличение 26х)
- Окуляр 2   10 мм, 1,25" (увеличение 66х)
- Призма (зеркало) Диагональная призма 90°, 1,25"
- Искатель Встроенный StarPointer

Ну, Барлоу - понятно, это как джентельменский набор )))
Что еще в бюджетном наборе стоит добавить?

[Kretchmer]

Ну, Барлоу - понятно, это как джентельменский набор )))
Что еще в бюджетном наборе стоит добавить?

Барлоу как раз смысла особого нет. А вот взять 6мм ТМБ было бы не плохо.

[Kretchmer]

Простую трубу тысяч за 10, я хочу купить внучке, чтобы она самостоятельно могла посмотреть на небо или окрестности. Какой-нибудь Дискавери, Левенгук или иной аппарат 70-80 мм, с фокусом типа 500, ну и увеличением 100+. Для 10-ти летнего ребенка этого достаточно, пусть балуется.

Не потянут они 100+. Это я вам как владелец Левенгука 80/720 говорю. 80х нормально, а дальше картинка становится мутная и не интересная. А Дискавери и того наверно не вытянет. Так что побалуется вашу внучка раза два максимум.

[Kassy]

пару раз Солнце (шутку читал!)

Это не шутка, а серьёзное предостережение. Лупой в детстве выжигали по дереву?
Глаза, в отличие от зубов, не чинят и не меняют.

[arychkov]

Не потянут они 100+. Это я вам как владелец Левенгука 80/720 говорю. 80х нормально

Это я, скорее, говорю про цифры на коробке. Про реальные увеличения понимаю. Спасибо.

[arychkov]

Это не шутка, а серьёзное предостережение.

Спасибо за предупреждение. Разумеется, я знаю, как нужно смотреть Солнце. Наблюдал и просто, и затмения (и не одно даже, и полное тоже!). Так что не переживайте. Ребенок, который выжил в СССР, брал дома из увеличителя Ленинград конденсорную линзу для выжигания, такие очевидные вещи не только знает, но и понимает. В 90-х я подарил детям Мицар (110мм), с автоматическим гидированием, полным набором линз и подставкой для наблюдения Солнца, и был вынужден в минус 20С смотреть на Сатурн, на котором действительно были кольца, а ребенок сидел на балконе в шубе, и радовался. Сейчас этот аппарат у меня на даче, десяток раз смотрели в него небо, но там большая засветка, вокруг фонари, ну и комары, да и сам Мицар довольно большой таскать его. На всяких Авито он и сейчас продается за 10-15 тысяч.

Еще раз спасибо за советы и поддержку!

Вот и решил по старой памяти небо разглядеть, благо занесло в горы, где ночью небо черное, а не светло-серое, как в городе, где даже просто видны все созвездия. Ну а время идет, рынок телескопов большой, мусора на нем тоже много, поэтому и выбираю себе машинку по своим потребностям. Да еще попал в Крыму в научный астрономический поселок РАН с телескопами, где ночью света нигде нет принципиально. Посмотрел на тот же Сатурн в большой телескоп, решил, почему бы не получить удовольствие прямо у дома?

[Даниил89]

Дедушке нужен телескоп
Опертуру говорит от 100мм
В экватериальной монтировке врядли разберется, нужен телескоп поставил, наводишь и смотришь
Обязательно новый
Цена до 20к рублей
Присмотел на озоне такой вариант 2177889866 что думаете?
Или лучше взять какой-нибудь другой, на озоне, вб и т.д.?

[Kassy]

Апертуру говорит от 100мм

Это правильно.

В экватериальной монтировке врядли разберется

А это я бы уточнил. Вдруг дедушка астроном со стажем.

2177889866

Ни в коем случае. Судя по фото, это корректорный ньютон.

[OldmAN]

Присмотел на озоне такой вариант

это еще более ухудшенный вариант телескопа ДеАгостини - там плохо всё: сам телескоп (рефлектор Bird-Jones, корректорная линза исправляет частично сферическую аберрацию низкокачественного светосильного зеркала), а главное - вилка вместо монтировки, т.е. по сути это примитивный штатив для фотоаппарата и наблюдения за неподвижными целями, абсолютно не подходит для ведения объектов неба
до 20 000 рублей Вы не найдете новый телескоп для астрономии.

В экватериальной монтировке врядли разберется, нужен телескоп поставил, наводишь и смотришь

Неужели Вы думаете, что пожилой человек не знает расположение сторон света, чтобы выставть ось на Полярную звезду (на север)? ну так обозначте ему сами в месте наблюдений точку для северной ноги треноги и широту на мотировке сами установите. После того ведение вообще одной ручкой делается, а не двумя как в альт-азимутальной монтировке.

"поставил-навел-смотришь" - это от 40-50 трублей, типа MEADE ETX125 (Артикул: 2276276100) или CELESTRON NexStar 127 SLT (Артикул: 2891401695)

[Даниил89]

В экватериальной монтировке врядли разберется

А это я бы уточнил. Вдруг дедушка астроном со стажем.

У него был Алькор, который перешёл ко мне, но не более, а также в силу возраста и после инсульта, поэтому думаю, что лучше азимутальную, как тот же самый алькор

[Даниил89]

"поставил-навел-смотришь" - это от 40-50 трублей, типа MEADE ETX125 (Артикул: 2276276100) или CELESTRON NexStar 127 SLT (Артикул: 2891401695)

А есть ли вообще какой-либо неплохой телескоп до 20к, бюджет сильно ограничен

[Даниил89]

Есть еще вот такие варианты
1752582565 с экваториальной как раз монтировкой,  но не знаю, стоит ли его выбирать, если он хороший, то можно и его
1833123952 есть еще такой, но судя по всему, он совсем не очень

[OldmAN]

еще вот

первый вариант 114/900 eq1 намного лучше второго - хотя бы тем, что монтировка металлическая, но будь готов к тому, что при ветре и фокусировке слабая монтировка сильно дрожит.
второй вариант - шлак на пластмассовой монтировке и короткофокусным сферическим зеркалом

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,225371.msg6395741.html#msg6395741  - тема про второй

а про первый и так много отзывов с видео и фото луны и юпитера - смотрите сами на странице товара.

У него был Алькор

значит т-скопами начального уровня дедушку не удивить и не порадовать, ищите средства на более дорогой, но хорошо показывающий инструмент

после инсульта

вообще противопоказано смотреть на дергающиеся картинки, которые будут на слабых монтировках и треногах (как вышеперечисленые Вами)
ищите полностью телескоп с наведением и ведением

[arychkov]

Есть еще вот такие варианты

Посмотри на Celestron DX102AZ, он выйдет в 25 тысяч рублей.
Но мне кажется, что это некий оптимум. Чуть ниже по теме примерно те же самые критерии выставлял.
Ты смотришь рефлекторы, а для "просто посмотреть" мне кажется рефрактор лучше, ну и по надежности тоже.

[aslexx]

как инженер понимаю,
что есть большая разница по конструкции и другим параметрам.

С другой стороны, понимаю, что выбор там из нескольких всего. Как их найти?

1) рефрактор (объектив линза) с коротким* фокусным = цветные ореолы вокруг луны и планет, сложно/дорого найти окуляр для больших/планетных увеличений
2) рефлектор (объектив зеркало, он же "ньютон") - главная опасность: если при заявленном фокусном расстоянии труба намного короче (напр. 1000 мм фокус, а труба 350-450 мм) = внутри стоИт сферическое зеркало и линза-корректор, в такой телескоп доступны тоько минимальные увеличения, при более 80x мыло*
3) зеркально-линзовые (максутов-кассегрен, шмидт-кассегрен и т.п.) - за гранью бюджета, хотя компактны, относительно легки и хороши по луне и планетам за счет больших фокусных...

4) попасть в бюджет и получить полностью комплект (труба, монтировка, штатив, искатель, базовый окуляр) можно только с рефлектором от целестрона (ищем именно параболу) CELESTRON Deluxe 130EQ, либо длиннофокусным рефлектором Celestron AstroMaster 90EQ

P.S. я по вайлдберрис не ходок, не знаю что там продают, но на зоне03 в четверть сотни есть варианты

Подскажите пожалуйста, а если сравнивать ВК 1149, и Celestron Deluxe 130EQ, который вы порекомендовали, кто более выигрышный? Вот эти два в лоб, спасибо!

[OldmAN]

(кликните для показа/скрытия)

как инженер понимаю,
что есть большая разница по конструкции и другим параметрам.

С другой стороны, понимаю, что выбор там из нескольких всего. Как их найти?

1) рефрактор (объектив линза) с коротким* фокусным = цветные ореолы вокруг луны и планет, сложно/дорого найти окуляр для больших/планетных увеличений
2) рефлектор (объектив зеркало, он же "ньютон") - главная опасность: если при заявленном фокусном расстоянии труба намного короче (напр. 1000 мм фокус, а труба 350-450 мм) = внутри стоИт сферическое зеркало и линза-корректор, в такой телескоп доступны тоько минимальные увеличения, при более 80x мыло*
3) зеркально-линзовые (максутов-кассегрен, шмидт-кассегрен и т.п.) - за гранью бюджета, хотя компактны, относительно легки и хороши по луне и планетам за счет больших фокусных...

4) попасть в бюджет и получить полностью комплект (труба, монтировка, штатив, искатель, базовый окуляр) можно только с рефлектором от целестрона (ищем именно параболу) CELESTRON Deluxe 130EQ, либо длиннофокусным рефлектором Celestron AstroMaster 90EQ

P.S. я по вайлдберрис не ходок, не знаю что там продают, но на зоне03 в четверть сотни есть варианты

Подскажите пожалуйста, а если сравнивать ВК 1149, и Celestron Deluxe 130EQ, который вы порекомендовали, кто более выигрышный? Вот эти два в лоб, спасибо!

ВК 1149 - зеркало-сфера, но за счет малой светосилы f/8 сферическая аберрация несущественна.
Celestron Deluxe 130EQ - якобы зеркало фигуризировано до параболы, но фокусное расстояние "всего" 650мм - для планетных* наблюдений потребуются более качественные/короткофокусные/дорогие окуляры, светосила f/5 - более подходит для фотографии (с корректором комы) и более чувствителен к погрешностям юстировки.

монтировки у обоих "дрожь земли"

114/900мм c f/8 - боле-менее посмотреть/пофоткать луну и планеты
130/650мм с f/5 - можно побегать по небу за яркими шаровиками и галактиками

чтобы что-то выиграть, нужно вначале понять, что хочется получить =)

лично я всегда за максимально б0льшую апертуру, ибо 114мм ньютон это слабый т-скоп, по силе* подобен 80мм рефрактору

p.s. на ютубе полно видео что реально видно с этих т-скопов

[aslexx]

(кликните для показа/скрытия)

как инженер понимаю,
что есть большая разница по конструкции и другим параметрам.

С другой стороны, понимаю, что выбор там из нескольких всего. Как их найти?

1) рефрактор (объектив линза) с коротким* фокусным = цветные ореолы вокруг луны и планет, сложно/дорого найти окуляр для больших/планетных увеличений
2) рефлектор (объектив зеркало, он же "ньютон") - главная опасность: если при заявленном фокусном расстоянии труба намного короче (напр. 1000 мм фокус, а труба 350-450 мм) = внутри стоИт сферическое зеркало и линза-корректор, в такой телескоп доступны тоько минимальные увеличения, при более 80x мыло*
3) зеркально-линзовые (максутов-кассегрен, шмидт-кассегрен и т.п.) - за гранью бюджета, хотя компактны, относительно легки и хороши по луне и планетам за счет больших фокусных...

4) попасть в бюджет и получить полностью комплект (труба, монтировка, штатив, искатель, базовый окуляр) можно только с рефлектором от целестрона (ищем именно параболу) CELESTRON Deluxe 130EQ, либо длиннофокусным рефлектором Celestron AstroMaster 90EQ

P.S. я по вайлдберрис не ходок, не знаю что там продают, но на зоне03 в четверть сотни есть варианты

Подскажите пожалуйста, а если сравнивать ВК 1149, и Celestron Deluxe 130EQ, который вы порекомендовали, кто более выигрышный? Вот эти два в лоб, спасибо!

ВК 1149 - зеркало-сфера, но за счет малой светосилы f/8 сферическая аберрация несущественна.
Celestron Deluxe 130EQ - якобы зеркало фигуризировано до параболы, но фокусное расстояние "всего" 650мм - для планетных* наблюдений потребуются более качественные/короткофокусные/дорогие окуляры, светосила f/5 - более подходит для фотографии (с корректором комы) и более чувствителен к погрешностям юстировки.

монтировки у обоих "дрожь земли"

114/900мм c f/8 - боле-менее посмотреть/пофоткать луну и планеты
130/650мм с f/5 - можно побегать по небу за яркими шаровиками и галактиками

чтобы что-то выиграть, нужно вначале понять, что хочется получить =)

лично я всегда за максимально б0льшую апертуру, ибо 114мм ньютон это слабый т-скоп, по силе* подобен 80мм рефрактору

p.s. на ютубе полно видео что реально видно с этих т-скопов

весь день смотрел ютуб и вроде определился с выбором (114/900) потом наткнулся на ваше сообщение, стал изучать. как понял главное, чтобы 130/650 был парабола? а так изучение неба с сыном на даче, телескоп там будет, то есть в перевозке не нуждается. фото может только если друзьям что показать. Начал-то с 705/709/767, но захотелось с небольшим заделом на будущее. Настройки рефлектора не смущают, думаю справимся... так даже интереснее

[OldmAN]

главное, чтобы 130/650 был парабола?

Да, есть (у celestron и прочих) 130мм рефлекторы со сферой - наблюдения планет станут ... да их вообще не будет со сферическим зеркалом, всё размажется в белую кашу, только небольшие увеличения будут приемлимой четкости

захотелось с небольшим заделом на будущее

если реально смотрите с запасом на более светосборные по ДСО (дип скай объект, т.е. галактики, скопления и т.д.) или более мощные планетники - тогда смотрите в сторону

универсальный - "sky watcher 150/750 pds" pds - зеркало парабола и двухскоростной фокусер по распродаже на 0z0n от 30 трублей

планетник - "Телескоп астрономический Максутова-Кассегрена Svbony MK127" - там же, ~ 40 трублей

Оба - только трубы, + к цене будет еще пошлина

[aslexx]

Да, есть (у celestron и прочих) 130мм рефлекторы со сферой - наблюдения планет станут ... да их вообще не будет со сферическим зеркалом, всё размажется в белую кашу, только небольшие увеличения будут приемлимой четкости

Благодарю за советы! 🙌🏻 будем думать)

универсальный - "sky watcher 150/750 pds" pds - зеркало парабола и двухскоростной фокусер по распродаже на 0z0n от 30 трублей

Это уже слишком круто, жена не поймет))