Выбор телескопа для астрофото с минимальным бюджетом

[slava03]

Поэтому универсальный совет здесь на форуме, рефрактор sky-watcher 909, на азимутальной монтировке с ручками тонких движений AZ3.

Пожалуй соглашусь и с таким вариантом.

[AlexYu]

на азимутальной монтировке с ручками тонких движений AZ3.

? ? ? ? Советчики, блин... Хотя бы заголовок сначала прочитали, прежде чем такие советы давать.
Вообще-то речь была о фото! Фото и AZ  -- вещи не совместные. Разве что Луну фотографировать. Но зачем??? Она и так хорошо видна. Фотографировать имеет смысл только  то, что визуально  не видно.

[Botinok_]

? ? ? ? Советчики, блин... Хотя бы заголовок сначала прочитали, прежде чем такие советы давать.

Имеет ли смысл думать об астрофото с бюджетом 30-40 тыс

Все с нетерпением ждут ваше откровение

[AlexYu]

А как его можно закрепить на фото штатив?

Фотоштатив и астрофото -- вещи не совместимые. Ну разве что совсем-совсем убогое фото очень короткими выдержками и короткофокусным объективом (а значит все будет мелкое, ничего и не видно, просто астропейзаж). Для фото надо, прежде всего, монтировку. Причем обязательно экваториальную и обязательно с ведением. А вот трубу на первое время можно вообще не покупать, обойтись фотообъективом от 100 мм и больше. Монтировку хорошо бы хотя бы EQ5. Но, в принципе, для фото не выставочного качества и EQ3 сойдет (при небольшой нагрузке). Но все же лучше сразу озаботиться  EQ5 и выше. Вот это надо усвоить прежде всего: фото -- это про монтировку а не про трубу. Начинающие же сразу думают про трубу и только трубу (начинается: ньютон, рефрактор да какого диаметр и т.д. -- чепуха это все, на первое время чепуха). Это большая ошибка. Для фото труба -- это просто длиннофокусный объектив.

P.S. Я EQ5 купил что-то тыс так за 15 на местной барахолке (несколько лет назад). Правда без ног, но у меня уже была колонна (купил за 5 т.р.).  Так что в ваш бюджет вмещается вполне. Хотя сейчас  цены существенно выросли. Но не настолько, чтобы на EQ5  не хватило. А трубу потом докупите. Какую-нибудь. Объектив еще надо будет прикупить. Ну советский Ю-37 (135 мм) или что-то вроде -- это вообще копейки, а переходник найдете.

P.P.S. Так что денег много для начала не надо. А вот знаниями и умением надо будет обзавестись. И это намного важнее, чем деньги. И поменьше слушайте астроснобов. Они наговорят: гид, фильтры, корректоры и т.д. На миллион и больше. Это все не бесполезно, но можно и без этого. А вот без знаний и умений и на несколько миллионов аппаратуры будет бесполезно.

[Поляков Алексей]

Представляю как сложно ориентироваться человеку, далекому от астрономии в этих советах. Пожалуй больше не буду участвовать в таких темах. Тут кто во что горазд. Топикстартер сказал, что бюджет у него пока ограничен 30-40К, приоритеты астрофото/визуал планеты-Луна. Я посоветовал надёжную универсальную трубу под эти задачи. Следующий шаг, покупка экваториальной монтировки, но пока, зачем трубе пылиться, можно поставить на добсона и прекрасно визуалить по Луне-планетам, либо(в крайнем случае фото/видео штатив). И понеслось... один советует адски темную трубу рефрактор на азимутальной монтировке. Другой, "эксперт", который вообще ничего не понимает в астрофото, тут же поддерживает его. Третий говорит, да какие штативы, нужно минимум EQ5. БЮДЖЕТ до 40К пока, какие экваториалы, дай бог с трубой разобраться.
 За последние пару лет, руководствуясь моими скромными советами в Новосибирске, несколько человек осваивает астрономию. Некоторым из них пришлось продать оборудование, которое им насоветовали тут на форуме. Конечно, куда проще, когда они выезжают со мной в поля и там воочию видят как все должно работать. Но форум в этом плане какая то адова помойка. Типа обратится человек с просьбой о покупке первой в жизни, недорогой, простой в обслуживании машины для поездок на дачу и обратно. А ему тут же начинают советовать:

-Только премиальные немцы способны доставить удовольствие от вождения! -Бери Додж Рам, в последнем кузове просто пушка! -Я вообще за экологию, купите велосипед, это очень удобно! -Нафига тебе дача, продукты в Пятёрочке дешевле, дачу продай-деньги пропей! -Рассматривали ли вы приобретение катера?

При этом у некоторых советчиков даже нет опыта вождения.

[Arhymage]

Приставляю как сложно ориентироваться человеку, далекому от астрономии в этих советах. Пожалуй больше не буду участвовать в таких темах. Тут кто во что горазд.

Обычно полезные советы идут в первых 5-6 ответах. Дальше можно не читать, так как начинается бодалово.

[AlexYu]

нужно минимум EQ5. БЮДЖЕТ до 40К пока, какие экваториалы, дай бог с трубой разобраться.

Прямо сейчас на барахолке есть EQ5 с мотором за 34 т.р. А труба для фото на фиг не нужна для начала. Можно обойтись объективом тыс за 3. Итого 37 т.р. Ну еще 3 т.р. на переходники итого  объявленные 40 т.р.  Фотоаппарат у ТС есть. Все, больше ничего не надо. А визуал... Это вообще довольно странное занятие: покупать большую трубу, тащить ее на выезд под темное небо и там кормить комаров или мерзнуть зимой... И все только для того, чтобы увидеть то, что на фото видно через копеечный Юпитер-37 в городе (если с не меньшем  качеством, что визуально в мм так 250 под темным небом, даже еще лучше качество на таком дешевом фото будет). Конечно, на фото через большую трубу под темным небом видно еще больше. Но чтобы увидеть на визуале то же самое, надо трубу с апертурой вообще метра так 3 (а значит длиной метров 15 минимум), с теми же проблемами на счет темного неба. Даже с бОльшими проблемами, так как пятнадцатиметровую трубу в легковушку не запихнешь (причем куда-то запихивать надо подъемным краном). А сколько она стОит, даже с самой простой для нее монтировкой...  На AZ3 ее не повесить в принципе, просто раздавит в лепешку Не зря профессионалы не занимаются визуалом лет так уже 100, даже больше. Как фотография появилась, так визуальная астрономия и умерла. Даже при галогеносеребрянной фотографии, а при современной электронной и говорить не о чем, у нее возможности еще больше и намного.

Так что разумнее не с визуала начинать а потом апгрейдиться до фото, а наоборот: начинать с фото а потом апгрейдиться до визуала.  Или вообще визуал похерить. На EQ5 можно потом повесить практически ЛЮБУЮ трубу для визуала. Хоть маленькую, хоть большую. Если уж сильно захочется. Кстати, при визуале не через самую большую трубу на EQ5 штангу и противовес можно не прикручивать. Полегче таскать будет.

[Botinok_]

За последние пару лет, руководствуясь моими скромными советами в Новосибирске, несколько человек осваивает астрономию. Некоторым из них пришлось продать оборудование, которое им насоветовали тут на форуме.

Верно подмечено. А когда советуешь этим же самым вопрошающим на других ресурсах, они еще и спорить начинают, начитавшись советов экспертов. Потом покупают и удивляются 

[Олег Чекалин]

Пожалуй больше не буду участвовать в таких темах.

Меня вот , в этом разделе ни разу не послушали.
Это нормально, на самом деле.
Те, кто обращается сюда, при обилии информации в сети и вполне достойном уровне жизни, это уже особые ребята.

[AlexYu]

копеечный Юпитер-37

Полистал мельком авито. Там этих объективов... И все за копейки. Есть, например, F=250 Юпитер 36. Вполне нормально для астофото (135 все же маловато). И всего 4 т.р. Если более тщательно поискать, то, наверное и что-то получше/подешевле можно найти. Я только не знаком с Сони, что к нему можно через переходник присобачить.

[slava03]

Так что разумнее не с визуала начинать а потом апгрейдиться до фото, а наоборот: начинать с фото а потом апгрейдиться до визуала.  Или вообще визуал похерить.

Тогда зачем это фото вообще нужно- посмотрел картинки в инете, хряпнул пивасик- и в люлю;)
Зачем идти на холод, не спать всю ночь, чего-то там учить, тратить дофига бабло не пойми на какой результат?

[AlexYu]

Тогда зачем это фото вообще нужно- посмотрел картинки в инете, хряпнул пивасик- и в люлю;)
Зачем идти на холод, не спать всю ночь, чего-то там учить, тратить дофига бабло не пойми на какой результат?

А низачем. Любительская астрономия, как и вообще любое хобби,  -- это занятие довольно бессмысленное и даже глупое. Но без глупостей было бы скучно жить

[erif74]

Пожалуй больше не буду участвовать в таких темах. Тут кто во что горазд. Топикстартер сказал, что бюджет у него пока ограничен 30-40К, приоритеты астрофото/визуал планеты-Луна. Я посоветовал надёжную универсальную трубу под эти задачи. Следующий шаг, покупка экваториальной монтировки, но пока, зачем трубе пылиться, можно поставить на добсона и прекрасно визуалить по Луне-планетам, либо(в крайнем случае фото/видео штатив). И понеслось... один советует адски темную трубу рефрактор на азимутальной монтировке. Другой, "эксперт", который вообще ничего не понимает в астрофото, тут же поддерживает его. Третий говорит, да какие штативы, нужно минимум EQ5. БЮДЖЕТ до 40К пока, какие экваториалы, дай бог с трубой разобраться.

    Алексей, успокойтесь!
Это не раздел астрофото для начинающих, а раздел помогите выбрать телескоп для ленивых.
    Для тех кому проще открыть новую тему на форуме, чем читать тут в разделе тысячу таких же тем, помогите выбрать телескоп за 10 рублей.
Причем астрофото они называют не то что вы подумали, а возможность сфоткать луну через окуляр на телефон, максимум прикрутить  к телескопу свою старую зеркалку.
    Поэтому не будут они покупать ньютон, который они юстировать не умеют, и тем более выпиливать для него лобзиком из дсп монтировку добсона. У них на это времени нет. Вы бы им еще зеркало для ньютона натирать посоветовали, или купить объектив для рефрактора и самому собрать трубу с фокусером.
    Им нужна быстрая гляделка, которую не надо настраивать, юстировать, ждать пока остынет и сложно сломать, вынес на балкон, посмотрел на луну или юпитер,  сфоткал на телефон, показал близким.
    Поэтому тут всем и советуют длинный рефрактор ахромат на азимутальной монтировке. sky-watcher 909 az3

[slava03]

Поэтому тут всем и советуют длинный рефрактор ахромат на азимутальной монтировке. sky-watcher 909 az3

Полностью согласен.

[alomar]

Если в наличии уже есть зеркалка, то можно установить её на трекер:
https://astronom.ru/product/montirovka-ioptron-skytracker-pro.html#
Бюджет конечно впритирку, но это уже будет полноценное астрофото.
Объектив подобрать думаю не проблема.
Сложно советовать именно телескоп, это уже большие вложения.
Необходима будет экваториальная монтировка.
 

[slava03]

Если в наличии уже есть зеркалка, то можно установить её на трекер

Давай отталкиваться от того, что пишет ТС

Попробую расшифровать. Можно ли взять за 30к телескоп из коробки для визуальных наблюдений? Без дополнительных окуляров, фильтров, линз разных там... Понятно, что на этом этапе для астрофото я могу к нему только айфон скотчем примотать с соответствующим результатом.

Т.е. у него всего 30т.р. на руках и он хочет на них телескоп. А если затянет, то потом начнёт докупать.

[AlexYu]

Если в наличии уже есть зеркалка, то можно установить её на трекер:
https://astronom.ru/product/montirovka-ioptron-skytracker-pro.html#
Бюджет конечно впритирку, но это уже будет полноценное астрофото.
Объектив подобрать думаю не проблема.

Зеркалка у него уже есть и он хотел в основном фото (см. ПЕРВЫЙ пост). ИМХО лучше эту зеркалку поставить на б/у EQ5 с мотором. Есть такая на барахолке.   Те же деньги, такое же фото на зеркалку, но потом, если захочется, можно и трубу для визуала повесить (или для фото через трубу, уже более крутого). Универсальнее. Что-то потом докупать ТС как раз и планировал.  Хотя, конечно, можно и указанный трекер, та же монтировка по сути. Но только для фото и только просто на фотоаппарат, значительно более хилая (хотя для одной  зеркалки хватит), без возможности дальнейшего апгрейда (в отличие от EQ5).

[AlexYu]

и он хочет на них телескоп.

Телескоп он уже потом захотел, когда ему голову в конец  заморочили всякие здешние "гуру" (считающие себя гуру). Причем захотел предположительно. Сначала он хотел фото. Даже заголовок именно такой. Вообще русским же языком написано: "ЕСЛИ НЕТ (т.е. если фото не получится)", то тогда уже визуал с последующим апгрейдом до фото. Или "гуру" не читатели, они в основном писатели? Писатели о своих собственных фантазиях... Причем здесь 90/900 AZ3... совершенно "из другой оперы"!

P.S. ЗА эти деньги устроить визуал с последующим апгрейдом на фото практически невозможно. А вот наоборот, фото с апргрейдом на визуал (и боле крутое фото заодним) --  возможно вполне. Но чтобы это понять мозги нужны, умеющие нечто большее,  чем повторять тупо заученные мантры типа "90/900 AZ3" или наоборот "гид, фильтры, корректоры и т.д.".

[alomar]

чем повторять тупо заученные мантры типа "90/900 AZ3"

Этих бы советчиков заставить снимать на этом комплекте 

[Botinok_]

Попробую расшифровать. Можно ли взять за 30к телескоп из коробки для визуальных наблюдений?
Мне удобнее взять все что нужно постепенно, за несколько лет за 300к, чем за раз заплатить 200к здесь и сейчас.

Купить для старта в визуальных наблюдениях можно. Для астрофото нельзя (максимум зеркалка на трекере). Для него придется сразу отвалить много. Если вам удобнее платить по чуть-чуть, но регулярно - соберите хороший комплект в кредит. Об этом все тут и толкуют. Пользуйтесь поиском, это все было описано десятки раз.