Выбор телескопа для астрофото с минимальным бюджетом

[buzzzis]

Добрый день. Живу за городом. Имеет ли смысл думать об астрофото с бюджетом 30-40 тыс, конечно с дальнейшим докупом всего, если зайдет? Понятно, что совсем простой уровень какой-то будет
Если да, то какие варианты? Есть 2 зеркалки Сони А900 (без видео) и А65. Кропнутый ширик 11-18 и 18-55 простенький. Как-то получится их использовать первое время? Или смартфон?
Если нет, то есть какие-то модели, которые подойдут для визуальных наблюдений (больше планеты пока интересуют) с последующим апгрейдом для астрофото? Или придется совершенно новое оборудование брать в любом случае?

[AWO]

Svbony sv503 (см озон)
Sky watcher 130 pds или 150pds (см алиэкспресс)
30-50тыс
Отличные трубы для астрофото, которые подойдут и для визуала.
Сразу в фото с таким бюджетом не влететь, на телескоп хватит, но монтировка с автоведением стоит сильно дороже.

[slava03]

Астрофото и наблюдения уже не совместимы, прыгать туда-сюда без потери качества не получится. Придётся заранее решить, что важнее и покупать под конкретные задачи.

[Kretchmer]

Имеет ли смысл думать об астрофото с бюджетом 30-40 тыс, конечно с дальнейшим докупом всего, если зайдет?

Если вы хотите фотографировать дипскай через телескоп, то смысла нет, с таким бюджетом разве что Луну удастся по фоткать и то с танцами. Если же вам просто интересна астрофотография, то можете купить просто фотоштатив и фотографировать звёздные поля на ваши зеркалки. Начать с одиночников, потом освоить сложение серии снимков в DeepSkyStaker. Если зайдёт, тогда придётся задуматься об увеличении вашего бюджета раза в 3-4.

[hiparon]

Добрый день. Живу за городом. Имеет ли смысл думать об астрофото с бюджетом 30-40 тыс, конечно с дальнейшим докупом всего, если зайдет? Понятно, что совсем простой уровень какой-то будет

А что мешает начать снимать с неподвижного штатива ? В разделе "Астрофото" есть соответствующая тема . Как пример Близнецы , 170 кадров по 6 секунд в сумме . А для серьёзного астрофото , как было правильно уже сказано , бюджетик маловат будет .

[slava03]

Конечно маловат.
Новичкам давно пора понять, что наблюдения, что астрофото- это не игрушки и требуют солидного вливания средств.
Если хотите чтоб всё было видно или качественно снято, необходимо потратить не менее пол-миллиона рублей. В эту сумму входить и стоимость телескопа,  монтировки, окуляров, фильтров, компа, астропрог. и т.д.
Если для астрофото- то может быть и дороже.
А всякие там хотелки за 10тысяч чтоб для того и другого- это на уровне детсада.

[Kost1984rus]

Минимум 100 нужно.

[sapetrov]

В этот бюджет,   астрофото , только Zwo Seestar s 50. Планеты  увы не получатся, а вот дипы за городом вполне. Лучшего начала для новичка в астрофото, за эти деньги нет

[slava03]

Ну какие 100, если новый 300мм доб с го то уже 450т.р.?
Повторяю, я пишу про то, во что сразу чётко большинство дипов видно без "приглядок", а не самые яркие
 или едва-едва.

[Kost1984rus]

Так в систар и видно.

[slava03]

Но это же только фото.

[SergBB]

Но это же только фото

Дык автор про то и спрашивал.

[Поляков Алексей]

Добрый день. Живу за городом. Имеет ли смысл думать об астрофото с бюджетом 30-40 тыс, конечно с дальнейшим докупом всего

Добрый день! Есть один интересный способ, называется лаки имиджинг, суть его сводится к тому, что вместо привычных экспозиций для дипскай, составляющих минуты, а то и десятки минут, делаются короткие экспозиции, но в большом количестве. Делается это в первую очередь для того, что бы снизить влияние атмосферной турбуленции , за 300сек звезду неплохо так успеет размазать по соседним пикселям, а если мы сделаем вместо этого 300 экспозиций по 1сек и отбросим потом самые плохие кадры, то получим пусть 200сек, за то более резкие. В свое время я нашел этот способ у автора софта для лунно-планетной съемки Emil Kraaikamp. Он снимал на добсон с экваториальной платформой и получал прекрасные результаты, складывая 2000-3000кадров.
В Вашем случае этот способ прекрасно подойдет.
1) Покупаем Sky-Watcher 130PDS, на али он стоит сейчас 31тыс с бесплатной доставкой.
2) Нам в любом случае понадобится экваториальная монтировка с мотором по оси Ra, важно что бы она позволяла вести без смаза объект хотя бы 3-5сек. Под это дело сгодится EQ-3 или EQ5, в принципе на пределе можно даже старадвенчур использовать. Все это добро продается на местной барахолке.
3) Самая простая современная камера типа ZWO ASI662.
4) Ноутбук.
Главное правильно снимать, делая межкадровые подвижки(в данном случае вручную) и тщательно калибровать снимок флетами и дарками. При таком размере матрицы даже не нужен корректор комы. Что мы получаем от этого комплекта: Возможность визуала Луна-планеты-яркий дипскай. Астрофото Луна-планеты+ возможность снимать короткими экспозициями дипскай объекты. Вот для примера фото Эмиля на добсон(параметры снимка в углу). Второе фото, то как будет выглядеть эта же галактика на 130ПДС и 662 камеру. Если будут вопросы можете писать в личку или в ВК(ссылка есть в профиле)

[slava03]

Второе фото, то как будет выглядеть эта же галактика на 130ПДС и 662 камеру.

Это ваше фото?

[Kost1984rus]

Но это же только фото.

смотрел у знакомого, нет Это еаа называется. Наблюдения с экрана. Не заменить конечно доб, но очень интересно и перспективно.

[Поляков Алексей]

Второе фото, то как будет выглядеть эта же галактика на 130ПДС и 662 камеру.

Это ваше фото?

Очевидно, что это скриншот из Стеллариума.

[slava03]

Тогда сравнения просто не корректны.

[Поляков Алексей]

Тогда сравнения просто не корректны.

Не понимаю вас, что значит не корректны? Я в Стеллариум смоделировал условия, диаметр объектива/фокусное расстояние и размер сенсора 662 матрицы. На скриншоте видно угловое поле и пиксельный масштаб(он, к слову, идеальный 0,92" на пиксель). Каждый раз перед тем как приступить к съемкам объекта, я проделываю ту же процедуру, что бы понять как расположить в кадре объект, что еще войдет в поле зрения и так далее. Никогда у меня не было сбоев с этим.

[slava03]

Не понимаю вас, что значит не корректны?

Визуально в телескоп глаз увидит совсем не так, как вы показали.

[Поляков Алексей]

Визуально в телескоп глаз увидит совсем не так, как вы показали.

Вы вообще читали о чем тема?

Имеет ли смысл думать об астрофото с бюджетом 30-40 тыс, конечно с дальнейшим докупом всего, если зайдет?

Я дал инструкцию, как получить астрофото за недорого, указал модель телескопа и матрицу, а вы пишите про визуал. Ясное дело, что сравнивать 400мм добсон и 130ПДС как минимум странно в визуале.