Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Гамильтон 1/3  (Прочитано 5727 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 809
  • Благодарностей: 380
    • Сообщения от ekvi
Re: Гамильтон 1/3
« Ответ #100 : 17 Авг 2024 [10:21:22] »
в программе задать эту сотку и посмотреть возможности компенсации
В РОС, наверное, можно ввести dC и посмотреть результат. Такая опция имеется, но я ею никогда не пользовался.

Онлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 546
  • Благодарностей: 159
    • Сообщения от rigel14
Re: Гамильтон 1/3
« Ответ #101 : 17 Авг 2024 [11:05:08] »
Если компенсация получается, то и волноваться не о чем.
Да я ине волнуюсь,наоборот имею "научный" интерес посмотреть на практике ,как отразится минимальная косина на конечном результате.Раньше с таким размером менисков не работал,максимум 200мм.

На данный момент грубо выбрал радиусы на передней линзе,без алмазного инструмента было бы очень грустно,стрелки везде большие стекло стирается килограммами..

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 809
  • Благодарностей: 380
    • Сообщения от ekvi
Re: Гамильтон 1/3
« Ответ #102 : 18 Авг 2024 [08:13:03] »
Да я и не волнуюсь
Где-то в 2000 г. мы с коллегой сделали Гамильтона ф 220 мм из плавленного кварца для визуала. Тогда мы ещё не знали, что к этой системе сэр Гамильтон причастен. Был предложен ЗЛО (= зерк.-линз. объектив) этой системы для коллиматора. Расчётчики тоже заинтересовались, посчитали, но для контроля точных плоскостей не порекомендовали: на зоне 0.8 ошибка не соответствует требованиям к контролируемым плоскостям.
Тогда мы сами, на свой страх и риск реализовали замысел.

Так вот, волнения начались при эксплуатации этого скопа: пятно упорно имело вид треугольника. Всё передумали (но Пришельцев не привлекали). Оказалось тривиально: зеркало Манжена было пережато - его толщина оказалась тонковатой ~ 20 мм.
Вот и в Вашем случае толщины фронтальной линзы (12 мм по краю) может оказаться маловато: оправа-фокусёр + 3 линзы корректора + фильтры + камера, и эта линза может изогнуться буквой S.
На волновую ошибку это никак не повлияет. Но "играние" фокальной плоскости и линз корректора может не понравиться изображению поля. Надо оценить влияние этих возможных прогибов. Но лучше исключить изгибающий момент балансировкой относительно точки крепления оправы фокусёра к фронтальной линзе.
« Последнее редактирование: 18 Авг 2024 [08:46:25] от ekvi »

Онлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 546
  • Благодарностей: 159
    • Сообщения от rigel14
Re: Гамильтон 1/3
« Ответ #103 : 18 Авг 2024 [12:18:24] »
относительно точки крепления оправы фокусёра к фронтальной линзе.
Оправа корректора будет крепится четырьмя широкими растяжками внутри трубы ,за линзой.Фокусёр будет крепиться к оправе корректора а линза не будет прикасаться к оправе,в общем независимый подвес.Это позволяет избежать излишней нагрузки на линзу и появляется возможность независимой центровки линзы,корректора и фокусёра.

Онлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 546
  • Благодарностей: 159
    • Сообщения от rigel14
Re: Гамильтон 1/3
« Ответ #104 : 31 Авг 2024 [19:19:43] »
Пока полируется входная линза определился с конструкцией корректора и двумя вариантами реализации.
Поскольку стекло которое предполагалось как ТФ5 оказалось почти на 100% ТБФ5,то пришлось приспосабливаться к обстоятельствам. Планируется два варианта корректора,один с ТБФ5 ,в качестве эксперимента, второй с ТФ5(вырежу из большой заготовки). Манжен и входная линза остаются без изменений ,немного меняется поле зрения ,с ТБФ - 44мм,а с ТФ - 52. Корпус корректора тоже остаётся без изменений.Получаются два набора линз для корректоров.
 На фото два варианта расчётов и корпус корректора с оправами для линз и заготовками ТК8,ТБФ5  для первого варианта корректора.Осталось вырезать заготовку из К515 и подготовить второй набор линз.

Узкая часть корректора проходит через входную линзу,на входе корректора нарезал внутреннюю резьбу 140мм шаг1,для дальнейшего наращивания - юстируемая площадка,фокусёр и камера.

 Конструктивно расстояние между линзой и Манженом остаётся одинаковым в обоих вариантах,сдвигается корректор в первом случае вглубь трубы на пару см.В итоге оставлю тот вариант который лучше себя покажет.
« Последнее редактирование: 31 Авг 2024 [19:27:53] от rigel14 »

Онлайн rigel14Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 546
  • Благодарностей: 159
    • Сообщения от rigel14
Re: Гамильтон 1/3
« Ответ #105 : 03 Окт 2024 [18:49:57] »
Многие интересуются продолжением. Пришлось сделать шаг назад,т.к. на 90% готовности(оставалось немного дополировать вторую сторону)  разбил переднюю линзу,выскользнула из рук при очередной манипуляции.
  Стекло К8 есть в виде плиты,поэтому на распиловку уйдёт какое-то время,в остальном проект продвигается.Возможно корректор будет с другим набором стёкол.

На фото результат аварии
« Последнее редактирование: 03 Окт 2024 [19:08:25] от rigel14 »

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 563
  • Благодарностей: 261
    • Сообщения от ysdanko
Re: Гамильтон 1/3
« Ответ #106 : 03 Окт 2024 [19:39:23] »
Сочувствую...