Наши технологии изготовления оптики

[Сергей Казаков]

    Смотрите Линзик .
    А программисты от безделия  выкабениваются , как бульварные девки .

[Astel-150]

    Смотрите Линзик .
    А программисты от безделия  выкабениваются , как бульварные девки .

Как то к OSLO привык, и понятно почти все, без методичек. Не смотря на то, что ни слова по русски.

[Сергей Казаков]

    Еще Опал .

[Astel-150]

    Еще Опал .

Ну это древняя совсем

[Сергей Казаков]

   Эт точно . Вспомнил потому , что тогда еще было у нас оптическое производство .

[ekvi]

кто написал эту программу, но понять ее интуитивно не возможно.

А ROShelp читать не пытались? - https://disk.yandex.ru/d/Cq9HJ8NgVzn0KQ
Интуиция помогает только в освоенных областях. Сомневаюсь, что в расчётной оптике Вы отличный пловец.

Что до Гелиоскопа, то в нём ЦЭ = диаметру отверстия в зеркальном покрытии плоского контр-зеркала, т.е. 5 мм = линейному размеру поля зрения системы. Т.е. ЦЭ всё же составляет 3%.

Линзик - изделие эскизное. Для просмотра конструкции скопов в 3д-проекциях Вы можете воспользуйться Земаксом, который, по заявлению К. Мура (автора программы) "может всё".
РОС считает также точно, только когда предмет расположен на "бесконечности", т.е. объективы теслескопов. Изобразительные возможности РОС ограничены традиционными оптическими схемами да диагональными зеркалами.

[Astel-150]

кто написал эту программу, но понять ее интуитивно не возможно.

А ROShelp читать не пытались? - https://disk.yandex.ru/d/Cq9HJ8NgVzn0KQ
Интуиция помогает только в освоенных областях. Сомневаюсь, что в расчётной оптике Вы отличный пловец.

Что до Гелиоскопа, то в нём ЦЭ = диаметру отверстия в зеркальном покрытии плоского контр-зеркала, т.е. 5 мм = линейному размеру поля зрения системы. Т.е. ЦЭ всё же составляет 3%.

Отличным "пловцом" в расчетной оптике я себя не считаю, изображение схемы, оно на то и изображение, чтобы посмотрев на него, не прибегая к "хелпам" можно было понять, что там нарисовано.
По поводу экранирования, ....Растяжки и ЦЭ отсутствуют,...., я вот это прочитал, а  ....ЦЭ = диаметру отверстия в зеркальном покрытии плоского контр-зеркала, т.е. 5 мм = линейному размеру поля зрения системы..... было написано после моего сообщения.

Для примера, картинка, где помоему можно сразу понять, что на ней нарисовано, не прибегая к чтению "хелпов":

[ekvi]

картинка, где помоему можно сразу понять, что на ней нарисовано

Схема и её идея, не очевидны, но в описании, которым она была сопровождена, всё объяснено.
Если развернуть "сложенную" конструкцию, то это - обычный шмидт, в котором вместо плоской пластины применён пологий мениск (идея Максутова) - см. илл. На место входного зрачка (обозначен синим штрихом) я поставил плоское контр-зеркало, сложившее систему пополам, и совместил ГЗ с входным мениском.

[Astel-150]

картинка, где помоему можно сразу понять, что на ней нарисовано

Схема и её идея, не очевидны, но в описании, которым она была сопровождена, всё объяснено.
Если развернуть "сложенную" конструкцию, то это - обычный шмидт, в котором вместо плоской пластины применён пологий мениск (идея Максутова) - см. илл.

Из прочтения вашего текста, я это понял. Я про РОС.

Вот тут, мне кажется понятнее, что нарисовано:

[ekvi]

Я про РОС

А РОС лучше обсуждать в его теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105909.msg2360997.html#msg2360997

[ekvi]

Вот тут, мне кажется понятнее, что нарисовано

Да, нужен штриховой дубль поверхности для обозначения зеркального покрытия.
Спасибо за замечание!

[Бобр-99]

Иногда на форум забредают фотографы, полагающие, что с фотографией они уже "на ты", нужно-де только в оптике просветиться. И неожиданно открывают для себя, что как раз в фото-технологиях-то они профаны! Какие-то "биосы", "дарки", "лайты" и пр. , пр.!

Сие не фотография. Это безобразнейший жаргон, причем не фотографов.

Фотография в первую очередь про эмоции, композицию, свет. Потом про технику. А "биосов" в ней вообще нет.

[ekvi]

Фотография в первую очередь про эмоции, композицию, свет. Потом про технику.

М. Горький про своё ремесло говорил так: "Можно себе что-то вообразить, сочинить, даже написать. Но без знания и владения техникой всё это будут убогие попытки." А композиция и свет - это та же техника. В любом деле эмоция - это всего лишь вектор.
Так что Ваши гуманитарные представления о "технике" слишком буквальны.

Вам бы к своим, а не технарей тут баламутить. А разговариваю с Вами сугубо в Ваших понятиях - только чтоб доходчивей было.
Но, видно, шлея глубоко под хвост попала ...

[Бобр-99]

Я технарь. И в отличии от вас успешный.
Сие не мешает мне немного разбираться в фотографии. Противопоставление технарей и гуманитариев имеет некоторый смысл, когда они неумехи. А в принципе нет

[Игорь А. Грибко]

Я технарь. И в отличии от вас успешный.

Смелое заявление   

[art-xrom]

Я технарь. И в отличии от вас успешный.
Сие не мешает мне немного разбираться в фотографии. Противопоставление технарей и гуманитариев имеет некоторый смысл, когда они неумехи. А в принципе нет

Комментарий модератора раздела

 Воздержитесь от перехода на личности пожалуйста

[Бобр-99]

Это ответ на переход.

А вот это не только переход, а и хамство:
"Но, видно, шлея глубоко под хвост попала ..."

[art-xrom]

Это ответ на переход.

А вот это не только переход, а и хамство:
"Но, видно, шлея глубоко под хвост попала ..."

это в Вашем восприятии так.

    в выражении о шлее, попавшей под хвост, иметь в виду человека, то подобный образ будет свидетельствовать о том же самом поведении - неуравновешенном, даже странном, взбалмошном, нервозном, гиперактивном, раздраженном, одержимом, непонятно каком. 

[ekvi]

свидетельствовать о том же самом поведении - неуравновешенном, даже странном, взбалмошном, нервозном, гиперактивном, раздраженном, одержимом

Именно так!
Разве может вменяемый человек, впервые попавший в новый коллектив, ни с того, ни с сего обвинять всех здесь присутствующих в нелюбви к технике? То есть к тому, чем мы все здесь занимаемся, а кое-кто и жизни кладёт!
А как воспринимать пассаж, произнесённый теми же устами: "Здесь ни одна собака не поставит задачу .. "?! - это ж прямое оскорбление ведущих специалистов, участвующих в работе форума.

[art-xrom]

Наша задача коллеги - обменяться опытом, поделиться разработками и помочь советом. А получается как в детском саду, мы меряемся регалиями, заслугами и тем что не пропустит цензура. Я то же не со всеми всегда согласен, но иногда лучше промолчать. А озлобленность, высокомерие, снобизм не спутник прогресса.