Наши технологии изготовления оптики

[Сергей Казаков]

    Дырки в задницах , а не в технике .

[Vavanzer]

    Дырки в задницах , а не в технике .

Кстати в жаргоне фотографов диафрагму обзывают "дыра"   

[Сергей Казаков]

   Потому как они ничего путевого не делали никогда . Вот отсель и такое потребительское небрежное отношение к технике . Короче , гавнюки .

[VD]

   Потому как они ничего путевого не делали никогда . Вот отсель и такое потребительское небрежное отношение к технике . Короче , гавнюки .

+1

[Vavanzer]

   Потому как они ничего путевого не делали никогда . Вот отсель и такое потребительское небрежное отношение к технике . Короче , гавнюки .

А фиксация разного рода так сказать исторических событий)!?) Научные фотографии природы, процессов различных, геодезия. Репортажи с места событий и прочее связанное с практической фото-фиксацинй!?) Фотографии космома в конце концов, планеты и пр обьекты с наземной и космической техники, да еще и а различных диапазонах).
  И инструменты для этого всего стоят прилично. Даже качественный бытовой фотик с оптикой - уже удовольствие, не каждому посильное. Да еще и пользоваться надо уметь этим всем))

[библиограф]

 Сэр Эдмунд Хиллари снял своего напарника Норгея Тенцинга на вершине Эвереста аппаратом Kodak Retina 118,
самый простецкий, с четырехлинзовым объективом.
А Владимир Балыбердин, тот, вообще, снимал на Эвересте Сменой Символ, за 16 рублей.
Вот у Ваванзера дорогущий аппарат, а снимает всякую ерунду - внучек, кота, похороны бывшего сослуживца,
в лучшем случае.
Профессиональных фотографов в мире сотни тысяч, а профессиональных фотоаппаратов выпускают вдесятеро
больше. Их впаривают лохам: целая глава в учебниках маркетинга посвящена тому, как мотивировать обывателя-сноба
купить дорогую фотокамеру.

[Ба@ша]

   Потому как они ничего путевого не делали никогда . Вот отсель и такое потребительское небрежное отношение к технике . Короче , гавнюки .

Откройте форточку, что-то душно стало.

[Сергей Казаков]

     Благодаря Кодаку , Смене и Высоцкому и попал в горы .

[ekvi]

А если 4 и более зеркала так совместить ...

Всё это давно и всем известно - см.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127136.msg3145213.html#msg3145213

[Бобр-99]

Я наблюдаю попытки создания оптической системы со значительно сниженным контрастом.

В чем смысл? 

Может быть в этом?

Я не уверен, чего вы пытаетесь добиться здесь. Вы пытаетесь заполнить центральное препятствие светом, чтобы увеличить яркость?

[Бобр-99]

Вот отсель и такое потребительское небрежное отношение к технике .

Когда к технике было непотребительское отношение её украшали чеканкой, скульптурой..
Сейчас это скорее курьез.

Фотографы сделали несопостовимо больше чем астрономы любители. Кстати, это ближе к искусству чем к технике.


Ну и о любви к технике. Это не сюда. Тут ни одна собака задачи не ставит. Нет тут любителей техники.

[Сергей Казаков]

    Ну так и говорю - общество потребителей .
    А что фотографы сделали - в их темах не бываю . Много гавкают друг на друга , да и коты мне интереснее .

    Короче , отгрузили сегодня и можно выпить . Но еще вторник , однако .

[yas]

А если 4 и более зеркала так совместить, в одно изображение.  Например наклонные сферы 1:8 +.
  Получится 4-6 "ядерный" телескоп на тонких зеркалах к примеру 10" каждое. Термостабилизация полная доступна. Экранирования нет. Разрешение как у 10", а яркость как у 500-600мм апертуры.
  Я как то испытывал , 3-4-6-дырочные внеосевые диафрагмы. Интересно было посмотреть сложение от нескольких независимых апертур.  Детали кстати выдавали получше чем когда одна дырка. Дифкартинка звезд была чем то типа как у Уэбба, с лучами и неравномерным симметричным распределением энергии с интересным рисунком.
 Влияние атмосферы при добавлении количества дыр увеличивалось. Иногда даже картинки разбегались, потом собирались. Как раз проверял при плохой атмосфере, смотреть было нечего тогда. Идеи дурные полезли от "нечего делать"))
  Интересный момент с разрешением. 6 разных "апертур" в одной точке сжимали диск Эри во что то вроде шестигранника, относительно того что одинлчная дырка выдавала... И изза этого был некоторый эффект увеличения разрешения.

  Эта идея сколько то лет назад изначально полезла в голову по другому направлению . Что если собрать апертуру , эквивалентную 1,5-2 метрам по светособиранию, используя небольшие зеркала. Например 6 полметровых зеркал средней светосилы. Длина трубы будет гораздо меньше , чем у ньютона. И легче чем у кассегрена с толстенным 1,5 метровым зеркалом монолитным !))

Естественно, что при увеличении числа внеосевых апертур влияние атмосферы больше. И чем больше исходная апертура целого телескопа, тем больше влияние.
Таково свойство атмосферы.
Именно по этой причине 150мм телескоп мене подвержен этому влиянию, чем, например, 300мм.
По такой схеме был сделан в КрАО телескоп Синтез. О результатах лучше спросить в ветке про него.
Но, думаю, на любительском уровне это достаточно сложная техническая работа.
Изготовление брахита много проще.

[Сергей Казаков]

    Синтез - бездарно убитые средства .
    И вообще , КрАО самая обласканая наша обсерватория .

[ysdanko]

Да Синтезу просто не повезло родиться не в то время. Перестройка и развал СССР , как то не очень способствовали развитию идей... Да и в наше время на него просто забили. Используют в качестве донора и прикрытия других работ, абсолютно не связанных с развитием телескопа из составной оптики.

[Сергей Казаков]

      Прожектеры .

[ysdanko]

Да хз... Прожектеры, хоть какие то идеи выдвигают. С Синтезом вообще ничего нет. Осталось только название, которым пользуются.

[Сергей Казаков]

    Все считают , что все просто , а на выходе ничего .
    Вот и у нас тут все обычно на шлифовке и заканчивается .
    На всякий случай рекомендую Молодежи взять Навашина , и ни шагу в сторону . Желательно и сюда не занлядывать . Через неделю , через месяц будет зеркало . Через месяц , через год будет телескоп .
    Гарантия успеха 100 . Отвечаю .

[ysdanko]

На всякий случай рекомендую Молодежи взять Навашина , и ни шагу в сторону .

Нигилисты  все. ... Это хроническая болезнь нашей молодежи, еще со времен  Елизаветы.

[ekvi]

Тут ни одна собака задачи не ставит. Нет тут любителей техники.

Как слон, вломился на форум, настырничал, а теперь умозаключил.
Оптик - это прежде всего наблюдательность, осторожность, умение вжиться в натуру.
А если ни того, ни другого? Будешь просто отторгнут натурой, как инородное тело.