Наши технологии изготовления оптики

[Ph_user]

Япония временно вырывалась вперёд вовсе не из-за какой-то исключительности изобретателей и инноваторов. Наоборот, сильная элита вырастает из крепкой массы, поэтому как Япония стала мировой фабрикой технологического ширпотреба, стали и шедевры появляться, и технологии пошли.

Японцы сохранили народ в населении. А на других териториях безнародное население уже мало делает приличных посмотрельных товаров для продажи физлицам.

Чтобы делать приличные посмотрельные товары на територии там надо сначала уметь в технологии животноводства. Вот японцы умели и смогли. Пока есть качественые японцы будут и качественые товары физлицам.

общемировое количество оптических дизайнеров оценивают всего в 200-300 человек, подразумевая тех, кто именно решения ощутимой новизны ищет.

К концу очередной цивилизации в других местах опенсорс уже передох до останков 2..3 голов. Сотни это еще очень много. Надо бы технологически отживотноводить нужных девелоперов в разы или даже на много десятичных порядков. В сторону увеличения числености.

как насчет прогноза перспектив немного северней по карте

Когда там будет население сравнимое с японским народом или лучше - тогда и посмотрелки будут делать как японцы себе любимым и другим на продажу.

[Yuri P.]

Чтобы делать приличные посмотрельные товары на територии там надо сначала уметь в технологии животноводства.

- да не нужно это  все - уж много лет выпускаю Штрелевые АПО не употребляя ни мяса, ни молока, ни яиц... 

[Хрусталёв]

И рыбу,и,вообще,молочные продукты не едите?

[Yuri P.]

И рыбу,и,вообще,молочные продукты не едите?

Чтобы не пугать и не засорять тему ответил в ЛС   

Fish is OK

[Алексей Юдин]

авторы сообщались между собой на-равных - спорить-то не о чем!

Я как-то 13 лет назад про обоих¹ нанаписал:
https://telescopehistory.wordpress.com/

  ¹ Доллонд и Ломоносов

Картинки надо бы переделать. Сильно неправильные, неискушённому читателю нагонят пессимизма. Примерно понятно как они получены, но в телескоп так не смотрят. По факту тракт таких параметров расчётно дифракционного или околодифракционного качества. На краю солнечного диска у комбинации дублета-ахромата с окуляром Гюйгенса полиштрель около 0,7. Да и нет никакой потребности видеть Солнце целиком, наблюдается же Венера, поэтому соображение о 40х чтобы диск в окуляр с субъективным полем 20-25 градусов поместился не выглядит обоснованным.

Тем более, про окуляр есть прямой отзыв Ломоносова:

Указанные выше ахроматические, или, как их называли в XVIII в., «доллондовы», трубы использовались почти повсеместно, в частности и в России. Как раз Ломоносов при знаменитом наблюдении Венеры и встретился с указанным явлением остаточного хроматизма, используя двухлинзовую ахроматическую трубу в 41/2 фута.10 Он писал: «При сем ясно примечено, что как только из оси трубы Венера выступала в близость краям отверстия, тотчас являлись цветы от преломления лучей, и края оныя казались неявственны тем больше, чем была от оси далее. Для того при сей обсервации устанавливалась труба, чтобы Венера была всегда в центре отверстия, где края ее казались весьма явственны без всяких цветов».11 Таким образом, рабочее поле для хорошей видимости Венеры было невелико, как обычно и бывает в двухлинзовых ахроматах, однако, по-видимому, аберрации не играли столь большую роль.

Из всего изложенного выше, в частности и по истории оптического стекла, становится ясно, что Ломоносов, работая с ахроматическими системами, да еще и ранее, хорошо понимал существо дела, а именно, что невысокие оптические качества стекла и обусловливают в основном недостаточную четкость изображений объектов существовавшими телескопами. России, в частности, нужно было стекло более высокого качества.

https://feb-web.ru/feb/lomonos/serial/sb7/sb7-063-.htm

Это явно свидетельствует о том, что качество по полю было лимитировано хроматизмом увеличения, понятно что окулярным, так что и Гюйгенс под вопросом, наверняка окуляр однолинзовый (разница по ХУ примерно 4-кратная). Но главное, что Ломоносов чётко осознавал наличие у инструмента такой проблемы и, разумеется, не стал бы наблюдать прохождение Венеры у края поля.

Выводы же в статье по ссылке, которыми окружена цитата Ломоносова, заметим, далеки от технической сущности вопроса.

[Ph_user]

уж много лет выпускаю Штрелевые АПО

Для живительной конкуренции на рынке нужно много таких выпускальщиков. А делают их пока только животноводческими технологиями. Да и для просто сохранения во времени на подольше. Иначе срок службы одного выпускальщика обычно меньше века и срок активного выпуска одним выпускальщиком даже меньше полувека. А даже за 10 веков особых улучшений штреля уже мало возможно. И технологий консервации выпускальщиков тоже нету. Нужно еще уметь в технологии изготовления изготовителей оптики. Производство средств производства это местами ставили в первое место - в групу а.

Из робота алисы - Группа «А» объединяет отрасли промышленности, занимающиеся производством орудий и средств производства.

[Алексей Юдин]

А даже за 10 веков особых улучшений штреля уже мало возможно.

Да в каталогах уже появились стёкла с числом Аббе более 100, так что полиштрель у АПО медленно, но будет улучшаться!

[Ph_user]

Так там штрелевые только монохроматически делают ? Фуу. Уже в прошлой высокой цивилизации на менее аббешных более простых флинтах делали вполне рабочее апо с растяжкой штрелевости в синее чтобы по вечерам рабочим больше времени хорошо видно было. Ну толстые там флинты и намного рассевнее новых китайских ед стекол. И весу караул в квадрике выходит.