ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Подскажите пожалуйста по окуляром где можно спросить? Отдельная тема есть?
1025.Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?
Цитата: VS Doctor от 09 Июн 2024 [14:24:05]Подскажите пожалуйста по окуляром где можно спросить? Отдельная тема есть?https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.10680.html
Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?
если нужен телескоп для быстрых наблюдений - пришел с работы и через полчаса наблюдать, да еще и на балконе - берите рефрактор.для всего остального нужно время для термостаба.еще летом может и прокатит, но зимой придется ждать.. Конечно можно хранить телескоп на балконе. я все это проверил на своем скромном опыте. И мак и шк и ньютон. Для балкона для меня только рефрактор - достал, собрал, смотришь.
Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [16:04:17]Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.
Цитата: VS Doctor от 09 Июн 2024 [16:57:23]Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [16:04:17]Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72. напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?
Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [19:11:53]Цитата: VS Doctor от 09 Июн 2024 [16:57:23]Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [16:04:17]Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72. напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше.
Цитата: VS Doctor от 09 Июн 2024 [20:03:29]Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [19:11:53]Цитата: VS Doctor от 09 Июн 2024 [16:57:23]Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [16:04:17]Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72. напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше. а у МАКа что же картинка не резкая?
Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [20:22:00]Цитата: VS Doctor от 09 Июн 2024 [20:03:29]Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [19:11:53]Цитата: VS Doctor от 09 Июн 2024 [16:57:23]Цитата: Шамиль Байгильдин от 09 Июн 2024 [16:04:17]Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72. напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше. а у МАКа что же картинка не резкая?По сравнению с ED не очень. Жаль фото не могу скинуть здесь, а то сами бы посмотрели
Нет, юстировку проверяли, всё хорошо. Я думаю много моментов есть из за которых резкость такая у мак-ов по сравнению с данным ED. В первую очередь это качество изготовления, и самого телескопа и оптики. Берешь в руки ED чувствуется что качество изготовления на голову выше. Ещё причина такой резкости я думаю это двухскоростной фокусер. Кстати у ED 80 можно ещё очень надёжно зафиксировать фокусер, думаю для астрофото не будет лишним.
Однозначно да. Даже несколько дней назад сравнил с рефлектором от Скай вотчер 114/500, говорят сферическое зеркало.
Цитата: VS Doctor от 26 Июн 2024 [08:37:45]Однозначно да. Даже несколько дней назад сравнил с рефлектором от Скай вотчер 114/500, говорят сферическое зеркало. Этот Ньютон полный отстой, сфера с корректором, по сути, макет. Сравнивать с ним любой нормальный телескоп просто смешно
Нет там корректора. Говорят зеркало парабола
Цитата: VS Doctor от 23 Июл 2024 [14:25:49]Нет там корректора. Говорят зеркало параболаЗато там F:4, для нормальных наблюдений нужны окуляры стоимостью дороже трубы. Лучше что-то длинное, иначе всё поле будет в галках, а юстировать замучаешься