Помогите пожалуйста с выбором телескопа

[crimchik]

Подскажите пожалуйста по окуляром где можно спросить? Отдельная тема есть?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.10680.html

[Шамиль Байгильдин]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

[crimchik]

1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

В 1025 я как раз в Крыму наблюдал противостояние Марса осенью 20 года . у меня объектив стандартный, без ручной и дополнительной юстировки как здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.0.html и могу сказать, что 100-120х для этой трубы уже разумный максимум. на тот момент у меня основным был 5 мм объектив из 5000-серии 100° MWA от Meade https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4076#p78488 . картинка на 100 крат была очень хорошая, резкость в порядке. когда поставил объектив 3.5 мм, то уже явно чувствовался перебор и картинка была с выраженным мылом, то есть 140 крат уже был перебор. если вы готовы приложить усилия, из 1025 можно выжать планетные 150х. если заморачиваться нет времени или желания, тогда конечно лучше смотреть в сторону mak127 - для него 150-200х это вполне комфортный диапазон, а если повезет с юстировкой и термостабилизацией, то можно рассчитывать и на ступень выше

[VS Doctor]

Подскажите пожалуйста по окуляром где можно спросить? Отдельная тема есть?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.10680.html

Спасибо

[VS Doctor]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.

[Андрей_А]

если нужен телескоп для быстрых наблюдений - пришел с работы и через полчаса наблюдать, да еще и на балконе - берите рефрактор.
для всего остального нужно время для термостаба.
еще летом может и прокатит, но зимой придется ждать.. Конечно можно хранить телескоп на балконе.

я все это проверил на своем скромном опыте. И мак и шк и ньютон. Для балкона для меня только рефрактор - достал, собрал, смотришь.

[VS Doctor]

если нужен телескоп для быстрых наблюдений - пришел с работы и через полчаса наблюдать, да еще и на балконе - берите рефрактор.
для всего остального нужно время для термостаба.
еще летом может и прокатит, но зимой придется ждать.. Конечно можно хранить телескоп на балконе.

я все это проверил на своем скромном опыте. И мак и шк и ньютон. Для балкона для меня только рефрактор - достал, собрал, смотришь.

Согласен полностью 👍

[Шамиль Байгильдин]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.

напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?

[VS Doctor]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.

напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?

Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше.

[Шамиль Байгильдин]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.

напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?

Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше.

а у МАКа что же картинка не резкая?

[VS Doctor]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.

напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?

Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше.

а у МАКа что же картинка не резкая?

По сравнению с ED не очень. Жаль фото не могу скинуть здесь, а то сами бы посмотрели

[Доктор1988]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.

напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?

Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше.

а у МАКа что же картинка не резкая?

По сравнению с ED не очень. Жаль фото не могу скинуть здесь, а то сами бы посмотрели

так мб в маке дело? разьюстировка или большая остаточная сферичка итд)

[VS Doctor]

Нет, юстировку проверяли, всё хорошо. Я думаю много моментов есть из за которых резкость такая у мак-ов по сравнению с данным ED. В первую очередь это качество изготовления, и самого телескопа и оптики. Берешь в руки ED чувствуется что качество изготовления на голову выше. Ещё причина такой резкости я думаю это двухскоростной фокусер. Кстати у ED 80 можно ещё очень надёжно зафиксировать фокусер, думаю для астрофото не будет лишним.

[Шамиль Байгильдин]

Рискну продолжить тему. У меня похожая ситуация с "топикстартером": приехал с работы поздно, уже сумерки, в небе полная Луна, на улице лето, тепло, хочется выйти на полчасика поглядеть.

Конечно что-то компактное и лёгкое, чтоб вынес, поставил и смотришь.
И наверное НЕ ньютон. МАК/ШК или ахромат (на АПО нет денег). МАК/ШК 125 - 127 мм, либо ахромат типа 80/560, 102/460, 1025.
Но можно ли на этих ахроматах ставить 2D (150x-200x) для наблюдений планет?

Я если честно уже тестил Levenhuk Ra R72 ED и 80ED. Сравнил с моим мак 90 и с ещё одним мак 102. В итоге решил взять ED 72, уже заказал. Как придёт всё соберу и напишу почему выбор остался на ED 72.

напишите сейчас чем так приглянулся ЕД 72? Как показывает ваш МАК90, как показал при тесте ЕД 72, одинаково или есть разница?

Качество картинки. Резкость на одном и том же увеличении у ED такое что ни у одного мак-а не достигнуть некогда. Понятно что больше 2D картинка скорее всего будет не очень, не смотря на то что люди в инете 3D ставят, но по мне лучше 140x резкая картинка чем 250х но мутная. Очень много моментов, для меня этот телескоп подходит больше.

а у МАКа что же картинка не резкая?

По сравнению с ED не очень. Жаль фото не могу скинуть здесь, а то сами бы посмотрели

ну как вам ED 72 ? Лучше МАКа 90 ?

[VS Doctor]

ну как вам ED 72 ? Лучше МАКа 90 ?
[/quote]

Однозначно да. Даже несколько дней назад сравнил с рефлектором от Скай вотчер 114/500, говорят сферическое зеркало. Тоже хуже чем 72ED. Понимайте чудес не бывает, не просто так этот телескоп без монтировки и тд стоит 35-45тр.

[Vitaly63]

Однозначно да. Даже несколько дней назад сравнил с рефлектором от Скай вотчер 114/500, говорят сферическое зеркало.

Этот Ньютон полный отстой, сфера с корректором, по сути, макет. Сравнивать с ним любой нормальный телескоп просто смешно

[VS Doctor]

Однозначно да. Даже несколько дней назад сравнил с рефлектором от Скай вотчер 114/500, говорят сферическое зеркало.

Этот Ньютон полный отстой, сфера с корректором, по сути, макет. Сравнивать с ним любой нормальный телескоп просто смешно

Нет там корректора. Говорят зеркало парабола
https://star-hunter.ru/sky-watcher-skyhawk-n114-500-az-eq-avant-review/

[cubear]

Нет там корректора. Говорят зеркало парабола

Зато там F:4, для нормальных наблюдений нужны окуляры стоимостью дороже трубы. Лучше что-то длинное, иначе всё поле будет в галках, а юстировать замучаешься

[VS Doctor]

Нет там корректора. Говорят зеркало парабола

Зато там F:4, для нормальных наблюдений нужны окуляры стоимостью дороже трубы. Лучше что-то длинное, иначе всё поле будет в галках, а юстировать замучаешься

Этот телескоп сравнил с ED 72, не более.

[Доктор1988]

низнай был ед 80/560  . и как помне он хуже мака 90/1250 slt , тут видимо ещё кому как попадётся гдето более удачные экземпляры гдето более плохие , ну или проще взять какойнибуть доб 6 или выше не хроматизма ничего) габариты и вес канеш большие