Помогите пожалуйста с выбором телескопа

[VS Doctor]

Подскажи пожалуйста планеты и туманность Ориона, Андромеды как видно? Для сравнения с моим мак 90 хочу понять

Если у вас уже есть ЕД72 - Мак 90, то для качественного скачка наблюдений Дипская, нужен минимум Ньютон 130-150мм , или ШК-6.

Либо рефрактор 120мм и более. ЕД72 хотя-бы даст большое поле, и Луну с планетами без хроматизма.

Для Мак 102 - 127мм или ШК-5-6 и тд, понадобиться еще и зеркало 2 дюйма и окуляры соответствующие для хоть какого-то поля.

У меня телескоп мак 90, National Geographic 90/1250 goto.
По планетам норм до 140-150х, но по дипскаю смотрел туманность Ориона и Андромеды в зелёной зоне, видно только центральная часть и то плохо. Вот думаю менять на что то получше. Про ED 72 писал про Levenhuk Ra ED 72, просто из за того что компаный. Не знаю

[Helios_Ph0ton]

У меня телескоп мак 90, National Geographic 90/1250 goto.

Тогда как по мне с него лучше сразу прыгать на 130-150мм. С учетом сохранения компактности это Мак 127. ШК-5-6. Ньютон 130мм. Ньютон 150мм с натяжкой, но тем не менее.

Неким компромиссом может быть ЕД1027 от СвБони.

[VS Doctor]

У меня телескоп мак 90, National Geographic 90/1250 goto.

Тогда как по мне с него лучше сразу прыгать на 130-150мм. С учетом сохранения компактности это Мак 127. ШК-5-6. Ньютон 130мм. Ньютон 150мм с натяжкой, но тем не менее.

Неким компромиссом может быть ЕД1027 от СвБони.

Понял, спасибо. А мак от Скай вотчер и от Левенгук есть разница или то же самое?

[Helios_Ph0ton]

А мак от Скай вотчер и от Левенгук есть разница или то же самое?

СВ, селестрон, левенгук и прочие Маки 127/1500 это одно и тоже. Если фокус не 1500мм, то это уже другая модель от другого завода.

[VS Doctor]

А мак от Скай вотчер и от Левенгук есть разница или то же самое?

СВ, селестрон, левенгук и прочие Маки 127/1500 это одно и тоже. Если фокус не 1500мм, то это уже другая модель от другого завода.

Понял, спасибо большое. Подумаю над мак 127👍

[VS Doctor]

А мак от Скай вотчер и от Левенгук есть разница или то же самое?

СВ, селестрон, левенгук и прочие Маки 127/1500 это одно и тоже. Если фокус не 1500мм, то это уже другая модель от другого завода.

Добрый вечер, сегодня в магазине увидел окуляр levenhuk Ra 40mm 2". Подскажи пожалуйста этот окуляр для доб 10 больше подходит или для levenhuk Ra 72 ED? Просто не дорого стоило, думаю купить 😁

[Helios_Ph0ton]

Добрый вечер, сегодня в магазине увидел окуляр levenhuk Ra 40mm 2". Подскажи пожалуйста этот окуляр для доб 10 больше подходит или для levenhuk Ra 72 ED? Просто не дорого стоило, думаю купить 😁

Он скорее подойдет для Мак 127, ШК-5-6-8 и тд.

Можно его засандалить и в Доб 10, но выходной зрачок будет слишком большой, свыше 6мм, поле будет большим - гигантским, но фон неба будет пересвечен и будет потеря света из-за выходного зрачка. Такой окуляр на Доб 10 это либо на побаловаться, либо для наблюдения обширных туманностей с фильтром UHC - Oiii.

Но по хорошему, он совсем не для светосильной оптики создан, желательно от F8-F10 и далее.

[Helios_Ph0ton]

Скачайте стеллариум, и зайдите на сайт - https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Там можно вбить параметры телескопов и окуляров и смотреть итоговое поля зрения, увеличение и прочие данные.

Обзор этого левенгука 40мм есть у Эрнеста на его форуме, окуляр нормальный середняк, но для длинных труб.

[VS Doctor]

Скачайте стеллариум, и зайдите на сайт - https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Там можно вбить параметры телескопов и окуляров и смотреть итоговое поля зрения, увеличение и прочие данные.

Обзор этого левенгука 40мм есть у Эрнеста на его форуме, окуляр нормальный середняк, но для длинных труб.

Стелариум есть. Посмотрю обязательно. Для ED тоже не подойдёт да? По мне слишком маленькое увеличение, не знаю.

[VS Doctor]

Скачайте стеллариум, и зайдите на сайт - https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Там можно вбить параметры телескопов и окуляров и смотреть итоговое поля зрения, увеличение и прочие данные.

Обзор этого левенгука 40мм есть у Эрнеста на его форуме, окуляр нормальный середняк, но для длинных труб.

Сегодня сходил в магазин, посмотрел доб10, это конечно крутой инструмент. Жаль хорошых рефракторов ED не было

[Helios_Ph0ton]

Стелариум есть. Посмотрю обязательно. Для ED тоже не подойдёт да? По мне слишком маленькое увеличение, не знаю.

У ЕД72 светосила F6, для него окуляр ЕС 34/68, уже тоже логичный максимум по выходному зрачку и увеличению. Так у ЕС ещё окуляр более менее скорректирован, галочек по краю поля особо не будет.

Левенгук 40мм более менее рассчитан на длинно фокусные телескопы. Мак, ШК, длинные рефракторы.

Для доба 10, в качестве обзорного Идеально подойдёт ЕС 30/82 - ЕС24/68или82.

Если планируете Мак 127, ШК-5-6, то этот Левенгук 40мм может пригодиться как обзорный или даже основной окуляр для дипскай.

[VS Doctor]

Стелариум есть. Посмотрю обязательно. Для ED тоже не подойдёт да? По мне слишком маленькое увеличение, не знаю.

У ЕД72 светосила F6, для него окуляр ЕС 34/68, уже тоже логичный максимум по выходному зрачку и увеличению. Так у ЕС ещё окуляр более менее скорректирован, галочек по краю поля особо не будет.

Левенгук 40мм более менее рассчитан на длинно фокусные телескопы. Мак, ШК, длинные рефракторы.

Для доба 10, в качестве обзорного Идеально подойдёт ЕС 30/82 - ЕС24/68или82.

Если планируете Мак 127, ШК-5-6, то этот Левенгук 40мм может пригодиться как обзорный или даже основной окуляр для дипскай.

Понял, спасибо за совет

[VS Doctor]

Народ ещё вопрос. Есть ещё ED 80, стоит 15тр дороже, стоит переплатить или плюс минус то же самое?

[Helios_Ph0ton]

Народ ещё вопрос. Есть ещё ED 80, стоит 15тр дороже, стоит переплатить или плюс минус то же самое?

Из малых ЕД рефракторов, я бы взял СвБони ЕД 1027. Это уже хоть что-то, в визуале.

[VS Doctor]

Народ ещё вопрос. Есть ещё ED 80, стоит 15тр дороже, стоит переплатить или плюс минус то же самое?

Из малых ЕД рефракторов, я бы взял СвБони ЕД 1027. Это уже хоть что-то, в визуале.

Если честно про Свбони нечего не знаю, сейчас посмотрю в интернете.

[VS Doctor]

Народ ещё вопрос. Есть ещё ED 80, стоит 15тр дороже, стоит переплатить или плюс минус то же самое?

Из малых ЕД рефракторов, я бы взял СвБони ЕД 1027. Это уже хоть что-то, в визуале.

Ещё знайте хотел спросить про Добсоны. Есть доб 10 и ДОБ 8. Разница в плне визуала большая между ними? Что бы вы взяли?))

[Helios_Ph0ton]

Если честно про Свбони нечего не знаю, сейчас посмотрю в интернете.

Это Китайский бренд, на Али у них есть магазин.

Ещё знайте хотел спросить про Добсоны. Есть доб 10 и ДОБ 8. Разница в плне визуала большая между ними? Что бы вы взяли?))

У меня был Доб 8, добротная штука была, дипскай, луну и планеты показывал отлично, сейчас вместо него ШК-8.

Из Доб 8 и 10, взял бы Доб 10, у него тайкой-же фокус в 1200мм, длинна трубы соответственно, а по весу не такая уж и разница, а вот по дипскаю разница будет ощутимая.

Но надо понимать что Добы это не очень мобильные телескопы, куда быстрее и чаще вы будете наблюдать с Мак 127, ЕД-72-102, ШК-5-6.

В Доб можно наблюдать все, но вот сборы будут как в мини экспедицию, только если не установить его где-то стационарно. А так прейдеться возить его за город, а это тяжелее чем взять мелкую легкую трубу и монтировку для нее. Табурет у вас одно пассажирское место точно займет.

[VS Doctor]

Если честно про Свбони нечего не знаю, сейчас посмотрю в интернете.

Это Китайский бренд, на Али у них есть магазин.

Ещё знайте хотел спросить про Добсоны. Есть доб 10 и ДОБ 8. Разница в плне визуала большая между ними? Что бы вы взяли?))

У меня был Доб 8, добротная штука была, дипскай, луну и планеты показывал отлично, сейчас вместо него ШК-8.

Из Доб 8 и 10, взял бы Доб 10, у него тайкой-же фокус в 1200мм, длинна трубы соответственно, а по весу не такая уж и разница, а вот по дипскаю разница будет ощутимая.

Но надо понимать что Добы это не очень мобильные телескопы, куда быстрее и чаще вы будете наблюдать с Мак 127, ЕД-72-102, ШК-5-6.

В Доб можно наблюдать все, но вот сборы будут как в мини экспедицию, только если не установить его где-то стационарно. А так прейдеться возить его за город, а это тяжелее чем взять мелкую легкую трубу и монтировку для нее. Табурет у вас одно пассажирское место точно займет.

Про мак 127 если честно думал, но по дипскаю думаю не подойдёт, очень узкое поле. Про шк, стоят от 150-200тр. Не хочу столько денег на телескоп тратить. В основном живу в Перми, погода у нас не часто позволяет что то наблюдать)

[VS Doctor]

Добсоны на балконе это мазохизм? 😁

[Helios_Ph0ton]

Добсоны на балконе это мазохизм? 😁

На балконе как раз таки лучше всего рефрактор.  Доб это поля в темных местах или стационар в удачном месте.