9,25" планетный ньютон 1:6,4

[a.pozharov]

Благодарю.

С односкоростным китайским фокусером, и такие результаты, обратите внимание     

[Night Sky]

Я  на глаз приноровился  фокус ловить  ) . Вот сегодня атмосфера очень динамичная , но   я все равно его ловил,    наснимал  "лунных краев "  очередных , вполне бодро    Теперь  несколько подбешивает , что  без загрузки в галерею  большие фрагменты не загрузить, приходится обрезать

[AR81]

Благодарю.

С односкоростным китайским фокусером, и такие результаты, обратите внимание     

Обратил. У самого такой стоит на 2001P.
Единственное: как так удалось резинки на маховичках сохранить целыми?
А так вполне себе нормальный бюджетный крейфорд если не перегружать. Единственное прижим вала переделал бы 

[ZodiakBoy]

Вот техника
https://www.astroshop.eu/telescopes/hubble-optics-dobson-telescope-n-607-2012-ul24-f-3-3-premium-ultra-light-dob/p,53630

Остальное на свалку несите 

[SAY]

Вот техника
https://www.astroshop.eu/telescopes/hubble-optics-dobson-telescope-n-607-2012-ul24-f-3-3-premium-ultra-light-dob/p,53630

Остальное на свалку несите 

Когда быстро надоест эту стеклотару тягать, то на барахолке годами валяться будет (или десятилетиями, если финансовый рынок стабильный). Потому что на хрен кому эта стеклотара сдалась.

[Vavanzer]

Остальное на свалку несите 

  У меня около автосервиса свалка хорошая! Много поместится в нее))) Можно хоть гектар телескопов выкинуть, если что)))
 На огороде тож места навалом, хоть все 20 соток заваливайте!)) 
 
  Закончил заказ. Теперь на днях вплотную железякой займусь. Такой сиинг про...   Вечерами звезды едва мерцают. Пепельный свет видно было чуть ли не на половинчатой Луне. Прозрачность нарастает. Снега еще навалом, месяк наверное таять будет еще. А телескопа нет !

  В ходе разработки фермы возникла проблемма с развесовкой. Как ее угадать, вычислить. Мало того что все непредсказуемо, так еще и навесуха со временем может поменяться, в ходе развития. Та еще дилемма. Видимо придется дважды делать трубки. Начальный и окончательный вариант!

[SAY]

В ходе разработки фермы возникла проблемма с развесовкой. Как ее угадать, вычислить.

Элементарно, Ватсон Ваванзер!
Начинаем снизу вверх по каждому элементу трубы в кг.см. Потом получившуюся сумму кг.см делим на общий вес и получаем ЦТ. Школьная арифметика.

[Vavanzer]

В ходе разработки фермы возникла проблемма с развесовкой. Как ее угадать, вычислить.

Элементарно, Ватсон Ваванзер!
Начинаем снизу вверх по каждому элементу трубы в кг.см. Потом получившуюся сумму кг.см делим на общий вес и получаем ЦТ. Школьная арифметика.

  Быстрее в железе воплотить.
Перерасчет потом уже, чисто для финальных элементов.
Тк не известно, сколько массы добавят те же провода, датчики, вентиляторы, +_ их расположение, юстировка , и пр дребедень. Включая краску. И пену заполняющую (это новый "сектансткий" трюк задумал, антивибрационный...)
 Тут придется идти методом эмпирических испытаний.

Плюс, понятия не имею, сколько будет весить тот же искатель, редот, привод электрофокуса еще может быть. И проча доп-лабудень с барахолки! У этой задачи слишком много "плавающих точек"!

[SAY]

понятия не имею, сколько будет весить тот же искатель ...

Ну тогда делайте несколько труб методом приближения, если не знаете как компенсировать дисбаланс. 

Искатель СВ 9х50 весит 0,56 кг в комплекте (посмотрел в свой расчёт).

[SAY]

25мм вторичное можно впендюрить,    но чтоб  сильно не форсировать,  согласны на 30:     Это ~13%.   

238-1500 мм. Диагоналка 25 мм (световой 24,6 мм). Излом оси минимизировал аж до 165 мм. Оффсет 1 мм.
Предлагаете Ваванзеру такое виньетирование по полю забабахать как на прилагаемой диаграмме ради несбыточного на практике увеличения контраста? (атмосфера не позволит даже при идеальной оптике)  Угловой параметр - радиус поля. 0,515 град. соответствует окуляру с полевой диафрагмой 27 мм для формата 1,25".
Если Ваванзер согласен, то вперёд и с песней! 

ПС. Название в файле забыл поменять на 238-1500-25-165

[a.pozharov]

Та еще дилемма. Видимо придется дважды делать трубки. Начальный и окончательный вариант!

Та не, если что -грузами подгоните баланс.
Лыжи диаметром  побольше делайте, тогда плавнее ход будет, в конце можно будет повозиться с расположением второпластовых опор лыж, у меня в итоге все так настроено, что одним пальцем телескоп можно двигать, и при этом ветром не сдвигает телескоп.

[a.pozharov]

А так вполне себе нормальный бюджетный крейфорд если не перегружать.

Вот и я о том же. Практика делает профессионалов, а комфорт -слабаков )))

[BIG TRAIL]

  165 мм излом много,    можно укоротить на сантиметр полтора.
   ЦЭ  вообще быть не должно, это издержки системы, мы с ним миримся,  ввиду отсутствия альтернативы и  в общем то  незначительности  вреда . если оно в известных рамочках,  но лучше б его вообще не было,   и тут такой шанс  приблизиться к
  идеальной чкх.

[BIG TRAIL]

С таким ньютоном,  можно приступать к тому, что не удалось мне - к карте Каллисто и Ио! 
 Разбирать полярную шапку Марса на СО2  и Н20  и мн др.   О выпуклых облаках над лимбом мы уж и не говорим,  это само собой,  щит Олимпа сквозь облака  и мн мн др.

[AR81]

А так вполне себе нормальный бюджетный крейфорд если не перегружать.

Вот и я о том же. Практика делает профессионалов, а комфорт -слабаков )))

Хорошо сказано

[AR81]

  В ходе разработки фермы возникла проблемма с развесовкой.

Ты хоть бы наскальный рисунок привел фермы.

[SAY]

  165 мм излом много,    можно укоротить на сантиметр полтора.
   ЦЭ  вообще быть не должно, это издержки системы, мы с ним миримся,  ввиду отсутствия альтернативы и  в общем то  незначительности  вреда . если оно в известных рамочках,  но лучше б его вообще не было,   и тут такой шанс  приблизиться к
  идеальной чкх.

Куда Ваванзер нос девать будет при использовании например ортоскопа КК 4 мм?  Вы же ему трубу с радиусом 144 мм рекомендуете.

[onwlad]

Куда Ваванзер нос девать будет при использовании например ортоскопа КК 4 мм? 

Отрежет, все ради Штреля конечно же.
Будет нашим ижевским Тихо Браге.... 

[BIG TRAIL]

 Нос трогать не надо,  если вы посмотрите на трубу  спереди -  она имеет  радиус, уходящий вверх и вниз,   это не прямая стенка. 
 Во вторых,   от фокальной плоск. до глазной линзы есть несколько сантиметров,    если Ваванцер не Буратино,  то хватит расстояния на  три- четыре носа не меньше.   Если всеж нос  как у Сирано де Бержерака,  можно  трубу  немного поджать,  вместо запланированных  288мм сделать диаметр 284 - 280мм.    Выход  найдется.
  Иначе зачем спускаться  на меньшую апертуру,  как не заради перфектности. 

[SAY]

...от фокальной плоск. до глазной линзы есть несколько сантиметров

Вы не в теме. У КК 4 мм расстояние между посадочным и выходным фланцами (глазная линза немного утоплена) составляет 12 мм. Плюс порядка 6 мм внутрь окулярной трубки (фокальная плоскость).

ПС. Ваванзеру придётся как минимум варежку на нос изобретать, чтобы он зимой к трубе не примёрз. И при супер-минимизации выноса за трубу обогреватель на фокусёр уже никак, т.е. будет беда с запотеванием окуляра (от тепла глаза).
Сплошные неудобства ради супер ничтожного увеличения контраста.