9,25" планетный ньютон 1:6,4

[BIG TRAIL]

Ригель вряд ли будет делать любой размер до мм,    скорей всего есть набор технологичных размеров,   и будете выбирать из его списка.    Хотя ,  может и не прав,   может любой каприз за ваши деньги, времена меняются.
 

[DIMM_v.2]

При сварке оч помогли чудо-прищепочки, специально приобретенные накануне. С ними проще было плоскость трубок ловить.

На будущее рекомендую купить "прищепочки" именно для металлов, а не для деревяшек, как у вас на фото. Называются "грейферные зажимы". Есть разных размеров. Хоть и не особо дешевые, но при сварке вместе с магнитными уголками сильно облегчают работу.

С учетом веса обеих половинок телескопа, мне видится, что слабое место - шпилечное соединение между двумя центральными квадратными рамками. Будет люфтить и провисать. Я бы его намертво заварил бы четырьмя пластинами какими-нибудь.

Я не знаю. Я знаю что 200 мм ньютон меня очень радовал, будучи далеко не идеальным по чистоте поверхностей.
...  Так зеркало дольше служит между капитальными мойками - все, что не прилипло на смолу, пыльцу растений, и что там еще у нас в воздухе,  отмачивалось и смывалось.

Понял, спасибо!

[ysdanko]

 Все! Есть контакт. Ферма практически готова.

Ну наконец-то хоть что то. Не прошло и полгода.  Поздравляю с промежуточным результатом.

[a.pozharov]

Конечно, все нормально,  "по Пожарову" , так и должно быть , все полуоблезлое! Но размерчик чуть не тот.

Юморист. Не по Пожарову, а по науке. Капли металла и выбоины -это совсем другая история, провал ЧКХ от них ЧУДОВИЩНЫЙ плюс небольшой от микронеровнойстей при полировке стекла и рассеянии на алюминии и пылинках.
Подкалывать меня взялся чел, который забыл вторичку снять или надежно закрыть 

Ниче вы сударь не поняли с десятого захода. Медленный газ, блин. Уже и подсазку дал в виде фото одной и той же вторички с разницей в несколько секунд, по которой ясно не дураку что разница в количестве ласин и пыли  В ДВА РАЗА МИНИМУМ зависит от силы освещения и угла сьемки. Всей вашей толпой критиков Пожарова не вкурили, умники и умницы

[TelevueFan]

А пес его знает! Вчера просто уже сил взвесить не хватило! Но, такая, увесистая штука. Женщинам точно таскать ее не вариант!
 Благодаря штангам и возможности взяться за любую часть трубы, затаскивать в лабиринт небольшого садового дома было проще, чем деревяшку ту!

Так похвались? Здесь вопрос в том, что планеты при большом увеличении лучше бы отслеживать. Чем тяжелее труба, тем дороже получится. Это общий принцип. А скопчик у тебя совсем малышковый. Как раз для деток размер. По диаметру.

[Vavanzer]

Ригель вряд ли будет делать любой размер до мм,    скорей всего есть набор технологичных размеров,   и будете выбирать из его списка.    Хотя ,  может и не прав,   может любой каприз за ваши деньги, времена меняются.
 
[/quote ]
Он сказал, что вообще пока не делает мелкие вторички, типа нет возможности.
 Фигова, в общем. Кто еще делает нормально их? К кому обратиться?

[Vavanzer]

Подкалывать меня взялся чел, который забыл вторичку снять или надежно закрыть 

Мне на нее пофиг просто! Вот зеркало не забыл же снять)))

[BIG TRAIL]

Он сказал, что вообще пока не делает мелкие вторички, типа нет возможности.

Потому что мелкие нужны  1 штука в три года  кому нибудь , типа нас,  и с десяток сразу их делать бестолку,   для этого и оснастки наверняка нет,  и желания возиться.   Я обхожусь нпзшными от   ТАЛ,  39 мм,  2 штуки обе отл.,   была одна ситалловая,  от маэстро,  в рез. несчаст. случая она кокнулась давным-давно, небольшой скол,  в принципе,    в  запасе короче.

[Vavanzer]

С учетом веса обеих половинок телескопа, мне видится, что слабое место - шпилечное соединение между двумя центральными квадратными рамками. Будет люфтить и провисать. Я бы его намертво заварил бы четырьмя пластинами какими-нибудь.

Там еще пластины крепления к монтировке будут. Толщиной 5мм. Вверху и в низу тож по полоске наверное, пропущу. Так, для успокоения.
   Купил болты длинные. Вчера выяснилось что у меня не было длинных болтов М6. Чтоб эти уши закрепить!
 
 

Все! Есть контакт. Ферма практически готова.

Ну наконец-то хоть что то. Не прошло и полгода.  Поздравляю с промежуточным результатом.

   Вставать для испытаний стоит? В недоделанном варианте)))
 

На будущее рекомендую купить "прищепочки" именно для металлов, а не для деревяшек, как у вас на фото. Называются "грейферные зажимы". Есть разных размеров. Хоть и не особо дешевые, но при сварке вместе с магнитными уголками сильно облегчают работу.

  Там можно еще покупать , на десятки тыщ инструмента бесконечно! Я такие вещи обычно покупаю для заказов, чтоб окупались сразу!

[ysdanko]

Вставать для испытаний стоит? В недоделанном варианте))

Не стоит. Лучше приспособьте свою новую ИЗ к вашему ШК и используйте его в качестве коллиматора. В этом варианте не придется бегать  в огород соседа и избавитесь от турбулентности при юстировке. А еще не понадобиться вешать на фокусер длинный переходник.

[Vavanzer]

Вставать для испытаний стоит? В недоделанном варианте))

Не стоит. Лучше приспособьте свою новую ИЗ к вашему ШК и используйте его в качестве коллиматора. В этом варианте не придется бегать  в огород соседа и избавитесь от турбулентности при юстировке. А еще не понадобиться вешать на фокусер длинный переходник.

Это что за метод такой интересный!?)

[Vavanzer]

Он сказал, что вообще пока не делает мелкие вторички, типа нет возможности.

Потому что мелкие нужны  1 штука в три года  кому нибудь , типа нас,  и с десяток сразу их делать бестолку,   для этого и оснастки наверняка нет,  и желания возиться.   Я обхожусь нпзшными от   ТАЛ,  39 мм,  2 штуки обе отл.,   была одна ситалловая,  от маэстро,  в рез. несчаст. случая она кокнулась давным-давно, небольшой скол,  в принципе,    в  запасе короче.

Как бы не пришлось мелкую по цене большой заказывать, уговаривать сделать!)))
  Интересно, если готовую вторичку обточить, ее не покоробит от вскрывшихся каких нибудь напряжений, после срезания части стекла во кругу? Уменьшить диаметр, корочь.

[Gebost]

Он сказал, что вообще пока не делает мелкие вторички, типа нет возможности.

Потому что мелкие нужны  1 штука в три года  кому нибудь , типа нас,  и с десяток сразу их делать бестолку,   для этого и оснастки наверняка нет,  и желания возиться.   Я обхожусь нпзшными от   ТАЛ,  39 мм,  2 штуки обе отл.,   была одна ситалловая,  от маэстро,  в рез. несчаст. случая она кокнулась давным-давно, небольшой скол,  в принципе,    в  запасе короче.

Уже 2 человек Мне тоже сказал, что мелкие вторички пока не делаю

[Vavanzer]

Так похвались?

    Взвесил. 12,9кг, без зеркала. С зеркалом знач 15,1 будет. С пластинами крепления и еще кое какой мелочью 1-2 кг еще. Ну в общем 17 кг реально должно быть, +_полкило.
  Но чет тяжелая какая то. Или я уже вымотался настолько к концу лета, что ничо поднять не могу. )))) Пару недель назад еще норм все было! В одной руке 25кг мешок плиточного клея нес , в обхват локтем, не на плече)))

  Чем тут хвалиться ,я даж не знаю. Если она пройдет сертификацию , выдержав лошадь, то может быть и можно хвалиться))))
 
 

Здесь вопрос в том, что планеты при большом увеличении лучше бы отслеживать.

Чем тяжелее труба, тем дороже получится. Это общий принцип

   Не понял как связаны эти предложения и в чем смысл! Прошу расшифровать!
 
 

А скопчик у тебя совсем малышковый. Как раз для деток размер. По диаметру.

  Все мы немного дети, в глубине души!)))

[Vavanzer]

Уже 2 человек  Мне тоже сказал, что мелкие вторички пока не делаю

  Я вовремя не заказал, в том году, когда он их делал.
 Владстар наверное тоже не займется такими детскими размерами.

   У меня есть 3 вторички по 35 мм. Одна облезла, другая со сколом, третья от стокового ньютона 130мм какого то, целая.
  Есть идея, обточить сколотую вторичку до 30мм к примеру. Заклеив или замазав как-нибудь отражающий слой, чтоб не повредился, но и чтоб этой защитой его не отодрало . Но не знаю как это на ее качестве скажется.

[Gebost]

Уже 2 человек  Мне тоже сказал, что мелкие вторички пока не делаю

  Я вовремя не заказал, в том году, когда он их делал.
 Владстар наверное тоже не займется такими детскими размерами.

   У меня есть 3 вторички по 35 мм. Одна облезла, другая со сколом, третья от стокового ньютона 130мм какого то, целая.
  Есть идея, обточить сколотую вторичку до 30мм к примеру. Заклеив или замазав как-нибудь отражающий слой, чтоб не повредился, но и чтоб этой защитой его не отодрало . Но не знаю как это на ее качестве скажется.

Как раз мне такой размер нужен, порядка 35-36мм. Интересно, если ему отправить вторичку он согласиться

[Vavanzer]

Как раз мне такой размер нужен, порядка 35-36мм. Интересно, если ему отправить вторичку он согласиться

В том году соглашался. На проверку взять. 35мм. Если с ретушью, то 7тр, если просто покрытие, то там тыщща или тип того +_ не помню уже
  Я не отправил, потому что упаковал, подготовил, и потом они потерялись))) Нашлись только весной, в куче барахла какого то.

  Можно спросить конечно. Исправлять повехность наверное проще, чем с нуля плоскость выводить!

[BIG TRAIL]

 На  НПЗе  можно поспросить,  у них  должны быть  30мм и 40мм  от соотв-щих Талов,  но вы  похоже  шибко крутые надежды  на вторичные возлагаете,  и побрезгуете   таловскими.   
 Меж тем идея,   как нибудь сравню  вторичку со сколом от маэстро и тал. 

[Dimm1]

Плесну, а то тлеть начинает и процесс затягивается.
https://www.cloudynights.com/topic/24123-refractor-vs-reflector/#entry305201

(кликните для показа/скрытия)

Эти наблюдения проводились во время противостояния Марса 2003 года около горы Уилсон в Калифорнии. Я протестировал десятки действительно высококлассных телескопов, но было несколько, которые действительно привлекли всеобщее внимание. В эту ночь нас было около десяти-пятнадцати человек. Мой приятель по имени Хенрик спросил меня, может ли он присоединиться к нам в этом забеге. Это был его первый раз, когда он смотрел в телескоп.

Видимость в эту ночь была 8-10. Другими словами, отличная ночь. Присутствовали некоторые важные люди. Джон Понс, вероятно, один из самых опытных наблюдателей планет в мире, а также Стив Кеннеди из Kennedy Optics. На месте были два его 24-дюймовых F-4.6 dob. Этот парень — абсолютный фанатик оптического совершенства. Оба этих телескопа буквально выдают идеальные звездные тесты по обе стороны фокуса после охлаждения. Эд Гриссом также присутствовал с 13,5-дюймовым F-6, в котором размещалось еще одно зеркало Кеннеди. Подробнее о Гриссоме позже.

Наблюдения начались около 10 вечера. Мой друг Хорхе установил свой 8-дюймовый апохромат F-9 TMB на монтировке Losmandy HGM200. Хорхе использует диагональный телескоп AP Maxbrite вместе с биноклем Zeiss Badder и предпочитает монохромы TMB. Для своих первых наблюдений я, должно быть, потратил добрых 30 минут на просмотр в TMB. Позвольте мне начать с того, что изображения в этом телескопе абсолютно мирового класса.

Резкость и контрастность шара Марса были абсолютно великолепны, а изображение было полностью эстетичным. Мы использовали увеличение около 400x. Хорхе и я изучали объект под названием Hellas Planitia, который находится прямо под Большим Сиртом. Я мог различить всевозможные отметины. Мой приятель Джун установил свой C9.25 рядом с ним, но его перекрывали изображения TMB. C9.25 был действительно хорош, но не был таким резким и контрастным, как TMB.

Примерно в это время большая часть группы столпилась вокруг 24-дюймовые прицелы. Иногда тепло тела может быть проблемой, но в Чарльтоне все это понимают и остаются достаточно чистыми. Я решил подойти и посмотреть, что происходит.

Кеннеди использовал бинокль Denk вместе с фильтром нейтральной плотности и парой классических очков Clave, которые Понс одолжил ему на вечер. Кеннеди должен был быть где-то в районе 600x. Когда я поднялся по лестнице и заглянул в окуляры, вид Марса чуть не сдул меня с лестницы! Он, должно быть, был примерно размером с пятицентовую монету, поднесенную близко.

Цвета и детализация были совершенно ошеломляющими! Что было еще более невероятным, так это то, что реальный контраст самих деталей был невероятным! Другой мой друг сказал, что он не понимал, что большие добы могут создавать такие изображения. Тогда я понял, почему все ждали, чтобы заглянуть в 24-дюймовый объектив. Я все еще не мог прийти в себя. Я имею в виду, что цвета и детализация просто выстреливали в вас, как картинка в книге.

Спустившись по лестнице, Понс спросил меня, что я думаю об изображениях с каждого телескопа. Прежде чем ответить, я вернулся к Хорхе на 8", чтобы восстановить свои истинные мысли. Вот Хорхе с установкой почти за 30 000 долларов в углу, совсем один. Я имею в виду, что любой человек с опытом в этой области убил бы за возможность посмотреть в 8" апо, особенно в эту ночь.

Понс подошел, и мы втроем обсудили изображения. Понс сказал мне, что если вы посмотрите очень внимательно в TMB, вы увидите все детали, которые видите в 24". Я решил снова сравнить изображения в эту ночь. Пройдясь туда-сюда пару раз, я согласился. Правда в том, что вы действительно можете различить те же детали, но ваши глаза должны быть лучше натренированы, чтобы увидеть их. Единственное отличие в том, что оно просто не выстреливает в вас с таким количеством цветов и достоверности, как 24".

Но какое изображение мне на самом деле понравилось из двух? Что касается детализации и цвета, 24" явно превзошел 8" апо, но это стоило дорого. Причина этого в том, что он выглядел не так четко. Было некоторое мерцание вокруг конечностей Марса, и было трудно не заметить дифракционные пики, истекающие из конечностей. Поэтому, даже несмотря на то, что цвет и детализация были там, я все равно вспомнил, что на самом деле смотрю в телескоп. Думаю, это можно назвать количеством, а не качеством. Апо дал вид, который больше походил на вид из окна космического корабля. Он был более красивым на вид.

Позвольте мне сказать вам, 8" не был бездельником. Я думаю, что большинство людей просто хотят мгновенного удовлетворения, но опытный наблюдатель был бы доволен 8" апо. Я думал, что было бы действительно здорово, если бы 8" мог воспроизводить цвет, яркость, детали и масштаб изображения 24" и сохранять его резкие, контрастные изображения. С другой стороны, было бы неплохо, если бы 24-дюймовый объектив мог сохранить всю свою детализацию и цвет, но при этом иметь резкий эстетический вид, который можно увидеть в апокалипсисе. Казалось, что у каждого прицела было что-то, чего не было у другого, но я все равно должен сказать, что 24-дюймовый объектив был разрушителем миров в ту ночь.

К этому моменту мы почти забыли, что Эд Гриссом уже почти остыл в своем прицеле. В тот вечер он немного опоздал с настройкой. Честно говоря, я не был удивлен, что люди еще не просили его взглянуть в его прицел. Я имею в виду, что эта штука выглядит как кусок хлама! У нее старая, потрепанная на вид сонотрубка, которая установлена на большом старом немецком креплении эквалайзера.

Гриссом использует старый бинокуляр Tuthill и старый набор оригинальных плосслов Televue, которые на самом деле являются моими любимыми планетарными окулярами из всех. Эд сказал, что его телескоп готов, если мне интересно взглянуть. Он, должно быть, был где-то около 500x. Когда я взобрался на табурет и заглянул в бинокль, ничто не подготовило бы меня к потоку всех изображений той ночью. Это оказало бы такое глубокое воздействие на мою память, что я уже через пять секунд после того, как увидел Марс, понял, какой телескоп явно давал самые невероятные виды той ночью или любой другой.

Это был лучший вид Марса, который я когда-либо видел, даже по сей день. Я имею в виду, что это было просто нереально! Шар был буквально высечен, как пронзительная сабля! Цвет, четкость, контрастность и детализация были абсолютно невероятными! Выглядел как стальной шарикоподшипник из автомата для игры в пинбол. Мои мечты были исполнены, и это был настоящий эффект космического корабля. Я бы описал изображение как объединение всего того, что было в двух других телескопах, в одном пакете. Эд такой скромный человек, да благословит Бог его сердце.

Что мне так нравится в нем, так это то, что он поражает людей, даже не пытаясь. Так грустно, что он так и не получил должного признания как банкомат. Я считаю, что он лучший в мире с ньютонианцами. Он ничего не упускает! Это то, как он это делает, и эти его изогнутые пауки просто прекрасны для просмотра.

Позже тем вечером мой друг Хенрик подошел ко мне и сказал: «Я не знаю, что это за телескоп там, но у этого здесь самые лучшие изображения». Он показывал на телескоп Эда. Я говорю вам, ребята, не обманывайтесь плохим внешним видом. Важно то, что внутри окуляра. Я спросил Гриссома, что, черт возьми, он делает с этими ньютонианцами, и это очень просто. Если вам интересно узнать, я вам расскажу, но этот человек гений. В общем, вот вам и все.

[Vavanzer]

На  НПЗе  можно поспросить,  у них  должны быть  30мм и 40мм  от соотв-щих Талов,  но вы  похоже  шибко крутые надежды  на вторичные возлагаете,  и побрезгуете   таловскими.   
 Меж тем идея,   как нибудь сравню  вторичку со сколом от маэстро и тал.

Да не особо возлагаю.
 Больше то на счет того чтоб вторичка не испортила все остальное, немного переживаю.
  Пока что понятно, и временной хватит. На первое время. Пожаров вообще скажет, что и облезлая сойдет))) 
  Так то интересно испытать разные вторички. Но, кто его знает, может быть между нормальной и отличной разницы вообще толком не будет визуальго,хоть сколько докапывайся!

 Ну и интересует еще и фактор нового покрытия с хорошим отражением. Лишняя яркость на больших увеличениях на такой "маленькой" апертуре уж точно не помншает!