9,25" планетный ньютон 1:6,4

[ROVIAN]

  Можно чуть чуть упомянуть о деле.
Получил сегодня 40мм обьектив 1:4 от бинокля (и еще кучу всякой лабуды в довес. Ну и 5мм ТМБ) . Решил все таки сделать мини-широкоугольный искатель. Рефрактор как то жалко пока что. Да и длинноват он. Мож потом сгодится для гида и фото-экспериментов...
 Как показала практика, искать и ловить "сбежавшие" планеты на светлом небе надо чтоб было что то с большим углом зрения. А на 1:6 да еще и с 1"25 форматом окуляров будет оч сложно это все, без вспомогательного "агрегата"...

Так о деле-то что ? Что по телескопу сегодня сдвинулось ?   
А то ля-ля-тополя... какие-то рафракторы и куча лабуды в ловес. 

[Vavanzer]

Так о деле-то что ? Что по телескопу сегодня сдвинулось ?   
А то ля-ля-тополя... какие-то рафракторы и куча лабуды в ловес.

  У него обьектив для искателя появился)))
  И еще, чет я подумал, наверное серединку по другому сделаю. Второй контур загну из 20*20 профиля. Не нравится мне связка из 20*40+20*20. Как то не коасиво и кое что там неудобно получается. В плане скрепляющих болтов. Надо всеж сделать их сквозными. Чепуха какая то иначе получается.
  А тот, первый "средник" отправится на раму для ШН. Надо его тоже испытать в железобетонном варианте с открытой трубой. Чтоб был честный батл!

[Vavanzer]

 Центр тяжести посчитаю. Вроде как все понятно стало.
Что почем и сколько весит!
  Если станет известно соотношение длинн штанг, не страшно уже будет взяться наконец-то за сварку фермы.

  Блин, как то бы сделать сразу так, чтоб при смене вторички вынос не менялся... У фокусера геликоидного ход всего 10мм... По ходу дела придется крепление вторички полноценной еще городить. Сразу. Или... Там же винтиками можно регулировать вдоль оси... Корочь все норм! Опять туплю))

[ROVIAN]

Я совсем за другое... 

наверное серединку по другому сделаю. Второй контур загну .......... Надо всеж сделать ........... Надо его тоже испытать

[Vavanzer]

 Вспомнил один момент.
Когда варил второй контур, из 20*20, уже так, по колхозному, без предварительного прогрева газогорелкой, его увело милиметра на 3-4, если приложить к плоскости. Первый контур, когда еще варил в гараже весной, грел горелкой,, так не покоробило.
  Но суть не в этом. Суть в том, когда я попытался воторой контур выправить, положил по диагонали поодожку (его по диагонали загнуло), встал всем весом, чуть подпрыгивал даже. За несколько раз едва ли чуть поправил его! Так и остался "подвернутым".
  Мне тут все про какие то прочности говорят... Какой то стеклопластик навязывают, на который я наступлю, он в труху сразу же превратится!
  Там 100кг прыгало по детали ~30*30см, уведенной при сварке... И ей по барабану, еще и сопротивляется приходить в плоскость, которую по куску стекла оконного проверяю! Сколько надо на нее надавить, чтоб деформировать? Пол тонны? Тонну? Или лезгинку целый час на ней плясать, мож выправится?

[ysdanko]

Мне тут все про какие то прочности говорят

Вообще то в основном говорят про жесткость всей конструкции. Про прочность это ваше. 

[Vavanzer]

Мне тут все про какие то прочности говорят

Вообще то в основном говорят про жесткость всей конструкции. Про прочность это ваше. 

Они сами понимают, про что говорят!?
 Я завтра перед работой сфоткаю как стою на том куске от средника из 20*20 профиля. И ничего ему не делается. Чтоб поняли о чем я.
 Никакая там их "стекловата" с эпоксидной не выдержит ничего подобного! Один раз наступлю, и все с хрустом развалится)))   

[ROVIAN]

Мне тут все про какие то прочности говорят

Вообще то в основном говорят про жесткость всей конструкции. Про прочность это ваше. 

Они сами понимают, про что говорят!?
 Я завтра перед работой сфоткаю как стою на том куске от средника из 20*20 профиля. И ничего ему не делается. Чтоб поняли о чем я.
 Никакая там их "стекловата" с эпоксидной не выдержит ничего подобного! Один раз наступлю, и все с хрустом развалится)))   

    А может не прыгать по железу, а попытаться понять о чём люди пишут. Безграмотность она конечно многое прощает, но никто не говорит про прочное оно или нет. Речь про жёсткость конструкции, а это несколько другое.
У нас тут есть один "строитель" который напрочь отрицает физические термины и законы. Он, кстати, тоже варил гигантские монтировки и фермы. Правда оптики у него не было, но зато он варил из "жаропрочной нержавейки".
Лет за 10 у него тоже была куча разных начинаний....   спаренный телескоп для тротуарки, метровые металлические зеркала, астрокомпьютер в чУмадане и т.д. Сейчас луноход.        Тоже 10 лет бессмысленной работы. 

[Vavanzer]

А может не прыгать по железу, а попытаться понять о чём люди пишут

  Надо именно прыгать!
 И еще, испытать потом ферму на излом реальными нагрузками. Уперев на торцы и загрузив середину. Можно даже с оптикой в сборе.
 А можно и не испытывать. Тупо помониторить юстировку при наблюдениях)) Там сразу видно будет в оч короткий окуляр , как ось ГЗ  "сбегает" при разных превратностях судьбы!

[Vavanzer]

  По сути. Что я выдумываю то.
 Средняя рамка - это ноль . Точка равновесия О.
Двойная рамка - она принимает нагрузку сжатия и растягивания через шпильки. Сколько надо тонн, чтоб растянуть сверху рамки и сжать снизу рамки эти шпильки?
 С двух сторон по сути давит 2 одинаковых массы уравновешенных кусков фермы. Ничо там не будет деформироваться больше предолов допустимого! Остается только прогиб штанг. За счет смехотворной массы для их прочности на изгиб, излом и сжатие/расширение)))
  Можно догрузить в точки А1 и А2. И посмотреть что будет. Но там, наверное, килограмищи надо навешивать, для ощутимого эффекта!   

[ROVIAN]

А может не прыгать по железу, а попытаться понять о чём люди пишут

  Надо именно прыгать!
 И еще, испытать потом ферму на излом реальными нагрузками.

Правильно, так и надо делать, именно с реальными. Не забудьте оптику поставить в ферму и потом прыгать.   
В конце пара бросков телескопа через бедро. 
Не, ну а как иначе, испытать по-полной.

[TelevueFan]

У фокусера геликоидного ход всего 10мм...

Что это за чудо, расскажи поподробнее или дай ссылку.
Тебе информация по TeleVue 1.25" окулярам. Если брать разные, то разница хода у них почти дюйм (~25 мм). Если поставишь паракорр, то разница будет в миллиметры. Но впрочем ты не собираешься это делать. Это будет головняк при смене окуляров. Даже если правильно отстроишь вынос. Готовь парфокальные кольца.
Что с другими окулярами, не знаю, у меня только Телевью.

[ysdanko]

Надо именно прыгать!

При этом не забудьте увеличить свой вес на 1000, ведь именно при таком увеличении вы собираетесь делать юстировку.

[ekvi]

Средняя рамка - это ноль . Точка равновесия О.

Какой прогресс!
Такими темпами по числу страниц тема догонит Белкина, а в перспективе - и Фиделя. "А мы поможем, мы поможем!", как говаривал А.П. Бандейкин,  мой незабвенный тесть.

[ROVIAN]

Надо именно прыгать!

При этом не забудьте увеличить свой вес на 1000, ведь именно при таком увеличении вы собираетесь делать юстировку.

Там монолит, там не надо делать юстировку. 

[Vavanzer]

У фокусера геликоидного ход всего 10мм...

Что это за чудо, расскажи поподробнее или дай ссылку.
Тебе информация по TeleVue 1.25" окулярам. Если брать разные, то разница хода у них почти дюйм (~25 мм). Если поставишь паракорр, то разница будет в миллиметры. Но впрочем ты не собираешься это делать. Это будет головняк при смене окуляров. Даже если правильно отстроишь вынос. Готовь парфокальные кольца.
Что с другими окулярами, не знаю, у меня только Телевью.

Я не знаю что за чудо. Сначала у ВН купил один в теме распродажи. Потом такой же на барахолке еще выцепил, вместе с каким то езе барахлом в довес взял. Временами они на авито всплывают и на барахолке здесь. Какая то старинная но распространенная штука видимо!
  На счет окуляров особо не парюсь. Тк имеющегося набора небольшой разбег по положению фокуса, кроме long-pern 9мм. Когда набор устаканится, можно кольцами и "сертифицировать" их все под одно положение фокусера, +_ центральное.  Кстати тож будет морока еще одна. Перед сборкой фермы. Вынести фокус в нужное положение!))) Найти среднее арифметическое у окуляров. 

  Вот на фотках этот геликоид. Он еще ценен тем что в нем окуляры и лазерный чешир вообще не болтаются, плотно входят!
  На второй и третьей фотках в минимальном и максимальном положении. Риски еще милиметровые есть!

[Vavanzer]

Если поставишь паракорр, то разница будет в миллиметры. Но впрочем ты не собираешься это делать. Это будет головняк при смене окуляров.

  Его точно ставить не буду, тк он там вообще не к чему.
 Но хотел спросить, есть ли корректоры комы диаметром линз больше чем 2" и чтоб к примеру ~1,5х у них был коэфициент редукции? Про мелкие то известно, что есть, там и 2х даже бывают, и менее 1х даже.

[BIG TRAIL]

 Вынос большой,    фокусер  та в общемто и не нужен,   на вашем длинном  можно самим окуляром фокусироваться,  я и на своем более коротком окуляром фокусируюсь чаще,  отлично работает,  хотя  нарезка есть  - крути,   а быстрее окуляром.
 Ну , в целом у вас фокусер норм, но  вынос большой,   мне б такой  не  подошел.

[BIG TRAIL]

Владимир , вы видите, с каким напряженным вниманием публика следит за вашим мегапроектом!   Все ждут сенсационных результатов,  объективно это первый мегапроект за последние 20 лет,  достойный внимания,   интерес понятен.      600мм карбоны затрещат по швам. 
   

[TelevueFan]

Если поставишь паракорр, то разница будет в миллиметры. Но впрочем ты не собираешься это делать. Это будет головняк при смене окуляров.

  Его точно ставить не буду, тк он там вообще не к чему.
 Но хотел спросить, есть ли корректоры комы диаметром линз больше чем 2" и чтоб к примеру ~1,5х у них был коэфициент редукции? Про мелкие то известно, что есть, там и 2х даже бывают, и менее 1х даже.

Есть 3", но только делают их как правило в обратную сторону. Т.е. 1х или меньше.
В бОльшу сторону, традиционно большой 3" 1,15х паракорр от Телевью, но ты его не купишь, если не решаешься купить даже 2"....