Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Сергей Казаков]

    Веа Йоу из ?
   Фиделю - Историку .

[vitgeo]

Веа Йоу из ?

Кажется. даже мне, не историку, и совсем не питерцу, понятно где это. Скверик во дворе кунсткамеры? Не?

[Fidel]

Дублет Максвижен 152/1200 - поступил на предмет измерения радиусов поверхностей линз и соответствующего изменения межлинзового промежутка в целях повышения апертуры при съёмках в кальции.

[Fidel]

Толщина промежуточного пластикового кольца 2мм + три стандартных прокладки под ним.

Владелец недоволен степенью проявления тонких структур хромосферы в CaK на своей прежней стодвадцатке и планирует нарастить апертуру до 152мм. В связи с чем и ведём все эти изыскания с прокладками. Пример съёмки со стодвадцаткой см. ниже.

[art-xrom]

Lx 75 Серега 2007 art-xrom, в музее первой обсерватории России, Ленинград

[Fidel]

    Веа Йоу из ?
   Фиделю - Историку .

[Fidel]

Уехал на Миуссы 

[Fidel]

На месте 

[Сергей Казаков]

    Отчет об оправдании нашего отсутствия .

[Fidel]

Сейчас...

кружковцы, можно полагать, нового набора. Один из них, едва взобравшись в "секретный бункер" и увидев весь наш раскардаш, поинтересовался: "Чем могу помочь? Что нужно делать?".  Наш человек!
-------------------------------------------------------
Программа расчёта параметров контрольной схемы с зеркальным компенсатором Максутова (в модификации Томаса Вайнео)

*.exe-файл (меню русифицировано)

http://www.mooago.site/load/arkhiv_vago/prochee/programma_raschjota_parametrov_kontrolnoj_skhemy_s_zerkalnym_kompensatorom_maksutova_v_modifikacii_tomasa_vajneo/10-1-0-302

[art-xrom]

В продолжении

[art-xrom]

 

[e+]

Новые приключения стекляхи. Часть 33.
(предыдущие: 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 14, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)

Сегодня, во время трёх сеансов полировки пробовал решить проблему заваленного края заготовки (при одновременной активности краевой зоны полировальника) при помощи подрезки этого самого края, в надежде на то, что смола станет легче "течь" и радиус кривизны края станет меньше (в том числе и под воздействием средней зоны заготовки). Полировал в основном без груза и "в край" с размахом около 13 мм. И после третьего сеанса с одной стороны, завленный край особо никуда не ушёл (а может быть даже стал и шире), а с другой - зеркало стало ходить по полировальнику значительно легче. Также, если до этого очень сильно заполиричивался край, то теперь стал заполиричиваться почти весь остальной полировальник, кроме края, который и "штриховался". Возможно, что пошёл процесс приведения заготовки к единой сфере. А заодно, может быть и всего полировальника. Жаль что дальше полироваль не было времени (вот тут сеанс подольше бы пригодился!), но посмотрим, что будет дальше.
Также теневая картина стала заметно более ровной в части "бугров". Сегодняшний итог для заготовки - фото № 1.  Для полировальника - фото № 2. Просматривая поверхность в микроскоп нашёл какой-то участок со "звёздочками" и сфотографировал (фото № 3). Белые пятна побольше - мусоринки. Возможно, что "звёздочек" всё-таки ещё немало, но они перестали находиться просто, без более точного попадания в фокус микроскопа.

[e+]

Новые приключения стекляхи. Часть 34.
(предыдущие: 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 14, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)

Сегодня пробовал привести полировальник в общему радиусу методом теперь уже штриховки центра и, заодно, убирания с поверхности "бугристости". Увеличил, при этом размах поводка с ~ 12 мм до ~ 16 мм (фото № 1). В итоге, наиболее заполириченная зона полировальника (центральная) осталась примерно такой же, Яма в центре (или наоборот - заваленный край, если относительно центра) оформились ярче. Но зато поверхность расчитилась от "бугров" (фото № 2  - теневая картина из центра кривизны центральной части, № 3 - из центра кривизны края). Разница в радиусах кривизны края и центра ~3.5 мм (фото № 4). Центр кривизны центральной зоны соответствует отметке в 6 мм.
Полировал как правило без груза и, как мне показалось (а может быть и не показалось), цвет от поверхности стал как бы ярче и чище. При меньшем давлении полирит работает аккуратнее? Или это просто  показалось?
Полировальник после сегодняшнешних сеансов - фото № 5.
В самом конце сегодняшняшней работы посмотрел на то, где и какие "звёздочки" встречаются на поверхности заготовки (фото № 6) и состояние царапины (фото № 7).

[e+]

Продолжение сегодняшнего "фотоальбома":

[Alexander_Z]

Из-за несоответствия размеров заготовки и полировальника вы не можете точно определить зону подрезки, поэтому полируете вслепую.
Подрезку делаете слабую и бессистемную, она меньше влияет на изменение формы, чем длина штриха (и неправильности разбивки полировальника на фасетки). Увеличив размах поводка. вы тут же нарыли яму в центре. Фасетки выполнены небрежно: канавки мелкие, ширина их неодинакова, размеры фасеток тоже.
Я уже писал, что начинающему нужно не увеличивать количество неопределенных факторов, а стараться уменьшить их. Для этого нужен строгий и системный подход. Мастера могут импровизировать как хотят, они достигнут результата "на интуиции". А мы не можем себе этого позволить, будем "тыкаться как слепые щенки".
Я бы переделал полировальник на размер зеркала, сделал фасетки и канавки правильной формы и одинаковые. Это дало бы основу для управления процессом. Потом подрезкой сполировал бы валик, который у вас образовался. Зону снятия стекла было бы определить несложно.
Насчет чистоты поверхности ничего не могу сказать, не вижу как она выглядит. Мне это было понятно без всякого микроскопа. Если были зоны, которые хуже полировались я периодически рассматривал в лупу и определял, полируются они или нет.

[Fidel]

Арт-Хром, едва вернувшись из Ленинграда (практически прямо с поезда) очутился в Долгопрудном, где и, уже ближе к вечеру, неожиданно встретил очередного чугунного Петю 

[Fidel]

...

[Сергей Казаков]

    Хорошо , что не Надеждина встретил .

[e+]

... Потом подрезкой сполировал бы валик, который у вас образовался. Зону снятия стекла было бы определить несложно. ...

Вопрос: Сейчас на зеркале центральная зона на радиусе R1, а край на R2. Причём R2 > R1, где-то на 3.5 мм. Если во время предыдущего сеанса формовки или подрезки или чего-то ещё, мы сделали полировальник сферой R1 (или, по крайней мере, радиуса, более близкого к R1, чем R2), то будет ли он работать целиком?