Монтировка Maxvision EXOS-2/HEQ5 Pro Computerized GOTO нужна помощь.

[Azatot (Павел Николаев)]

А какая там программа на смартфоне используется?
Как она (монти) осуществляет привязку по звёздам? И там же Ascom и eqmod?

[Vitaly63]

А какая там программа на смартфоне используется?
Как она (монти) осуществляет привязку по звёздам? И там же Ascom и eqmod?

У меня работает через Stellarium+. Привязка как привязка - по звездам  (от 3х до 5ти).
На последний вопрос не отвечу - я не астрофотограф, мне гидирование и управлени с компа без надобности.
Знаю только что и с этим проблем нет. Но для астросъемки дипская  эта монти как и ЕКУ-5 не очень подходящий вариант.
Здесь есть соответствующая ветка про OnStep.

[Alexandr61]

Сегодня получил известия от товарища из Ярославля. Он говорит, что на его монтировке мой пульт работает нормально.

[Vitaly63]

Вот теперь еще интереснее стало...

[Alexandr61]

Причина проблем в моторе. Я не вижу другого объяснения. Вечные вопросы "что делать" и "кто виноват".

[AlexDark]

И как она может быть в моторе? Перепутанные местами шестеренки выглядят куда более правдоподобными.

[Alexandr61]

И как она может быть в моторе? Перепутанные местами шестеренки выглядят куда более правдоподобными.

Там шестерёнки почти одинаковые, 35 и 37 зубьев. Даже если их перепутать такой ошибки не будет.

[ZIPMan]

Причина проблем в моторе

Тогда странно что при наведении он попадает в цель. Выходит что с оборотами двигателя и передаточными числами все в порядке. Подозреваю что контроллер двигателя при ведении отрабатывает некорректно

[Alexandr61]

Про шестерни можно забыть. Мне выслали фото владельцы. Шестерни одинаковые. А вот маркировка двигателя совсем другая. Почему попадает при первоначальном наведении? Я не специалист, могу только предположить. При быстром перемещении идёт отсчёт по фотоэлементу ( там есть диск с секторами), а при ведении используется подсчёт по микроимпульсам, подающимся на двигатель. Прошу меня простить если говорю какую-нибудь ересь. Не верить товарищу Infrared ( Дмитрий), который тестировал мой пульт у меня оснований нет. Достаточно одной минуты, чтобы заметить смещение (зависит от увеличения). Я у него деталей не выяснял. Но он говорит, что не заметил отличий от своего пульта.

[Vitaly63]

Блин, чета совсем все сложно становится.
 Как я понимаю, энкондеры ставит Celestron на свои линейные моторы. На шаговые моторы смысла их ставить нет, так легко отслеживается поворот вала двигателя по шагам.
Напишите продавцу, если есть подозрения на моторы, укажите свою маркировку и маркировку коллеги, у которого все работает. Может, вам что-то смогут сказать по этому поводу.
Моторы у Вас оба с одном маркировкой? А проблемы с ведением только по RA или по DEC тоже?

[ZIPMan]

DEC в ведении не участвует. Но при индетичности разъемов можно посмотреть как поведет себя эта ось при подключении провода от RA.
Было бы странно, если бы энкодеры при ведении не использовались. Даже для шакогивоков они лишними не бывают, т.к. в шаговиках бывают пропуски шагов. А здесь обычные коллекторные двигатели с редуктором. Вряд ли разработчики стали бы доверять такиму двигателю в точности его позиции, исключив энкодер из ведения.
Надо смотреть схему контроллера двигателя. Похоже на то что "силовые" ключи не справляются с частотой ШИМ, идущей с микроконтроллера.

[ZIPMan]

Надо визуально сравнить плату контроллера двигателя с исправно работающей. Обратить внимание на схемотехнику, ведущую к затворам мосфетов. Ну и маркировку мосфетов тоже сравнить. По логике при медленном ведении время открытого состояния мосфетов должно быть короче, чем при быстром. Мосфет может не успевать закрываться по некоторым причинам. Из-за того что в целях экономии поставили не совсем подходящие к данной схеме транзисторы или в обвязке затвора на чем-нибудь сэкономили. Скважность сигнала при таком раскладе будет не такой как было задумано, причем как раз в сторону увеличения оборотов двигателя.

[Ray]

Добрый день!

На оси Dec, есть цилиндр с нарезами, в которые входит червяк. Проблема в том, что примерно градусов 300 все нормально, но есть сектор в 45-60 градусов, где червяк начинает вращаться очень туго.
Если прижим настроить в этой области, то в других местах появляется сильный люфт. Ну и наоборот: если настроить в другом месте, то в этом секторе появляется значительное усилие при вращении. Изменение положения червячного механизма результата не дало (с помощью добавления/убавления прокладок). Притирку с пастой Гоя тоже сделал, но дефект остался. Налицо дефект обработки самого цилиндра (геометрии), хотя визуально ничего "криминального" в этом секторе нет.

Кто сталкивался с таким? Что посоветуете? Может на алиэкспрессе продается этот цилиндр? Сам пытался найти, но ничего подобного не нашел - алиэкспресс не понимает, что я от него хочу.
Заранее благодарю за помощь!

[zubilo]

       Не думаю что Вам кто-нибудь или что-нибудь поможет, это явный брак. Для визуала можно допустить люфт. Если монти разобрана можете скинуть фото? интересно запчасти аналогичны EQ-5.

[Ray]

В том-то и дело, что не для визуала).
Если вывести на "нормальную часть", то гидирование на уровне 0,5-0,6 секунды. Но когда доходит до "ненормальной", то подскакивает до 2-3 секунд.

В форуме говорили, что запчасти идентичны.

[zubilo]

В том-то и дело, что не для визуала).

         Тогда дело швах.

[Vitaly63]

В том-то и дело, что не для визуала).
Если вывести на "нормальную часть", то гидирование на уровне 0,5-0,6 секунды. Но когда доходит до "ненормальной", то подскакивает до 2-3 секунд.

В форуме говорили, что запчасти идентичны.

Вряд ли выполнимо. Это копия Meade LXD75. монтировка изначально предназначена для визуала. Здесь ее уже обсуждали (вернее прародительницу LXD 75). https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14230.0.html Запчастей на нее не продают (ну или я тоже не нашел). У меня есть такая монти. Тоже есть похожая проблема (не настолько критичная как у Вас, к тому же я визуальщик), но насколько понимаю, проблема не в цилиндре, он там "плавающий",  блокируется штифтом стопорной ручки и как понял может фиксироваться несоосно оси, откуда и такие люфты или зажим появляется. Причем если сам цилиндр провернуть относительно оси монтировки, место "закусывания" не уходит. Откуда и сделал соответствующий вывод.   

[Max_Kozlov]

Этот цилиндр называется червячная шестерня.
Вариантов решения может быть как миним два.
1. Найти токаря, отдать ему шестерню вместе с осью. Возможно он сможет расточить внутренне отверстие, сделав его более центричным оси и также сделает проставку на ось для установки шестерни.
2. Сделать червяк с пружиной, как например на монтировках Ioptron или мелких AZ-GTi. Методов подпружинивания червяка много.
Но и то и другое может влететь в копеечку или привести к негодности монтировки.

[DarkEar]

Такой эффект в небольшой степени замечал и на своей EQ3. ИМХО никакой червячный механизм не сделать безлюфтовым при жестком креплении червяка. Могу предложить вариант с демпферным маслом. Приобретите силиконовое масло большой вязкости. Например пмс-1000000, смажьте им ось которая входит в червячное колесо, и настройте червяк так чтобы нигде трение не повышалось. Это по крайней мере избавит от тряски. А для фото на таких монтировках всё равно допустимо гидирование по dec только в одну сторону, в PHD2 включайте гидирование по dec либо на север либо на юг.

[Ray]

Такой эффект в небольшой степени замечал и на своей EQ3. ИМХО никакой червячный механизм не сделать безлюфтовым при жестком креплении червяка. Могу предложить вариант с демпферным маслом. Приобретите силиконовое масло большой вязкости. Например пмс-1000000, смажьте им ось которая входит в червячное колесо, и настройте червяк так чтобы нигде трение не повышалось. Это по крайней мере избавит от тряски. А для фото на таких монтировках всё равно допустимо гидирование по dec только в одну сторону, в PHD2 включайте гидирование по dec либо на север либо на юг.

Чтобы гидирование шло только в одну сторону необходимо немного сбить точность установки полярки. Я правильно понял задумку?