Выбор окуляров в обратную сторону. Сокращаем линейку.

[Бобр-99]

Поигрался я ещё с APM 9/100 и Delos 10/72. И лишь утвердился в своем мнении.
100 градусов нужно для доба при большом увеличении. Облегчает поиск и дольше удерживает картинку. А это означает что большой угол поля должен быть очень хорошим. К счастью, плохих стоградусников вроде не делают.

Для меньших же увеличений 100 градусов это зло. Никакого обзора он не дает. Полное поле видно лишь когда смотришь в центр. В остальных случаях при движения глаза бегает блекаут. И это беганье ни какое не "ощущение космоса", не "смотрим в иллюминатор, а не в замочную скважину". Это бегающее затемнение хуже чем замочная скважина. Обзор, в моем понимании, это когда спокойно разглядываешь. Без блэкаутов, без смещения головы. Четкая видимость до края. Так что для меня остается лишь выбор в диапазоне 70-80 градусов.

У Delos 10 меня беспокоили бобы. Однако, на небе усыпанном звездами они малозаметны. А у APM 9/100 блэкауты ещё как заметны.. Ну а если я в оранжево-красной зоне, где они и впрямь видны у Делоса, так не под эту же зону окуляры подбирать. В общем он комфортнее APM. И по виньетированию, и по выносу зрачка, и по резкости. Покупка хваленого APM была ошибкой.

[taurus23]

недавно сравнивал два окуляра 1.25":плесл 40мм\40 гр и 20мм\70 гр.оба захватывают на небе участок одинакового размера,но в 70 гр все крупно и смотришь как через окно,а в 40 гр мелко и как в замочную скважину....в общем,смысл первого окуляра вызывает серьезные сомнения...

[Бобр-99]

Окуляры с двукратной разницей в фокусном расстоянии дают совершенно разные яркости и увеличения. Они не сравнимы. Используются в разных ситуациях. То что показывают одинаковое поле дело десятое.

[taurus23]

Окуляры с двукратной разницей в фокусном расстоянии дают совершенно разные яркости и увеличения. Они не сравнимы. Используются в разных ситуациях. То что показывают одинаковое поле дело десятое.

конечно не сравнимы...в первый все выглядит крайне печально,в сравнении со вторым...а если уж нужен обзорник на минимальное увеличение,то тогда 2"\40мм\70 гр,там все отлично и с полем и с яркостью...

[Бобр-99]

Ну да.
А о 40мм\40 я как-то никогда не думал.

[Бобр-99]

Мне кажется что ES82 18мм и UFF 18 мм разной прозрачности?

[Бобр-99]

Кажется ошибся.
14, 10, 8 мм
Для 14 не вижу объектов. Всегда оказывается предпочтительнее 10.
Мне кажется пару 14-10 стоит сменить на 12мм, как думаете?

Телескоп 305ми, F/5

[Евгений_В]

Для 14 не вижу объектов

Какие объекты предпочитаете? В теории можно долго перебирать и так ни чему не придти. В итоге все продается и начинается нытье про плохую атмосферу, засветку и т. д. Диван всегда лучше.

[Бобр-99]

Дикие Утки, Омега, Орел, Кошачий глаз, Рыба Ангел лучше в 10
Можете назвать что лучше в 14? А то одни общие слова.

[Евгений_В]

Дикие Утки, Омега, Орел, Кошачий глаз, Рыба Ангел лучше в 10
Можете назвать что лучше в 14? А то одни общие слова.

Для меня лучше всего 13 мм. Это 90 процентов галактик, в основном конечно слабые туманные пятна. Если вижу что в галактике есть потенциал на детали, ставлю 7/100. Иногда помогает лучше разглядеть. Далее - Кокон, Серп, Улитка, большинство рассеяных скоплений, Конская голова, и много ещё других.

[Бобр-99]

Кокон, Серп, Улитка, большинство рассеяных скоплений, Конская голова, и много ещё других.

Спасибо, буду сравнивать. Может быть у меня какая-то селекция туманностей выработалась пока не было окуляра в районе 14мм.

Вот вчера искал в Стеллариуме, на Кокон, Серп, Улитку, Голову внимания не обратил.

[Евгений_В]

Вот вчера искал в Стеллариуме

Лучше конечно на реальном небе. Так проще понять какие объекты лучше всё смотрятся с определённым окуляром. Мне например больше нравится когда есть "запас" по полю зрения, объект виден вместе со звёздами или другими ДСО. Бывает нужно рассмотреть детали на объекте - тогда ставим большее увеличение. Я так обхожусь тремя окулярами 30, 13 и 7 мм. Иногда яркая мелкая планетарка типа Кошачьего глаза просит 5 мм.

[Бобр-99]

Я так обхожусь тремя окулярами 30, 13 и 7 мм. Иногда яркая мелкая планетарка типа Кошачьего глаза просит 5 мм.

У меня сейчас в основном 25, 10, 6.
Вот попробовал сместиться в район 15-12, о котором столько говорят. Первая попытка не удалась.
Кстати я смотрел на Кошачий глаз на прошлой неделе. Очень яркий, просится 4.5. Попробую

[Евгений_В]

У меня сейчас в основном 25, 10, 6

Вполне пригодно для всех дипов. Если нравится я бы не менял на что-то другое. Тем более если стоградусники не зашли.

[Бобр-99]

Шестерка стоградусник

[Бобр-99]

Я не против стоградусников. Мне не нравятся танцы с бубнами на некоторые темы.
Я сменил APM 9/100 на Delos 10/72,  а 6/100 оставил. Пока считаю верным.

[Евгений_В]

Согласен, у Вас отличные окуляры, просто больше наблюдайте по возможности. А там и все лишнее отфильтруется само

[Vavanzer]

Я не против стоградусников. Мне не нравятся танцы с бубнами на некоторые темы.
Я сменил APM 9/100 на Delos 10/72,  а 6/100 оставил. Пока считаю верным.

Интересно, что это дало в итоге? Какие тонкости проявившиеся завставили перейти?
Сильно ли заметна разница 10линз против 6ти (скольтам их в сотке 10вроде, или 9?))

[Бобр-99]

Не вижу никаких тонкостей. Всё ясное как молоток - отсутствие затенения по краям, резкость планет, меньше засветки когда смотрю Венеру, и потому уверенность что поле максимально чёрное; вынос зрачка

[Бобр-99]

Сильно ли заметна разница 10линз против 6ти (скольтам их в сотке 10вроде, или 9?))

Я не вижу разницу по линзам. Тут куча других более существенных факторов.