Клуб владельцев 90мм рефракторов.

[Виталий58]

Здравствуйте! Вы камеру не проверили еще в деле?

2 Тезка: камеру подключил к компу asus eeepc 1015 pn, на hdd. Выдала 1 fps на fullhd, подключил к планшету на celeron и 4 гб озу - 24 fps.
Странно, должен acус работать с таким разрешением....оперативно внедрил в него ssd. будем поглядеть, как заработает
Пока что я в афиге, уважаемая редакция, что комп хоть и на маломощном атоме, но с 2 гб оперативы так кисло пишет. Может быть драйвера не как-то не так работают)

ТУТ на форуме нашел, ища вопрос об управлении астросетапом под нетбуком...Цитата: Потихоньку собираю нищебродский астросетап на SW200\1000 + EQ6 ProSynScan + EOS 40D + QHY5 + КФ\АФ... такой вот нищеброд)

при этом мьсе Олег Чекалин пишет, опять же цитирую: У меня сетапом управляет простенький нетбук Самсунг, на форуме купил за 7000.
1.66Ghz 1 гиг оперативки, Вин 7 начальная.
Телескоп, фокусер, камера, колесо, гидирующая камера. Без проблем."
В общем, какая-то несовместимость видимо в моем случае.

Интересно у Вас, держите в курсе. У меня в городе особо нет специализированных магазинов, купил камеру svbony sv105. Жаба задушила дороже брать. Может пожалею потом, пока погоды нет и времени проверить ее.

[Виталий58]

Подскажите пожалуйста, может кто знает эти модели, какая будет лучше, разницы не вижу в характеристиках. Хочу поменять с 90мм длиннофокусного в ближайшем будущем. Будет ли прирост визуально виден? 120 мм очень дорого сейчас стоит, рассматриваю только рефрактор. Модели Телескоп Sky-Watcher BK 1025AZ3 или Sky-Watcher AC102/500 StarQuest EQ1

[Arhymage]

Подскажите пожалуйста, может кто знает эти модели, какая будет лучше, разницы не вижу в характеристиках. Хочу поменять с 90мм длиннофокусного в ближайшем будущем. Будет ли прирост визуально виден? 120 мм очень дорого сейчас стоит, рассматриваю только рефрактор. Модели Телескоп Sky-Watcher BK 1025AZ3 или Sky-Watcher AC102/500 StarQuest EQ1

120мм на барахолке за 30 тыс висит

[legonodon]

Будет ли прирост визуально виден

10мм разницы.... Не будет
Берите 120й. Уже будет заметна дэцл

[sky-man]

Мне 120-ка не дала заметного прям прироста по дип скай в сравнении со 100мм. Вот в 200мм заметна глазами чуть разница.
Возможно в идеальных условиях в чёрной зоне там будет пропасть, я живу в реальных условиях. Туманность Вуаль что в 100мм что в 120мм примерно одно и тоже для меня. А вот таскать надо больше.
Большая разница когда подключишь камеру. В окуляр это иллюзия большого прироста качества тусклых объектов.

[Олег Парфёнов]

....Хочу поменять с 90мм длиннофокусного в ближайшем будущем. Будет ли прирост визуально виден?

Если у вас оптика нормальная, то прирост в апертуре в дюйм при том же фокусном будет мало заметен из-за хроматизма ахромата.
Следующий этап с вашего 90/1000 ахромата это 5" АПО или ED. На барахолке часто бывают такие трубы, и быстро их покупают.
 

[cubear]

в 200мм заметна глазами чуть разница.

Конечно разницы больше не будет, если вы одинаковое увеличение выставили по объекту DSO. Надо ставить одинаковый зрачок, а не кратность. И будет тогда в два раза разница с двухсоткой и 20% с 120кой

[Виталий58]

Ребят подскажите пожалуйста любителю, приехала камера svbony sv105. Какой переходник нужен чтобы подключить ее к телескопу?

[Kommuna]

Вместо окуляра ставьте.

[Виталий58]

Вместо окуляра ставьте.

Там у камеры разъем для подключения меньше диаметра посадочного под окуляр, вот в чем проблема.

[Kommuna]

1,25 там же у бареля. Или у вас 2" посадочное на какой-то трубе?

[Виталий58]

1,25 там же у бареля. Или у вас 2" посадочное на какой-то трубе?

В том то и дело что 1,25 но почему то не подходит камера не напрямую в трубу телескопа, ни через барлоу. Не понимаю может какой переходник нужен

[Lex1]

не подходит камера

Сфотайте её, понятней будет что не так. Баррель то комплектный прикрутили?

[Виталий58]

не подходит камера

Сфотайте её, понятней будет что не так. Баррель то комплектный прикрутили?

Я идиот)))))) Извиняюсь, разобрался. Я откручивал крышку и думал что это заглушка от пыли. А нужно было просто снять ее. Ахахахахахахаахахахах. В общем все нормально. Еще вопрос, как лучше ее подключать? Напрямую в телескоп или через диагональное зеркало? И как понять сколько кратность получается при установке камеры?

[Kommuna]

Подключать - от трубы зависит. В коротких без диагонали может не хватать хода фокусера.

[Анатолий_М]

Уважаемые форумчане! Так же хотел узнать про хроматизм на короткофокусных трубах. Поскольку последний раз я смотрел в трубу в городских условиях ещё аж в 2004 году, когда у меня был телескоп SW 909EQ2, который я продал тогда. Но сейчас появилось место в 140 км от Москвы, где к концу лета, в безоблачную ночь небо усеяно звездами. И при виде такого неба, у меня снова возникло желание купить телескоп. Но ввиду нынешней ситуации в стране, цен на всё, а при этих обстоятельствах и целесообразности выбора того или иного аппарата. Пару лет назад очень хотел себе SW1201EQ5. Но потом, подумав, что аппарат большой, возить его туда-сюда и прочие трудности свели меня к мысли об аппарате Sky-Watcher AC102/500 StarQuest AZ-EQ. Труба короткофокусная, монтировка не тяжелая. Т.к. для короткофокусной трубы уже 120мм  нужна и монтировка чуть лучше и, как я понял из темы, прям эффекта "вау" я не замечу что 102мм, что 120мм,а вот финансовая разница есть. Собственно вопросы:
1) Насколько короткий фокус может испортить вид планеты в окуляр? Хотя опять-таки, если у меня такой аппарат будет, то планеты будут менее волновать как предмет наблюдения, где собственно и может проявляться хроматизм. Потому что в свой тогда SW909, я его практически не видел, когда наблюдал планеты с балкона или не обращал на хроматизм внимание.
2) Эти трубы идут на монтировках типа AZ-EQ и просто на AZ3. Что более может быть устойчивым? Или для данного типа трубы и их малого веса, это не столь принципиально?

И в качестве примера,2 фото того самого неба снятые на телефон. Выдержка что-то вроде 15 секунд была. Видно даже М31.

[Алексей Николаевич.]

Но потом, подумав, что аппарат большой, возить его туда-сюда и прочие трудности свели меня к мысли об аппарате Sky-Watcher AC102/500

Если важнее вопрос веса и размеров,то придётся с хроматизмом мириться и забыть о планетах настоящих.
Если нет возможности купить ED рефрактор 100-120 мм...
Либо покупать какой нибудь МАК -127 и полагаться на судьбу.
Вот хорошая тема о коротком рефракторе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.0.html

[Андрей_А]

1) Насколько короткий фокус может испортить вид планеты в окуляр? Хотя опять-таки, если у меня такой аппарат будет, то планеты будут менее волновать как предмет наблюдения, где собственно и может проявляться хроматизм. Потому что в свой тогда SW909, я его практически не видел, когда наблюдал планеты с балкона или не обращал на хроматизм внимание.

На коротком фокусе планеты будут меньше по размеру, чем на длинном.
Я сравнивал одновременно в рефрактор 80/400 и мак 127/1500. В мак планеты были крупнее. Но и в 80 400 планеты видно.
ХА, про которые так много читал, не особо меня напрягают в коротком фокусе.

[Анатолий_М]

Но потом, подумав, что аппарат большой, возить его туда-сюда и прочие трудности свели меня к мысли об аппарате Sky-Watcher AC102/500

Если важнее вопрос веса и размеров,то придётся с хроматизмом мириться и забыть о планетах настоящих.
Если нет возможности купить ED рефрактор 100-120 мм...
Либо покупать какой нибудь МАК -127 и полагаться на судьбу.
Вот хорошая тема о коротком рефракторе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.0.html

Спасибо за ссылку на тему. Как я понял, что 102/500 для наблюдений без фанатизма и время от времени весьма сойдет.

[Алексей Николаевич.]

сойдет.

Думаю да.
Да и хроматизм прибрать фильтрами можно.
(Разве что придётся действительно  покупать более короткофокусные окуляры или пользоваться линзой Барлоу).
А если найдёте именно с двухдюймовым фокусёром и металл.оправой объектива,то ещё лучше.))