Клуб владельцев 90мм рефракторов.

[BIG TRAIL]

Сами придумают врагов  в теме,  еще и тезисы за них напишут,  сами же закричат "наших бьют"  и начинают священный джихад.

[Arhymage]

Вам срочно надо, просто совершенно необходимо купить 152мм F=990мм ахромат с хорошим объективом.

Согласен,тем более что был долго у меня ахромат 152/1200.
Пока вывозил за город,он себя оправдывал идеально. А потом в лоджии,стал неудобен,да и спина поплохела и атмосфера...
Отдал...
Пока склоняюсь к покупке идеального по качеству изображения АПО или длинного полу АПО, но апертурой до 100 - 130 мм. Погляжу как сложится.))

Думаю вам бы идеально подошел Takahashi fc100dz, либо чуть более дешевый и легкий fc100dc. Сам на него подкапливал, но сейчас присматриваюсь к сверхлегкому Stellamira 125ED - немного длинноват, зато вес сказка для такой апертуры.

[VD]

Кроме того,  152мм F=990 + фильтр = намного лучше, чем апо 110мм.

Больше деталей? Да. Лучше? Ну уж нет, лучше уж 150/1200 Ньютон, чем это недоразумение. Метрового фокуса мало даже для 100 рефрактора, чтобы хроматизм скрыть нормально. А тут 150 апертура, на таком только DSO смотреть

Вы, кубир, постоянно занимаетесь схоластикой.  Вы никогда в подобный рефрактор не смотрели и тем более не сравнивали.  Все ваши утверждения высосаны из пальца.  Так, зашумляете форум. Осложняете пользователям поиски проверенных фактов и правильных рекомендаций.
Так что сотрите свои рекомендации 150мм ньютона, это тема не про отражающие телескопы.

[Kommuna]

А что рефракторщики-мелкодудочники делают в темах больших рефлекторов?

Хоть одно мое найдите там сообщение, потом уже меня цитируйте и критикуйте. И, ещё раз, я не только "мелкодудочник", но "дудочкой" пользуюсь. Успокойтесь.

[19811985]

Простите, что вмешиваюсь, еще спрошу. Когда еще звезды были молодые, я прочитал, что продвинутые ЛА пользуются искателями 2 типов. Что и было релизовано, чтобы преблизиться к гуру, ну и если что написать, что я тоже двумя глазами сразу зырю в два искателя, безошибчно наводясь в точку большого взрыва. Однако на практике, ред дот я не использую, только оптический. Снимать или я просто не знаю сценарии использования ред дота? А то вес добавляет, монтировка итак плачет

[19811985]

И еще вопрос. Вот искатели в основном располагаются на конце телескопа, ближе к окуляру. Что вроде бы логично, сидишь, навелся в искатель, перключился на окуляр, наблюдаешь! Но, я вот столкнулся с такой проблемой: сижу, навелся, допустим, на объект, но телескоп же гуляет, до винтов блокировки осей не дотягиваюсь без отрыва пятой точки, но тогда объект теряется и так по кругу ( если что я не карлик, руки нормальной стреднестатистичекой длины). Потому я искатель влупил в середку телескопа, встал, навелся, зафиксировал, сел на стульчик и наблюдаю, подкручивая тонкими движениями. Либо я опять что-то не понял? Поделитесь

[cubear]

постоянно занимаетесь схоластикой.  Вы никогда в подобный рефрактор не смотрели и тем более не сравнивали.  Все ваши утверждения высосаны из пальца. 

Я много во что смотрел и более того, прекрасно понимаю насколько пластичен мозг у человека. К хроматизму можно привыкнуть, к искажённым цветам с фильтрами можно привыкнуть. Но то что вы тут утверждаете, якобы такая картинка перебивает более мелкую апертуру с нормальными цветами, или зеркальные схемы - исключительно ваше восприятие, которое может не совпадать с восприятием других людей. Вы за свою жизнь просто привыкли к хроматизму, насмотрелись в разные телескопы и возможно для вас уже настоящий цвет планеты, ореолы, синева просто не парит. Главное что чуть больше видно, а как - дело десятое. И зачем тогда было изобретать хромакор, если и с различными фильтрами "и так сойдёт", и с зарезанной диафрагмой апертурой? Да действительно, в 1501 трубу (как и в 15012) можно наблюдать с лоджии, она относительно недорогая, в неё много чего видно. Но уж увольте, ваши утверждения что она что-то реально красивое показывает по планетам - исключительно ваш субъективный опыт, а не какие не "проверенные факты и правильные рекомендации". Не только я, ещё многие другие ЛА не переносят хроматизм, особенно сильный хроматизм. Лично я не в восторге даже как такие трубы звёзды показывают, но понимаю что по объектам DSO в целом норм, это просто плата за хороший контраст.

[Алексей Николаевич.]

Однако на практике, ред дот я не использую, только оптический. Снимать или я просто не знаю сценарии использования ред дота?

Если есть нормальный оптический искатель,(а не пластиковая трубка с диафрагмой до 20 мм),то "Ред Дот" не нужен.
Приличный из недорогих , искатель НПЗ,30 мм. У меня к нему нареканий не было.
А где искатель размещать,это не важно,если правильно настроен.))

[19811985]

Просто меня поругали за расположение искателя по центру трубы, мол это моветон и парусность увеличивается, что ведет к вибрациям.

[19811985]

Здравствуйте! Вы камеру не проверили еще в деле?

2 Тезка: камеру подключил к компу asus eeepc 1015 pn, на hdd. Выдала 1 fps на fullhd, подключил к планшету на celeron и 4 гб озу - 24 fps.
Странно, должен acус работать с таким разрешением....оперативно внедрил в него ssd. будем поглядеть, как заработает
Пока что я в афиге, уважаемая редакция, что комп хоть и на маломощном атоме, но с 2 гб оперативы так кисло пишет. Может быть драйвера не как-то не так работают)

ТУТ на форуме нашел, ища вопрос об управлении астросетапом под нетбуком...Цитата: Потихоньку собираю нищебродский астросетап на SW200\1000 + EQ6 ProSynScan + EOS 40D + QHY5 + КФ\АФ... такой вот нищеброд)

при этом мьсе Олег Чекалин пишет, опять же цитирую: У меня сетапом управляет простенький нетбук Самсунг, на форуме купил за 7000.
1.66Ghz 1 гиг оперативки, Вин 7 начальная.
Телескоп, фокусер, камера, колесо, гидирующая камера. Без проблем."
В общем, какая-то несовместимость видимо в моем случае.

[AlYev]

Однако на практике, ред дот я не использую, только оптический. Снимать или я просто не знаю сценарии использования ред дота?

Реддот хорош для быстрого наведения на объекты, видимые невооружённым глазом. Соответственно, ценность реддота снижается для засвеченного неба или для людей с близорукостью.

[AlYev]

навелся, допустим, на объект, но телескоп же гуляет, до винтов блокировки осей не дотягиваюсь

Давно не пользовался экваториалом, но, вроде, телескоп гулять не должен, да и ручки тонких движений должны быть в досягаемости всегда.

[Алексей Николаевич.]

Просто меня поругали за расположение искателя по центру трубы, мол это моветон и парусность увеличивается, что ведет к вибрациям.

Абсолютно наоборот.
Искатель в центре трубы,то есть около креплений, наоборот предпочтительнее и для развесовки и для уменьшения парусности и вибрационной нагрузки.

[19811985]

Давно не пользовался экваториалом, но, вроде, телескоп гулять не должен, да и ручки тонких движений должны быть в досягаемости всегда.

стопорные винты на монтировке астромастера маленькие, как бы упрятанные под головой, чтобы их прикрутить посильнее, надо туда подлезть, закрутить - эти манипуляции смещают трубу с объекта. А так я смотрю в искатель (который посередине трубы), фиксирую эти винты, сажусь на стульчик и корректирую возможные подвижки ручками тонких движений.

поле зрение маленькое, монтировка хлипенкая, чихнул, подышал, прикоснулся, все- пропал объект.

[19811985]

Искатель в центре трубы,то есть около креплений, наоборот предпочтительнее и для развесовки и для уменьшения парусности и вибрационной нагрузки.

тоже так подумал

[VD]

постоянно занимаетесь схоластикой.  Вы никогда в подобный рефрактор не смотрели и тем более не сравнивали.  Все ваши утверждения высосаны из пальца.

Я много во что смотрел и более того, прекрасно понимаю насколько пластичен мозг у человека. К хроматизму можно привыкнуть, к искажённым цветам с фильтрами можно привыкнуть. Но то что вы тут утверждаете, якобы такая картинка перебивает более мелкую апертуру с нормальными цветами, или зеркальные схемы - исключительно ваше восприятие, которое может не совпадать с восприятием других людей. Вы за свою жизнь просто привыкли к хроматизму, насмотрелись в разные телескопы и возможно для вас уже настоящий цвет планеты, ореолы, синева просто не парит. Главное что чуть больше видно, а как - дело десятое. И зачем тогда было изобретать хромакор, если и с различными фильтрами "и так сойдёт", и с зарезанной диафрагмой апертурой? Да действительно, в 1501 трубу (как и в 15012) можно наблюдать с лоджии, она относительно недорогая, в неё много чего видно. Но уж увольте, ваши утверждения что она что-то реально красивое показывает по планетам - исключительно ваш субъективный опыт, а не какие не "проверенные факты и правильные рекомендации". Не только я, ещё многие другие ЛА не переносят хроматизм, особенно сильный хроматизм. Лично я не в восторге даже как такие трубы звёзды показывают, но понимаю что по объектам DSO в целом норм, это просто плата за хороший контраст.

Я вынужден все вам повторить - вы схоласт.  При этом я никоим образом не хочу вас обидеть.  Вот вы так действуете. Просто факт.
В данном конкретном случае я учел то немаловажное обстоятельство, что АН вполне толерантно относится к хроматизму раз ему вполне нравилось наблюдать в 150мм F/8 ахромат.  У меня такой ахромат уже лет как 25 имеется.  Чуть менее долго - 150мм F/5.  Приходилось смотреть и в 152мм F/6.5.  Поэтому я прекрасно знаю как соотносятся уровни хроматизма в таких ахроматах. В этих и других ахроматах я много раз тестировал фильтры срезающие фиолет и часть синего и часть красного.  Они разные и дают разные результаты. Для АН 152мм F/6.5 с таким фильтром будет заметно лучше, чем 150мм F/8 и вполне удобным на его лоджии.  Кроме того, предложенная вами альтернатива апохромата СЛИШКОМ мала.  Мне ведь хроматизм еще более ненавистен, чем вам.  Но я прекрасно знаю, что ахромат 150мм с MV фильтром покажет на планетах куда больше, чем апохромат 100мм.  Ну и когда у АН уже будет такой компромиссный ахромат, ему недолго и Хромакор достать и вставить.
Хотя,  конечно, я ему желаю купить сразу апохромат (недоапохромат) 152мм F/6  в Германии по цене 3700 евров с вычетом 19% VAT.

[Алексей Николаевич.]

Всё так.))
Только добавлю из опыта общения с разными рефракторами,в том числе и очень начального уровня.))
Почему то хроматизм в некоторых рефракторах,не раздражает,хотя он там и не мал,а в некоторых бесит. Это видимо от коррекции зависит.
В одних ореол просто снаружи где то. Голубенький...))
В других тонкая бесячая кайма по краю всех контрастных объектов, ещё и цвет какой-то розовый.

[SAY]

Всё так.))
Только добавлю из опыта общения с разными рефракторами,в том числе и очень начального уровня.))
Почему то хроматизм в некоторых рефракторах,не раздражает,хотя он там и не мал,а в некоторых бесит. Это видимо от коррекции зависит.
В одних ореол просто снаружи где то. Голубенький...))
В других тонкая бесячая кайма по краю всех контрастных объектов, ещё и цвет какой-то розовый.

Ежели по Луне, то в ахромат СВ 15012 хроматизм проявляется сильнее чем в ахромат СВ 1206 - по кайме вокруг диска. Потому что в СВ 15012 классическая хромокоррекция, а в 1206 несколько иная - пурпур (наложение голубого с красным) минимален, сильнее менее навязчивая жёлтая кайма (наложение зелёного с красным).

[Олег Парфёнов]

Почему то хроматизм в некоторых рефракторах,не раздражает,хотя он там и не мал,а в некоторых бесит. Это видимо от коррекции зависит.
В одних ореол просто снаружи где то. Голубенький...))
В других тонкая бесячая кайма по краю всех контрастных объектов, ещё и цвет какой-то розовый.

Вы близко от истины.
 

[sky-man]

Всё так.))
Только добавлю из опыта общения с разными рефракторами,в том числе и очень начального уровня.))
Почему то хроматизм в некоторых рефракторах,не раздражает,хотя он там и не мал,а в некоторых бесит. Это видимо от коррекции зависит.
В одних ореол просто снаружи где то. Голубенький...))
В других тонкая бесячая кайма по краю всех контрастных объектов, ещё и цвет какой-то розовый.

А у меня сначала жёлтая потом пропадает, мозг что-то делает с ней.

Вы близко от истины.

Скрытая реклама Мюнхенской оптики )