Клуб владельцев 90мм рефракторов.

[Vitaly63]

Приветствую, уважаемые ЛА! Вопрос по существу. Астромастер 90 + sv 303. добавил 100 мм к фокусировочной трубе, не могу достичь фокуса без диагонали. 
Если ставлю диагональ, худо-бедно фокус ловлю. Потому добавляю редуктор. Коллеги советовали, убирать диагональ и ставить камеру напрямую в фокусер, но четкости в этом случае не получается. Единственное, ставить барлоу с редуктором. Что -то не так делаю? странно, что не хватает длины фокусировочного узла, он уже почти как телескоп. Однако фотку луны получил.
В привод вставил гнездо, чтобы питать от сети. Плохо, что переменный резистр в корпусе, неудобно скорость подстраивать (выведу его на маленький пультик, чтоб сидя подстраивать, не прыгая и не дергая шаткую монтировку). Но все равно объекты убегают, подстроить скорость и точность полярки у меня не получается для длительных наблюдений без коррекции

Так все правильно, диагональ "съедает" задний отрезок, то есть "укорачивает" его. Без нее нужен удлинитель трубки фокусера. Если со 100мм удлинителем не получается - значит нужен еще длиннее, тут проблем никаких нет с этим. Насколько? Попробуйте выдвигать потихоньку камеру из удлинителя пока не поймаете фокус. Лиза Барлоу тут не поможет, а даже наоборот только увеличит задний вынос.  На Али продают наборы удлинительных колец под резьбу М42 для фотоаппаратов и сами удлинительные втулки. Достаточно купить такой набор.

[19811985]

 Идея понятна, спасибо. Штатный фокусер астромастера имеет резьбу, т.е. как бы предполагается, что можно туда накрутить зеркалку и производитель видимо предусмотрел, что фокус со штатной длиной фокусировочной трубки достижим. Я же фокусер поменял, но трубка у меня стала еще длинне, чем штатная (прикупил 100 мм разгонных на али), для фокуса в окуляр мне хватило и половины, а вот с камерой и 100 не хватает. Впрочем, я был взволнован, торопился начать фотографировать, возможно тщательно не разобрался, или навелся криво, или пока фокусировал, уже труба уехала. У меня так, лучше лишний раз не касаться.

[Vitaly63]

Идея понятна, спасибо. Штатный фокусер астромастера имеет резьбу, т.е. как бы предполагается, что можно туда накрутить зеркалку и производитель видимо предусмотрел, что фокус со штатной длиной фокусировочной трубки достижим. Я же фокусер поменял, но трубка у меня стала еще длинне, чем штатная (прикупил 100 мм разгонных на али), для фокуса в окуляр мне хватило и половины, а вот с камерой и 100 не хватает. Впрочем, я был взволнован, торопился начать фотографировать, возможно тщательно не разобрался, или навелся криво, или пока фокусировал, уже труба уехала. У меня так, лучше лишний раз не касаться.

Не совсем верно про производителя. В рефракторах ход фокусера подбирают так, чтобы можно было фокусироваться окулярами как с диагональю, которая "съедает" задний отрезок на длину хода лучей с ней, так и без нее в прямом фокусе. Под фотоаппарат не рассчитывают, так как во первых это мало кому требуется, а во вторых у фотоаппарата, особенно беззеркального фокальная плоскость расположена дальше чем у окуляра. Из-за этого, у Вас фокусировка фотоаппарата должна достигаться при меньшем "выдвижении" трубки фокусера. Проверьте еще раз внимательно. 

[19811985]

Да, добавил корпус барлоу (без барлоу), достиг четкости в прямом фокусе: 65 мм ход фокусера + 100 мм разгонных трубок + корпус барлоу, остается еще ход. В общем, разобрался. Спасибо

[Vitaly63]

Да, добавил корпус барлоу (без барлоу), достиг четкости в прямом фокусе: 65 мм ход фокусера + 100 мм разгонных трубок + корпус барлоу, остается еще ход. В общем, разобрался. Спасибо

 

[Kassy]

Товарищи, что из дипская можно пытаться наблюдать в жёлтой или жёлто-зелёной зоне в рефрактор 90/700?
Кроме двойных, их вроде бы и в городе можно наблюдать.
Я наблюдал Ясли, нашёл. Пытался найти М51 и М101, но не смог их найти. Так и должно быть?

[Vitaly63]

Товарищи, что из дипская можно пытаться наблюдать в жёлтой или жёлто-зелёной зоне в рефрактор 90/700?
Кроме двойных, их вроде бы и в городе можно наблюдать.
Я наблюдал Ясли, нашёл. Пытался найти М51 и М101, но не смог их найти. Так и должно быть?

Скорее всего так. По галактикам не получится. Шаровики только остаются.
Я в свой 80/900 в зелено-желтой зоне, к примеру, М51 еле-еле боковым фиксирую как два очень тусклых ватных комочка самих ядер галактик.
М81/82  чуть получше видны, но тоже боковым. Шаровики поярче конечно, их видно прямым, но тот же М3 к примеру у меня на звезды не бьется, лишь боковым зрением искрится.
Так что по сути, весь каталог Мессье в такую апертуру - это разного рода ватные комочки будут.
Когда-то был у меня ахромат SW102/1000. В него дипскай чуть получше был. Помню, что самые крупные шаровики искрили прямым взглядом.

[19811985]

в 90/100 я видел м31, м3, м13, м57, м42, еще что-то забыл чего. без существенных деталей, но кольцо явно бирюзового оттенка, дырки не видел, не хватает проницания, а когда хвататет, не хвататет света. Другие объекты я не нашел (думаю, это потому что я так себе астроном и небо сложное, то светло, то тучи, то пива многовато). Если повезет с небом постраюсь отыскать и может быть постараться сфотографировать короткими выдержками что-то из м81/82 (благо удобно висят), М33 или М51. Но хотя бы найти

[kryptonik]

С го-ту реально зацепить много объектов даже в городе. А в спортивном ручном режиме надо годами навыки оттачивать, чтобы дипы ловить. На 90мм не очень-то это целесообразно.

[Kassy]

Так что по сути, весь каталог Мессье в такую апертуру - это разного рода ватные комочки будут.

Понял. Спасибо!

в 90/100 я видел м31, м3, м13, м57, м42, еще что-то забыл чего.

В какой зоне наблюдали?

На 90мм не очень-то это целесообразно.

Понял. Спасибо!