Клуб владельцев 90мм рефракторов.

[Vitaly63]

Приветствую, уважаемые ЛА! Вопрос по существу. Астромастер 90 + sv 303. добавил 100 мм к фокусировочной трубе, не могу достичь фокуса без диагонали. 
Если ставлю диагональ, худо-бедно фокус ловлю. Потому добавляю редуктор. Коллеги советовали, убирать диагональ и ставить камеру напрямую в фокусер, но четкости в этом случае не получается. Единственное, ставить барлоу с редуктором. Что -то не так делаю? странно, что не хватает длины фокусировочного узла, он уже почти как телескоп. Однако фотку луны получил.
В привод вставил гнездо, чтобы питать от сети. Плохо, что переменный резистр в корпусе, неудобно скорость подстраивать (выведу его на маленький пультик, чтоб сидя подстраивать, не прыгая и не дергая шаткую монтировку). Но все равно объекты убегают, подстроить скорость и точность полярки у меня не получается для длительных наблюдений без коррекции

Так все правильно, диагональ "съедает" задний отрезок, то есть "укорачивает" его. Без нее нужен удлинитель трубки фокусера. Если со 100мм удлинителем не получается - значит нужен еще длиннее, тут проблем никаких нет с этим. Насколько? Попробуйте выдвигать потихоньку камеру из удлинителя пока не поймаете фокус. Лиза Барлоу тут не поможет, а даже наоборот только увеличит задний вынос.  На Али продают наборы удлинительных колец под резьбу М42 для фотоаппаратов и сами удлинительные втулки. Достаточно купить такой набор.

[19811985]

 Идея понятна, спасибо. Штатный фокусер астромастера имеет резьбу, т.е. как бы предполагается, что можно туда накрутить зеркалку и производитель видимо предусмотрел, что фокус со штатной длиной фокусировочной трубки достижим. Я же фокусер поменял, но трубка у меня стала еще длинне, чем штатная (прикупил 100 мм разгонных на али), для фокуса в окуляр мне хватило и половины, а вот с камерой и 100 не хватает. Впрочем, я был взволнован, торопился начать фотографировать, возможно тщательно не разобрался, или навелся криво, или пока фокусировал, уже труба уехала. У меня так, лучше лишний раз не касаться.

[Vitaly63]

Идея понятна, спасибо. Штатный фокусер астромастера имеет резьбу, т.е. как бы предполагается, что можно туда накрутить зеркалку и производитель видимо предусмотрел, что фокус со штатной длиной фокусировочной трубки достижим. Я же фокусер поменял, но трубка у меня стала еще длинне, чем штатная (прикупил 100 мм разгонных на али), для фокуса в окуляр мне хватило и половины, а вот с камерой и 100 не хватает. Впрочем, я был взволнован, торопился начать фотографировать, возможно тщательно не разобрался, или навелся криво, или пока фокусировал, уже труба уехала. У меня так, лучше лишний раз не касаться.

Не совсем верно про производителя. В рефракторах ход фокусера подбирают так, чтобы можно было фокусироваться окулярами как с диагональю, которая "съедает" задний отрезок на длину хода лучей с ней, так и без нее в прямом фокусе. Под фотоаппарат не рассчитывают, так как во первых это мало кому требуется, а во вторых у фотоаппарата, особенно беззеркального фокальная плоскость расположена дальше чем у окуляра. Из-за этого, у Вас фокусировка фотоаппарата должна достигаться при меньшем "выдвижении" трубки фокусера. Проверьте еще раз внимательно. 

[19811985]

Да, добавил корпус барлоу (без барлоу), достиг четкости в прямом фокусе: 65 мм ход фокусера + 100 мм разгонных трубок + корпус барлоу, остается еще ход. В общем, разобрался. Спасибо

[Vitaly63]

Да, добавил корпус барлоу (без барлоу), достиг четкости в прямом фокусе: 65 мм ход фокусера + 100 мм разгонных трубок + корпус барлоу, остается еще ход. В общем, разобрался. Спасибо

 

[Kassy]

Товарищи, что из дипская можно пытаться наблюдать в жёлтой или жёлто-зелёной зоне в рефрактор 90/700?
Кроме двойных, их вроде бы и в городе можно наблюдать.
Я наблюдал Ясли, нашёл. Пытался найти М51 и М101, но не смог их найти. Так и должно быть?

[Vitaly63]

Товарищи, что из дипская можно пытаться наблюдать в жёлтой или жёлто-зелёной зоне в рефрактор 90/700?
Кроме двойных, их вроде бы и в городе можно наблюдать.
Я наблюдал Ясли, нашёл. Пытался найти М51 и М101, но не смог их найти. Так и должно быть?

Скорее всего так. По галактикам не получится. Шаровики только остаются.
Я в свой 80/900 в зелено-желтой зоне, к примеру, М51 еле-еле боковым фиксирую как два очень тусклых ватных комочка самих ядер галактик.
М81/82  чуть получше видны, но тоже боковым. Шаровики поярче конечно, их видно прямым, но тот же М3 к примеру у меня на звезды не бьется, лишь боковым зрением искрится.
Так что по сути, весь каталог Мессье в такую апертуру - это разного рода ватные комочки будут.
Когда-то был у меня ахромат SW102/1000. В него дипскай чуть получше был. Помню, что самые крупные шаровики искрили прямым взглядом.

[19811985]

в 90/100 я видел м31, м3, м13, м57, м42, еще что-то забыл чего. без существенных деталей, но кольцо явно бирюзового оттенка, дырки не видел, не хватает проницания, а когда хвататет, не хвататет света. Другие объекты я не нашел (думаю, это потому что я так себе астроном и небо сложное, то светло, то тучи, то пива многовато). Если повезет с небом постраюсь отыскать и может быть постараться сфотографировать короткими выдержками что-то из м81/82 (благо удобно висят), М33 или М51. Но хотя бы найти

[kryptonik]

С го-ту реально зацепить много объектов даже в городе. А в спортивном ручном режиме надо годами навыки оттачивать, чтобы дипы ловить. На 90мм не очень-то это целесообразно.

[Kassy]

Так что по сути, весь каталог Мессье в такую апертуру - это разного рода ватные комочки будут.

Понял. Спасибо!

в 90/100 я видел м31, м3, м13, м57, м42, еще что-то забыл чего.

В какой зоне наблюдали?

На 90мм не очень-то это целесообразно.

Понял. Спасибо!

[19811985]

по карте - в желтой, пригород Серпухова. Светло и неуютно

[Kassy]

по карте - в желтой, пригород Серпухова. Светло и неуютно

Спасибо вам большое! Я примерно понял, на какие объекты мне стоит ориентироваться в той местности.

[19811985]

Первый раз сделал фото Юпитера.

[Захаров Дмитрий]

вчера была возможность сравнения двух телескопов по Юпитеру
1) SW707
2) levenhuk skyline travel 80
в общем изначально у св идут окуляры 25 и 10мм и линза барлоу х2
у левенгука 25 9мм и тоже барлоу х2
при этом у св 700 фокус, а у левенгука 400

в общем св уделал левенгук хотя апертура больше у левенгука.
по факту св показал полосы и юпитер был в фокусе. да не идеально, но его не двоило троило итд, нормальна картинка на х70
левенгук же при барлоу и 25мм не смог сфокусироваться как и при 9мм, юпитер двоило-троило (плыл).

да и как сделан левенгук не понравилось, монтировка низкая, даже на полной раскладке, управление не удобное.
да искатели у обоих не ахти. но пока я очень рад что выбрал ребёнку 707, это прям хорошая рабочая лошадка и не прихотливая, но монтировка тоже могла бы быть получше, но по сравнению с левенгуком она даже не плоха.

[slava03]

25мм не смог сфокусироваться как и при 9мм, юпитер двоило-троило (плыл).

У Вас проблема в том, что этому телескопу требуется юстировка. Иначе хотя бы с окуляром 25мм картинка была бы чёткой!

[Захаров Дмитрий]

25мм не смог сфокусироваться как и при 9мм, юпитер двоило-троило (плыл).

У Вас проблема в том, что этому телескопу требуется юстировка. Иначе хотя бы с окуляром 25мм картинка была бы чёткой!

возможно, но 25мм использовал вместе с барлоу, была мысль еще что проблема в линзе барлоу, но времени поменять на другую уже не было.
просто в 25мм я не смотрел.

[Алексей Николаевич.]

при этом у св 700 фокус, а у левенгука 400

Если оба телескопа остыли одинаково, оба исправны, причина одна.
400 мм при апертуре 80, это скорее для подзорной трубы и увеличения 30-40 крат подходит.
И то будет хроматизм и возможно сферическая аберрация не исправленная толком.
Ахромату с апертурой 80 мм нужно фокусное около 900 или 1200 мм чтобы он прилично показывал, притом что всё прочее исправно, конечно.
У меня было много недорогих рефракторов и рефлекторов.
При прямом сравнении 60/600 доработанный (с двукратным телеконвертором), телескоп выиграл по качеству изображения у  рефракторов 80/900, 90/910 и рефлектора114/1000 ДеАгостини,(корректорный).
Парадокс, и многие не поверят.
Но сам бы не верил да факты убедили.
Качество выделки линз и сборки - юстировки телескопа очень важно.

[Robert Nik]

уделал

А какая выборка у этого теста? Один раз посмотрел и всё?
 А был вообще смысл сравнивать короткий и длинный ахромат? У короткого будет бОльшее поле зрения, у длинного лучше будут планеты. Разное исполнение - разные задачи.

[Захаров Дмитрий]

уделал

А какая выборка у этого теста? Один раз посмотрел и всё?
 А был вообще смысл сравнивать короткий и длинный ахромат? У короткого будет бОльшее поле зрения, у длинного лучше будут планеты. Разное исполнение - разные задачи.

Слушайте, я вроде четко написал, что вчера и по Юпитеру, тут нет претензии на лабораторные испытания, была возможность сравнил, поделился мнением, все это расписал в посте. Если хотите выборку итд, проведите сами сравнение. Была возможность, сравнил.
Не забывайте, такие телескопы покупают новички возможно это кому то будет полезно.
На форуме я нашел только один отзыв владельца телескопа этой модели и то только по луне и плеядам.

[19811985]

Доделал, что можно, прямо шикарно теперь, и фокус и ведение, сижу, наблюдаю иногда корректирую скорость, трясучки нет, получаю удовольствие, крутилка привода в корпусе зло есть. Всех с наступающими. Щас рядом seestar разверну