Клуб владельцев 90мм рефракторов.

[19811985]

Здравствуйте, коллеги! Вчера выбрался на наблюдения. И вот что я наблюдал. Наблюдал я те самые кольца, которые на сколько хватило мне ума разобраться поквзали астигматизм, может что-то еще...в общем, оптика, что надо. Далее наблюдал луну, луна светила так, что фонарей не нужно. На контрастных участках наблюда аж 6мм + 2х барлоу, итого 330 крат. Терпимо. Видно хорошо. Переключился на юпитер, 4 климатических полосы узрел я, без бкп, но некоторые завихрюшки кажется виднелись. Далее, поле двух ночи решил встрельнуть в Орион. Туманость видна, причем трапеция разрешилась на 166 крат, туманность учитывая полную луну также была видна. Что меня удивило, ибо, например, ту же галактику Андромеды я смотрю на 20 мм, или 50 крат, на 100 крат уже не видно ничего, темно. На темном небе. А на светлом на 166 увидел прилично так орион. В общем, то ли я стал лучше видеть, то ли телескоп улучшился.

[rddrv]

В общем, то ли я стал лучше видеть, то ли телескоп улучшился.

Практика наблюдений начала давать результаты, так держать!

[19811985]

Последний вопрос, даю слово) Если я использую редуктор фокуса, позволит ли это увеличить светосилу в наблюдениях ОГК? Или для визуала это все от лукавого? Хотя вопрос конечно запоздал, ибо редуктор заказал уже сгоряча). Короче,у меня эмпирическая астрономия

[rddrv]

Последний вопрос, даю слово) Если я использую редьюсер фокуса, позволит ли это увеличить светосилу в наблюдениях ОГК? Или для визуала это все от лукавого? Хотя вопрос конечно запоздал, ибо редьюсер заказал уже сгоряча). Короче,у меня эмпирическая астрономия

Редьюсер в визуале только увеличит поле, может из-за этого изображение в окуляре покажется вам ярче. На проницание не должен влиять)

[19811985]

Друзья , еще вопрос к опытным ЛА. У меня рефрактор 90/1000, есть смысл приобрести 80/400 для ОГК, или +/- картинка будет равная на увеличениях до 100 крат? Т.е. увижу ли я подробнее шаровики или туманности, либо такие же серые комочки-пятнышки?
Понравилась труба компактностью и легкостью, моя cg3 должна его неплохо держать, а то длинный тяжелый теперь рефрактор ей дается тяжеловато

[rddrv]

Друзья , еще вопрос к опытным ЛА. У меня рефрактор 90/1000, есть смысл приобрести 80/400 для ОГК, или +/- картинка будет равная на увеличениях до 100 крат? Т.е. увижу ли я подробнее шаровики или туманности, либо такие же серые комочки-пятнышки?

Чтобы было подробнее, нужно увеличивать апертуру, а вы хотите уменьшать, так не работает. Плюсы действительно могут быть в том, что с более широким полем будет как-то чуть-чуть проще ориентироваться, более короткая труба может быть чуть-чуть стабильнее, но детализацию всегда решает апертура. При этом ед-труба будет тяжёлой, короткий ахромат может быть плохо исполнен и оптически и механически. Я бы на вашем месте накапливал наблюдательский опыт, искал темнее небо и спокойнее атмосферу, а уж переходить потом на 120-апертуру

[19811985]

То есть, если я понял правильно, то короткофокусный рефрактор не даст мне лучшую картину? То есть может более ярко, но не более детально?
И еще....есть ли смысл выточить из алюминия оправу окуляра, снабдить ее юстировочными винтами?

[rddrv]

То есть, если я понял правильно, то короткофокусный рефрактор не даст мне лучшую картину? То есть может более ярко, но не более детально?

Всё правильно, на более коротком фокусе угол обзора будет шире, соответственно изображения мельче, какие уж тут новые детали. Яркость, скорее всего, будет определяться выходным зрачком: апертуру делить на увеличение (для телескопа 90/900 зрачок 4 мм будет на 40 мм окуляре, а для 80/400 зрачок 4 мм будет с окуляром 20 мм). Но яркость – она вместе с фоном. Для наблюдений скорее важна контрастность – она зависит от центрального экранирования ( которого в рефракторах нет), чернения трубы, диафрагм в трубе.

[rddrv]

И еще....есть ли смысл выточить из алюминия оправу окуляра, снабдить ее юстировочными винтами?

Не понял идею, оправу объектива хотите сделать? Юстируемая оправа конечно лучше, но увеличится масса, и вряд ли что-то изменится по картинке. Ради творческого процесса конечно интересно, но обязательно почитайте/спросите про это в темах про телескопостроение

[19811985]

Понял, спасибо.
Руки чешутся что-то сделать. Поставлю привод на монтировку

[19811985]

Вот световое загрязнение на одной даче и на другой, смотрю на которой желто-красная засветка, т.к. она ближе. До другой - 4 часа от москвы в лучшем случае. Потому и вижу все очень плохо. Еще и в несветосилтный рефрактор. Сейчас взглянул, небо по сравнению с летним значительно темнее и уже можно смотреть с большим проницанием достаточно комфортно. В общем, светло слишком+фонари всюду, где не надо

[ROVIAN]

  Потому и вижу все очень плохо. Еще и в несветосилтный рефрактор.

А при чём тогда светосильный или нет. Вы же смотрите, а не фотографируете. 

[19811985]

Пардон муа) малоапертурный

[19811985]

Здравствуйте, очень краткий вопрос!
Вызрела идея что-то сфотографировать в неокулярной проекции.
В этой связи приобретен привод и едет астрокамера. Учитываю, конечно, что по меркам настоящих ЛА планируемый сетап совсем не труЪ, но попытка не пытка, а очень даже нужный мне опыт. И даже видел удачные примеры фото на похожем оборудовании.
Вопрос таков: имеется нетбук, атом, nvidia, 2 гб ОЗУ, HDD 500 ГБ.
Может быть он использован на съема фото-видео, постобратка планируется на стационарной машине.
Или крайне слабые характеристики? Или заморочиться покупкой ноута (мне в целом не нужен)?
да, камера sv305

[Vitaly63]

Здравствуйте, очень краткий вопрос!
Вызрела идея что-то сфотографировать в неакулярной проекции.
В этой связи приобретен привод и едет астрокамера. Учитываю, конечно, что по меркам настоящих ЛА планируемый сетап совсем не труЪ, но попытка не пытка, а очень даже нужный мне опыт. И даже видел удачные примеры фото на похожем оборудовании.
Вопрос таков: имеется нетбук, атом, nvidia, 2 гб ОЗУ, HDD 500 ГБ.
Может быть он использован на съема фото-видео, постобротка планируется на стационарной машине.
Или крайне слабые характеристики?
да, камера sv305

Пробуйте конечно. В общем-то требований к ноутбуку с такой камерой больших нет.
Эта камера с интерфейсом USB 2.0, поэтому пропускной способности обычного жесткого диска будет достаточно.
Для лунно-планетной съемки вполне рабочий вариант. Только потребуется качественная (не самая дешевая) ЛБ 2х или 3х в зависимости от светосилы Вашего телескопа.

P.S. Получится что-то вроде такого (снято в 2021г. на рефрактор SW1021+астрокамера Т7С). Даже поинтереснее будет - сейчас планеты повыше и камера у Вас получше.

[nikete9545]

Добрый день, господа.
Года три-четыре назад я приобрел себе на Авито свой первый телескоп Meade 90az-adr (90/1000). Это был максимум того, что я мог себе позволить. Сейчас у меня появились некоторые свободные деньги, которые я хотел бы потратить на его улучшение.
Уже куплен 40мм окуляр, солнечный фильтр, ко мне едет зум-окуляр SV191.
Но самая главная проблема моего телескопа - ФОКУСЕР. Даже с завода он был убогим куском пластика, а ко мне попал и вовсе полудохлым. Люфтит во все стороны, часть рейки слизана...
Просто купить к нему точно такое же убожество, которое там стояло с завода, можно за 2кР. Но как-то не хочется. Хочется попробовать что такое двухскоростной Крейфорд и 2" окуляры.
И с этим возникла проблема. На Али есть все: с резьбой м94,5х1, с переходниками на ПВХ трубы 110 и 160мм, для монтажа на Ньютоны. Нет только того, что мне надо - на трубу  86,4 мм, хотя это один из самых распространенных стандартов.
Мне бы идеально подошел GSO GS-M-CRF-86, но ни в РФ, ни на Али его нет.
Что порекомендуете?
1)Купить AQUILA с резьбой 94,5х1 на Али, а потом искать токаря, который сделает мне переходник.
2)Приспосабливаться к новой реальности и искать посредника, через которого можно купить искомый GSO.
3)Писать сообщения продавцам на Али, чтоб они начали продавать хоть что-нибудь на 86мм трубу.

[Алексей Николаевич.]

Тут на нашей барахолке мелькнуло пару дней назад. Фокусёр для рефрактора. Вроде неплохой. Вдруг Вам подойдёт? Хотя бы с переходником...
Такой переходник можно за полчаса выточить.))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211895.0.html

[zubilo]

на нашей барахолке мелькнуло пару дней назад. Фокусёр для рефрактора.

        Слишком жирно будет для этой шелухи.

искать токаря, который сделает мне переходник.

        Если Вы так сильно влюблены в эту трубу, то да, токарь оптимальный вариант.

[19811985]

По поводу фокусера: я менял на своем астромастере. Тоже думал найти GSO, но эта покупка не соотвествует классу трубы.
Я заказал металлический фокусер, китаец мне выточил фланец, все вместе мне вышло в 7 тысяч. Установил, но 65 мм хода было недостаточно, прикупил еще 100 мм разгонных втулок из которых, конечно, все не использовал.
 Если нужно напишу ссылку, но думаю дешевле будет заказать подобный фланец в отчизне.
И да от идеи 2 дюймового и крейфорда в любых вариациях отказался по обозначенным выше мотивам. Приобретенного хватает сполна.

[Виталий58]

По поводу фокусера: я менял на своем астромастере. Тоже думал найти GSO, но эта покупка не соотвествует классу трубы.
Я заказал металлический фокусер, китаец мне выточил фланец, все вместе мне вышло в 7 тысяч. Установил, но 65 мм хода было недостаточно, прикупил еще 100 мм разгонных втулок из которых, конечно, все не использовал.
 Если нужно напишу ссылку, но думаю дешевле будет заказать подобный фланец в отчизне.
И да от идеи 2 дюймового и крейфорда в любых вариациях отказался по обозначенным выше мотивам. Приобретенного хватает сполна.

Здравствуйте, у меня такой же аппарат как у вас, только на монтировке az. Скажите пожалуйста что из объектов глубокого космоса наблюдали в свои 90мм? И что в первую очередь посмотреть на городском небе? Из окуляров у меня помимо комплектных еще куплены celestron omni 32mm и 9mm. Levenhuk plossl 6mm и линза барлой celestron 2х кратная.