A A A A Автор Тема: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?  (Прочитано 84510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 347
  • Благодарностей: 196
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2660 : 06 Янв 2025 [00:16:01] »
У Вас был внешний гаситель микроколебаний - Ваша рука с шуруповертом.
Колебания тут вообще не причем. Речь о балансе...система либо самобалансируется за счет отрицательных обратных связей, либо идет в разнос за счет положительных обратных связей. То и другое было заметно на разных оборотах. Пока вьюн не доходит до дна система в балансе, а потом идет в разнос.
   Что касается колебаний там их предостаточно, начиная с того что отверстие в пробке на глазок просверлено, и есть заметная асимметрия. До кучи палкой колотил бутылку пока она была в состоянии самостабилизации, и все колебания затухали.
как бы она "гайку Джанибекова" не надумала повторить.
Нету оснований для этого. Поскольку нет промежуточной оси вращения, в отличии от барашка Джанибекова.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 275
  • Благодарностей: 414
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2661 : 06 Янв 2025 [05:53:49] »
Как раз наоборот жидкость равномерно распределяется, и система становиться самосбалансированной.
Вы это кому говорите))?
 Попробуйте отбалансировать колесо , в котором есть вода внутри))))
  В свободном же варианте, жидкость собирается в самой дальней точке от радиуса, и становится еще большей причиной дисбаланса!
  Ну и , прикол с вареным/невареным яйцом, все наверое знают))
  И про то, как туда-сюда в полузаполненных емкостях жидкость гуляет! Машину в расколбас раскачать может!

  Вообще, сам факт того, что практикуюшие инженеры отказались от многих "простых" концепций в пользу более сложных, но управляемых, предсказуемых и компактных, уже говорит о многом!
 В нашем случае, хоть и ТНА - самая сложная часть ракеты, но ее предпочитают всему остальному альтернативному! А ротор изначально типа долден заменить этот самый топливный насос высокого давления!

 
Причем тут вёртолёты, что с ними сравнивать, когда тяга предполагается реактивная от двигателей на ободе, а не от аэродинамики лопастей?
  Вы пропустили начало обсуждения! Они еще и лопасти собрались туда добавлять)))

 Но, в итоге, самое угарное, что весь ротор с лопастями и несущим подшипником будет весить многократно больше, чем обычный ТНА , и иметь хренову тучу проблем, побочных эффектов, сопротивление, дисбаланс. Да и вряд ли удержит 1000-щщи тонн при адекватной массе конструкции и точки крепления))))
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 275
  • Благодарностей: 414
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2662 : 06 Янв 2025 [06:05:28] »
 Прикол хотите!?)
 Характеристики движка Раптор-2.
  300 атмосфер давление в камере сгорания!
 Расход под 1 тонну в секунду!
 Тяга под 260 тонн.
При массе около 3х тонн! Это всборе с нагнетателем.
Скорость истечения 3450 м/с, оч даже хорошая!)  :)

 На фоне этого, тяжеленный ротор с лопастями и точкой крепления, с кучей проблем камаемо балансировки - какая то архаичная бестолковая приблуда!)))   :)
  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Raptor_(ракетный_двигатель)
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 569
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2663 : 06 Янв 2025 [08:23:51] »
Характеристики движка Раптор-2.
  300 атмосфер давление в камере сгорания!
 Расход под 1 тонну в секунду!
 Тяга под 260 тонн.
При массе около 3х тонн! Это всборе с нагнетателем.
Скорость истечения 3450 м/с, оч даже хорошая!) 

Это не тот ли что плавился на испытаниях? А незадолго до этого им очень восторгались и наверное сглазили...

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 569
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2664 : 06 Янв 2025 [08:28:07] »



Вселенная, жизнь, разум / Re: Техника для вакуумно-атмосферных межпланетных пилотируемых полётов (к Венере)
« Сообщение от Андрей 2  10 Мая 2020 [15:25:38] »
Нашёл информацию где сравниваются отечественные ЖРД и двигатель "Раптор" . РД-701 лично меня приятно удивил.

                                                              Раптор - рекорд не засчитан.

https://zen.yandex.ru/media/id/5c02d4f958eef403d348e4a3/raptor-rekord-ne-zaschitan-5c845cb3dbfb6c00b591b395

РД-701
Трёхкомпонентные ЖРД многоразового применения.

Рабочие характеристики для 25 кратного применения:
Тяга в вакууме: 1-ый режим:408 тс (4 001 кH), 2-ой режим:160 тс(1 569 кН)

Удельный импульс в вакууме: 1-ый режим:415 сек, 2-ой режим:460 сек.
На уровне моря: 330 сек.

Давление в камере сгорания: 1-ый режим (Керосин-кислород): 306 кгс/см2 (296,16 атм. или 300.08 бар), 2-ой режим (водород-кислород):153 кгс/см2 (148,08 атм.)

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 913
  • Благодарностей: 632
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2665 : 06 Янв 2025 [10:02:12] »
Прикол хотите!?)
 Характеристики движка Раптор-2.
  300 атмосфер давление в камере сгорания!
 Расход под 1 тонну в секунду!
 Тяга под 260 тонн.
При массе около 3х тонн! Это всборе с нагнетателем.
Скорость истечения 3450 м/с, оч даже хорошая!) 
Раптор 2 весил 1630 кг
Ну и Раптор 2 уже устарел, сейчас в моде Раптор 3. Тяга 280 тонн, масса 1525 кг, давление 350 бар. В дальнейшим планируют дорозогнать до тяги 300 тонн

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 913
  • Благодарностей: 632
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2666 : 06 Янв 2025 [10:06:45] »
лично меня приятно удивил
Но не разу не летал и летать не планирует. Ведь трехкомпонетный, да ещё с водородом. Золотой будет

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 569
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2667 : 06 Янв 2025 [10:57:49] »
лично меня приятно удивил
Но не разу не летал и летать не планирует. Ведь трехкомпонетный, да ещё с водородом. Золотой будет

Был бы плохой, штаты не интересовалисиь бы им.

Зато это минус одна ступень.
« Последнее редактирование: 06 Янв 2025 [11:05:43] от Андрей 2 »

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 913
  • Благодарностей: 632
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2668 : 06 Янв 2025 [11:46:21] »
Был бы плохой, штаты не интересовалисиь бы им.

Зато это минус одна ступень.
Штаты всем интересуются, но не всё используют. РД-180 покупали, РД-181 покупали, старые движки от H-1 покупали. А вот эти не брали

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 569
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2669 : 06 Янв 2025 [11:50:18] »
Был бы плохой, штаты не интересовалисиь бы им.

Зато это минус одна ступень.
Штаты всем интересуются, но не всё используют. РД-180 покупали, РД-181 покупали, старые движки от H-1 покупали. А вот эти не брали

Э нет, дорогой товарищ, там интересная история с ним связана, эти движки запрещено продавать по определённым причинам, можете сами почитать, правда на сайте энергомаша сейчас многое удалили.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 347
  • Благодарностей: 196
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2670 : 06 Янв 2025 [11:56:54] »
РД-701 лично меня приятно удивил.
Этот двигатель специально разрабатывался для воздушного старта. Позволял уменьшить массу ракеты, за счет оптимальной массы двигателя, который в первом режиме выдавал хорошую тягу, а во втором хороший импульс с уменьшенной тягой. Плюс масса баков падала.
В принципе такой двигатель можно установить на ракету типа "Энергия" В начале(первый режим) керосин и кислород можно получать с соседних ступеней. После их отделения переключаться на второй режим.
Ведь трехкомпонентный, да ещё с водородом. Золотой будет
Он будет дешевле чисто водородного, просто в силу меньшей мощности.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 569
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2671 : 06 Янв 2025 [11:59:55] »
Это уникальная вещь, можно сказать шедевр в своём роде.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 913
  • Благодарностей: 632
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2672 : 06 Янв 2025 [14:54:37] »
Но опять же, сколько не хвалите. Но никакого применения ни в России, ни зарубежом для данного двигателя не планируют.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 275
  • Благодарностей: 414
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2673 : 06 Янв 2025 [15:22:19] »
лично меня приятно удивил
Но не разу не летал и летать не планирует. Ведь трехкомпонетный, да ещё с водородом. Золотой будет
Они скорее всего проще свой сделают. Метан-водородный! Он еще лучше будет! Сама идея то им известна)))
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 18 275
  • Благодарностей: 414
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2674 : 06 Янв 2025 [15:26:01] »
Характеристики движка Раптор-2.
  300 атмосфер давление в камере сгорания!
 Расход под 1 тонну в секунду!
 Тяга под 260 тонн.
При массе около 3х тонн! Это всборе с нагнетателем.
Скорость истечения 3450 м/с, оч даже хорошая!) 

Это не тот ли что плавился на испытаниях? А незадолго до этого им очень восторгались и наверное сглазили...
У них в разных источниках разные характеристики!
 Даже в одном , тоже разные! В начале статьи и в конце.  :)
  Но, самое главное, что Раптор при тяге и массе просто убивает наповал идею роторного ЖРД )))  ;D Делает концепцию провальной!)

 Вот идея подобной вертолетной ступени еще чуть жива.  Только, видимо она выглядеть будет по другому. Небольшой баллон с большими крыльями, 2 винта противоположно вращающихся! Которые тоже сами как емкости будут. Логично же, разгрузить середину, перекинув топливо в крылья!) Как в самолетах!  :)
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 569
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2675 : 06 Янв 2025 [16:14:38] »
Но опять же, сколько не хвалите. Но никакого применения ни в России, ни зарубежом для данного двигателя не планируют.

Если бы не планировали, то продавали бы за рубеж.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 20 913
  • Благодарностей: 632
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2676 : 06 Янв 2025 [16:43:53] »
Если бы не планировали, то продавали бы за рубеж.
Чтобы продать, покупатель нужен.
Они скорее всего проще свой сделают. Метан-водородный! Он еще лучше будет! Сама идея то им известна)))
Ну метан занимает промежуточное положение между керосином и водородом. От чего смысл водородной добавки уменьшается. И становится простым следующий шаг, полностью метановый.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 347
  • Благодарностей: 196
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2677 : 06 Янв 2025 [16:50:56] »
Это уникальная вещь, можно сказать шедевр в своём роде.
Кстати у него хорошая тяговооруженность 1 к 107. Такой двигатель в модернизированном варианте, с изменяемой степенью расширения сопла, можно использовать для одноступенчатой ракеты.
Они скорее всего проще свой сделают. Метан-водородный!
Да метан лучше.
Ну метан занимает промежуточное положение между керосином и водородом.
Ага, а город Вологда занимает промежуточное положение между Москвой и Чикаго. :D
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 9 205
  • Благодарностей: 677
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2678 : 06 Янв 2025 [16:55:39] »
Дожили.
Надежда космонавтики - "Последний выпук господина Пеже"... :D :D

А я ещё времена помню когда считали пару фтор и водород лучшей... :'(
« Последнее редактирование: 06 Янв 2025 [17:05:36] от Алексей Николаевич. »

Оффлайн Андрей 2

  • *****
  • Сообщений: 2 569
  • Благодарностей: 182
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей 2
Re: Гигантские ЖРД ракеты. Возможны или нет?
« Ответ #2679 : 06 Янв 2025 [17:02:36] »
Чтобы продать, покупатель нужен.

Китай с радостью купит и будет их выпускать для своей техники.