ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
огромные жидкостные ракеты мысленны, но не рациональны. они в принципе не нужны. экономически выгоднее собирать дальнобойную и грузоподъемную ракету на орбите, выводив ее части постепенно. посмотрите на мкс, которую собрали из нескольких отдельных модулей. так и для полета на марс выгоднее сначала вывести на орбиту по отдельности разгонные блоки, грузовые и командные модули и т.д. и уже затем собрать их для старта с орбиты, а не с земли. иначе получился бы монстр размером с эйфелеву башню
Для второй ступени Nova MM S10R-1 от Мартин Мариета был создан двигатель M-1 который прошел полный цикл испытаний и был сертифицирован.К 1972 году был готов к серийному производству.
Цитата: ROVIAN от 21 Дек 2022 [12:49:23]У вас уже удаляли тему, по поводу Солонина и лунной программы. Решили попробовать снова ? Где? Солонина? О Луне? Вы уверены что у меня? Я сам Солонина о Луне слышу впервые!Собственно, в ЧЕМ КРАМОЛА то?Вопрос- чисто технический! И не о Луне (поэтому я и открыл отдельную тему). О предельных ракетных технологиях!!!В контексте "выхода из колыбели" - даже философско-технический. Для ВЖР. Куда же еще?
У вас уже удаляли тему, по поводу Солонина и лунной программы. Решили попробовать снова ?
Кроме того запуск секциями есть в том числе защита от случайностей. Если у нас вероятность аварии при запуске 1%.То одна суперракета приведет к угрозе гибели всего проекта, а авария малой ракеты лишь задержит проект, но не погубит его.
Пункт политики, тут на форуме, никто не отменял.
Даже в эпоху "оптимизма шаттлов" строились проекты сверхтяжей на 1000 тонн полезной нагрузки, потому что понимали: без таких носителей по-взрослому туда на "кубиках" по 30 тонн "не пролезть".
И поэтому пустить 10 разкет (по 1000 тонн) с вероятностью провала 1% и пустить 100 ракет (по 100 тонн) с вероятностью провала 1% каждый... и такой провал останавливает весь процесс... Так чья берёт?
То есть американцы вбухали море бабла и всё равно "прошли по краю".Если так, то понятна логика, почему отменили дальнейшие полёты
Дак в том-то и дело что запросто пролезть.Что именно мы собираемся запускать, чтобы было нужно 1000 тонн одним кусочком?
По моему модератор @AlAn недавно закрыл и удалил тему. Тут есть политика.
Их отменили сразу,-1 августа 1968 г,за год до высадки на Луну, было принято принципиальное решение:
А чем твердотопливные бустеры не угодили?
А обсуждать особо и нечего. У Маска что-то получится - значит, возможны, нет - значит, не возможны. В течение нескольких лет вопрос прояснится.
Кому? Фон Брауну? Он говорил что нельзя садить людей на шутиху (на ракету-фейерверк).И это в 1986-м очень часто вспоминали...
"Шутихи" как раз дальше целыми полетели. Рванул водород.
Маск считает ITS, не путать с резко похудевшим Старшипом
А А.Зачем вам всё это?