Hubble Optics в России!

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Вот дополнил про наблюдения.
В ночь с 6 на 7 марта ездил в Питерский астроколхоз (д. Воробино - Псковская область, примерно 250 км от Петербурга).
Относительно темное небо 21.2-21.4 в разное время. Наблюдал с 21 часа до 4 утра. Наблюдал в свой 16" доб 406/1827. Это был первый выезд под такое небо. Хорошая стабильность атмосферы. Температура воздуха около -2, практически без ветра.
Впечатлений масса.
В кратце - телескоп порадовал. Двигается по осям плавно. Бленда (из пластикового тазика) хорошо защищает. Юстировку держал все 7 часов наблюдений.
Туманность Ориона - полный восторг даже без фильтров. С UHC люмиконом масса деталей. Любовался.
Увидел туманность пламя и голову коня с UHC фильтром (правда не как голова, а скорее четкая выемка в туманности). Видно совершенно отчетливо.
Триплет Льва очень хорошо смотрелся.
В волосах Вероники в районе цепочки Макаряна по 7 галактик в одном поле зрения Никона 17/102. Вот здесь этот окуляр поистине раскрылся. Давал шикарное поле и яркость картинки. Просто передвигал понемногу телескоп от галактики к галактике. После увиденного триплет льва померк. Не меньше 20 галактик там посмотрел. Под темным небом начинаешь любить галактики. На даче их скорее просто идентифицируешь.
В М51 - рукава естественно, легко. Очень отчетливо видны. В 12" я их раньше не мог разглядеть, а в 16" прямым зрением. И это первый раз, когда я увидел М51 еще и в бинокль (16х70). Раньше не удавалось.
М101 - здесь четко видна. На даче не мог увидеть. М109 - тоже.
М81, М82 - и в одном поле зрения (25/100) и по отдельности 9/100. Очень хорошо прорисовываются. Почти в зените.
Туманность Розетка - полна деталей (с UHC). Туманность Пакман, тоже.
Скопление Каролинская роза - супер. Это один из моих любимых объектов. С окуляром 9/100.
Двойное скопление (Хи и Аш Персея) - просто огромное количество звезд в них и вокруг.
Шаровые скопления М53, М3, М13, М92. Увеличения по шаровикам ставил под 400х (окуляр 4.77мм/100). Звезды - как иголочками набиты. Но лучше всего с Этосом 6 мм.
Полюбовался Плеядами. Посмотрел галактику Андромеды М31 со спутниками, но низко еще над горизонтом.
При серфинге по небу встречалось еще довольно много галактик, скоплений и туманностей. Но чтоб не засветить глаза планшет не открывал и не идентифицировал.
В качестве отдыха наблюдал в бинокль в шезлонге с монтировкой параллелограмм.
В общем считаю поездку удачной. Телескоп довольно легкий для переноски и сборки одному. БОльшую апертуру уже не подниму - моложе не становлюсь.

[AlexanderF]

Да, крупная апертура с широкоугольными окулярами творит чудеса!
В биновьюер не смотрите дипы в 16"?

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
В биноприставку смотрю. Использую паноптики 24 мм - отлично показывает. Яркости хватает. Детальность увеличивается. Это для средне-крупных объектов. Для совсем мелочи немного хуже. Но в тот раз забыл ее дома. Обычно смотрю планеты, луну и солнце только двумя глазами.

[taurus23]

И это первый раз, когда я увидел М51 еще и в бинокль (16х70). Раньше не удавалось.

странно,на нормальном небе м 51 в трубу 20х50 видел без проблем...

[Евгений Владимирович]

И это первый раз, когда я увидел М51 еще и в бинокль (16х70). Раньше не удавалось.

странно,на нормальном небе м 51 в трубу 20х50 видел без проблем...

Добрый день.
Если внимательно прочитать мое сообщение, то я про это и пишу. Под этим небом увидел, а на даче, под более засвеченным - нет.

[LeftUser]

Да и вообще объект наверное один из тусклых. Надо чётко знать куда смотреть. Я в свою дудку всёж разглядел, но это было под очень хорошим небом в степях Луганщины.

[ROVIAN]

Да и вообще объект наверное один из тусклых. Надо чётко знать куда смотреть. Я в свою дудку всёж разглядел, но это было под очень хорошим небом в степях Луганщины.

На новых землях видно в бинокль 20х60.  Но по погоде, сейчас часто прозрачность не идеальная.

[TelevueFan]

Конечно, про М101 и прочие М51 это хорошо. Но на мой взгляд это все-же не тот раздел. Это ближе к дневнику наблюдений и т.п. Здесь  обсуждаются технические детали.
Тот минимум что вы можете проверить и ответить, это расшифровать понятие "юстировку держит хорошо". Для окуляров любого веса? Для всех рабочих высот телескопа?

Про острые звезды это тоже хорошо. Но для технического раздела, все же лучше прочитать про внефокальные изображения звезд. Лучше бы конечно с видео, это легко сделать, сейчас на руках у людей множество смартфонов, нужна только приспособа для фиксации смартфона на окуляре.
Все эти вопросы были заданы ранее, но вы их вроде как не заметили и фактически продублировали пост от 7 марта.

[TelevueFan]

Собственно вот внефокалы моего 14,5" Замбуто, которые я вытащил после обработки видеофайла. Там  хорошо видны проблемы зеркала и они полностью подтверждены как с решеткой ронки, так и с интерферограммой.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134618.msg3957233.html#msg3957233

[BIG TRAIL]

Собственно вот внефокалы моего 14,5" Замбуто, которые я вытащил после обработки видеофайла. Там  хорошо видны проблемы зеркала и они полностью подтверждены как с решеткой ронки, так и с интерферограммой.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134618.msg3957233.html#msg3957233

Собственно  не видно никаких проблем  на тех двух картинках. Тем более не видно хорошо..

[TelevueFan]

Очень хорошо видно. Назовем это зональной ошибкой.
Хотя там все сложнее, часть зеркала недокорректировано, в другой части Замбуто перестарался. Есть проблемный центр, который он совсем не захотел устранять. Он почти весь попадает в тень вторичного.
Но размеры центрального пятна от тени вторичного одинаковые при одинаковой расфокусировке. Собственно это (последнее) внесло некий сумбур в дешифрацию.

[BIG TRAIL]

Не будем это называть зональный ошибкой, совершенно нормальное зеркало, центр вообще все почти оставляют.
 Вклад центра в штрель ничтожный.
Искать блох конечно можно,  но на скорость не влияет.
  И что со штрелем в итоге?

[TelevueFan]

Ну с центром то понятно. Это как бы тщательность/небрежность в работе и спорить здесь особо нечего.
А вот если оно крякает как утка, значит утка (зона) и есть.
Про штрель было выше, где-то 0,90, но речь то о том, что у некоторых обладателей оптики ХО штрель 0,98, а у раннего Замбуто так почти у всех зеркал было 0,99.
Справедливости ради у моего только сертификат, в котором расплывчато написано что то вроде, что "обычно зеркала Замубуто имеют штрель выше 0,9". Так что формально придраться не к чему.

[TelevueFan]

BIG TRAIL, есть желание разобраться в басурманском языке, здесь полный разбор стартеста моего телескопа. http://www.youtube.com/watch?v=DtdYBmSapio#&t=102s

Здесь у него же картинка ХО, вообщем неплохое зеркало
http://www.youtube.com/watch?v=H8H4622hBlQ#&t=15s

[slava aa]

Интересно, какой надо покупать Добсон после эксплуатации 16"?  20? Наверное как минимум.

[Бобр-99]

И это первый раз, когда я увидел М51 еще и в бинокль (16х70). Раньше не удавалось.

странно,на нормальном небе м 51 в трубу 20х50 видел без проблем...

В 7х50 видна в желтой зоне.

[Romero]

Интересно, какой надо покупать Добсон после эксплуатации 16"?

Думаю, что лучше 24", чтобы хоть одну звёздную величину выиграть. Ну это если в идеале.

[Евгений Владимирович]

Все эти вопросы были заданы ранее, но вы их вроде как не заметили...

Добрый день.
Мне мой телескоп и его изображение нравится. Заморачиваться с каким-то подтверждением штреля и разбираться для этого в каких-то методиках я не собираюсь. Вопросы касались конкретно моего инструмента и для остальных интереса не представляют. Очевидно - раз не ответил на эти вопросы, значит - не захотел. Обычно на вопросы конечно отвечаю.
Я наблюдаю в телескоп и получаю удовольствие. А не штрели меряю. )))

[Swanier de la canaglia]

Да, 16-24 это вообще новый уровень, полный скачок (академические 1,5х прирост диаметра =2,25х плюс светосбора) А можно просто апгрейд сделать на 18-20", но с улучшенными покрытиями.  У меня был 18" H. O., покрытия обычные, для явного прогресса хочу 22" с минимум 1 улучшенным покрытием (вторичка). Светособирание увеличится на 1,6х. Это очень существенно и очень заметно. А для еще лучшего эффекта надо менять концепцию наблюдений - принципиальный отказ от сине-зеленых мытарств и правило выезжать в серо-синие места.  То биш замена неба 21,5m на 21, 7m. Эта 0,2m разница очень важна для внегалактического визуала.

[dont_panic]

Это очень существенно и очень заметно.

Увы, не очень. Разница между 16 и 24 совершенно недраматическая оказалась, по моему личному опыту