Hubble Optics в России!

[AMX]

Во первых, в 80мм дудку сиинг в 1" не возможно зарегить. 140/80 = 1,75".

Надо сначала прочитать, что я писал и на что ссылки давал, когда оперировал цифрами. 1" это короткая экспозиция приравненная к визуальным наблюдениям.
Или условия "планетной" съемки приближенной к визуальному наблюдению, при котором глаз будет фиксировать объекты превышающие результирующее разрешение при длительной выдержке.
А если мы говорим про наблюдение планет, то там можно как увидеть, так и зарегистрировать камерой с короткой выдержкой, объекты размер которых выше разрешения телескопа.
Для вас это открытие?

[Евгений Владимирович]

В кратце - телескоп порадовал. Двигается по осям плавно. Бленда (из пластикового тазика) хорошо защищает.  Юстировку держал все 7 часов наблюдений. Увеличения по шаровикам ставил под 400х (окуляр 4.77мм/100). Звезды - как иголочками набиты.

   Это Хаббл оптикс из подписи с бешеным штрелем который!?)

Добрый день.
Это же очевидно, что Хабл оптикс из подписи. Другого 16" у меня нет. Мне этот телескоп зашел. Отличный Юпитер с биноприставкой тоже осенью показывал. Единственное он оказался великоват по размерам для моего балкона на даче. Для просмотра в разных направлениях его нужно передвигать по балкону. Поэтому пуш ту на нем не актуальна. А дачное использование у меня основное. Именно на даче он показывает гораздо больше, чем 12" доб.
И за счет конструкции зеркала (сендвич с воздухом посередине) вес зеркала не большой и очень быстро остывает без вентиляторов.

[Vavanzer]

А если мы говорим про наблюдение планет, то там можно как увидеть, так и зарегистрировать камерой с короткой выдержкой, объекты размер которых выше разрешения телескопа.
Для вас это открытие?

Я уже давно говорил про то что выдержку при планетной сьемке надо минимальную! Тк есть шанс одиночник 1 к 1 качественный заснять. А не все эти 1/30 с, на которые даже в 130мм лдиночники Луны вхлам размазаны и соответствуют по деталям апертуре 20-30мм)))
  Для меня открытием другое стало. Точнее, завершение  понимание как работает тот, официальный сиинг. И почему у меня и у некоторых других все не так как в подмосковных болотах наблюдают... Где 2,5"-3" у них норма. (Т.е там 10 баллов разве только в 40-50мм апертуры можно увидеть или заснять. И соответственоо адекватную работу в визуале только на 100-150мм дудках созерцать, максимум на 175-200мм, да и то нечасто!)
  У меня то в предуралье небо получше, и все эффекты с ним связанные смещаются в область больших апертур. В тч и деградация картинки до состояния хуже чем в 100мм дудку, у меня тут в среднестатистические вечера должна происходить наверное, на 400-500мм, если не больше. А 250мм мало , атмосфера часто рисует дифракцию, хоть и подвижную, дрожащую. (При условии что телескоп почти в ноль остыл, менее чем 2°)
Если 85 мм внеосевая выдает четкие стоячие 9-10баллов, кружок с кольцом, то и вся 256мм кажет дифракцию, но с покачиванием и шевелящимися дужками в кольцах.

Это все это значит, что тоже надо прицеливаться на Хаббл Оптикс 16"++  ! Тем боле что места для наблюдений уже присмотрел в полуторачасовой доступности. Даже при наличии снегового покрова проницание 6m+. И уклоны "по феншуй", на юг, с перепадом более 100м и обширными холодными водоемами в низине.
     

[Vavanzer]

И за счет конструкции зеркала (сендвич с воздухом посередине) вес зеркала не большой и очень быстро остывает без вентиляторов.

+1. Быстрое остываение тож определяющий фактор хорошей картинки, что видимо и подтвердилось в ваших наблюдениях!

   Эт интересно! Они получается клеют его из кусков одного сорта?   
  Просто как то душа не лежит к монолитной "таблетке" полметровой. Заинтересовала тема с пространственной разгрузкой тонкого зеркала.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Там зеркало из двух не толстых таблеток. Соединены множеством цилиндрических стеклянных опор по всей площади. Между блинами воздух. Как они соединяют я не знаю. На счет сорта стекла для блинов не знаю. Думаю можно на их сайте посмотреть. Но коромысло с зеркалом довольно легкое.
Я еще подсмотрел в инете как его переносить. Беру нейлоновый ремень 25 мм в кольцо. Одеваю на шею и цепляю за передние барашк, опора на живот. Весь груз приходится не на руки. Руками только придерживаю. Вообще изи переносить.

[Бобр-99]

Там зеркало из двух не толстых таблеток

Сколько весит?

[LeftUser]

Ща посмотрел у них цены 

https://www.astroshop.eu/telescopes/10/m,Hubble-Optics/a,Teleskope.Allgemein.Serie=Ultra+Light#

В Звездочёте получается дешевле намного 

[Бобр-99]

Как Hubble Optics вообще себя ведут?
Вот Таурус например на клиентов поплевывает.

[LeftUser]

Как Hubble Optics вообще себя ведут?
Вот Таурус например на клиентов поплевывает.

А не всё ли равно. Мы у них клиентами никогда не станем. Покупка напрямую у них не прокатит.

[Бобр-99]

Как Hubble Optics вообще себя ведут?
Вот Таурус например на клиентов поплевывает.

А не всё ли равно. Мы у них клиентами никогда не станем. Покупка напрямую у них не прокатит.

Мне то что...

[Vavanzer]

Ща посмотрел у них цены 

https://www.astroshop.eu/telescopes/10/m,Hubble-Optics/a,Teleskope.Allgemein.Serie=Ultra+Light#

В Звездочёте получается дешевле намного 

Раньше можно было зеркала отдельно заказывать. Причем на многие были акции хорошие, скидки! Особенне на спокойную светосилу 1:5+

[Сергей1981]

Вроде там прайс на зеркала есть.

[AlexanderF]

Добрый день.
Там зеркало из двух не толстых таблеток. Соединены множеством цилиндрических стеклянных опор по всей площади. Между блинами воздух. Как они соединяют я не знаю. На счет сорта стекла для блинов не знаю. Думаю можно на их сайте посмотреть. Но коромысло с зеркалом довольно легкое.
Я еще подсмотрел в инете как его переносить. Беру нейлоновый ремень 25 мм в кольцо. Одеваю на шею и цепляю за передние барашк, опора на живот. Весь груз приходится не на руки. Руками только придерживаю. Вообще изи переносить.

Евгений Владимирович!
А где вы подсмотрели. как носить добсон? Не нашел ((

[Евгений Владимирович]

Евгений Владимирович!
А где вы подсмотрели. как носить добсон? Не нашел ((

Добрый день.
Так в ютубе:

Практически в самом начале. Только я на шею ремень цепляю и за выступающие барашки на ферме цепляю. Обычная грузовая стяжка 25 мм. Длина быстро подстраивается под удобную.
Надеюсь кому-то будет полезно.

[Бобр-99]

[Сергей 1966]

Как Hubble Optics вообще себя ведут?
Вот Таурус например на клиентов поплевывает.

А не всё ли равно. Мы у них клиентами никогда не станем. Покупка напрямую у них не прокатит.

Мне то что...

Hubble по отношению к покупателю ведет себя нормально. Если есть у покупателя юани хотя бы.
Тонг очень клиентоориннтированный товарищ.
Дела туземцев и их склоки его не интересуют.
Другое дело проще здесь заказать у Алексея такой телескоп. Пока он может эти юани переводить из России.
С каждым днем это становится все проблематичнее… По цене получится так же-покупать напрямую если. А то и дешевле-если повезет  со скачком курса юаня.😀

Цена вполне, телескоп гораздо более переносибельный на «пупке», чем его собратья из линейки SW.Прост в сборке. One step работает идеально и ставит объект точно в центр.Есть легко устранимые недоработки.
Рекомендую.

[EvgeniyM]

На 18 минуте видео сообщается, что особенно на больших зеркалах могут быть царапки, которые не удается избежать при производстве. Скорее всего это не скажется на качестве изображения, но перфекционистам следует иметь ввиду.

[AlexanderF]

Эххх, только большие диаметры уже больших денег стоят ((
А так да, тоже рекомендую.

По поводу переноски - большое спасибо за видео. Но так носить не буду, рычаг вовне слишком большой, повредить так поясничные позвонки раз плюнуть. Как специалист и как спортсмен (в прошлом) говорю. Буду думать как организовать вертикальное положение при переНоске до машины, и горизонтальное при последующей переВозке в машине и хранении.

Александр

[TelevueFan]

Юстировку держал все 7 часов наблюдений.

А можно поподробнее? У вас какой инструмент для юстировки?
Лучше всего лазер+барлоу.
Первая проверка, собрали телескоп, надавили пальчиком на лазерный коллиматор с весом примерно равным вашему 21-му этосу+P2. Смотрим за центральной меткой на экране барлоу.
Вторая проверка, проверяем-смотрим на ту-же метку, при движении телескопа от зенита к вблизи к горизонту.
Это стандартная проверка конструкции.

Далее, по оптике. Штрель 0,98 звучит впечатляюще. У раннего Замбуто было еще круче, потом его застыдили, он стал давать только сертификат. Вообщем где-то 0,9 согласно моей интерферометрии, что тоже весьма неплохо, но все же не 0,99
Есть какой-то документ, как они намерили такой Штрель?

Проверяем стандартно, можно по Полярной звезде. Делаем на вторичку маску, примерно 30 процентов. Расфокусируем и смотрим до и после фокуса. Оптика должна быть полностью остывшей.
Во первых, как "набухают" колечки. В это время можно заметить искажения (астигматизм).Не должно вылезать паразитных лучиков и т.п.
Далее должны увидеть ровненькие кругленькие колечки, одинаковые с обеих сторон от фокуса для такого Штреля. Без пуха и т.п.
Тест весьма чувствительный, я в первый же наблюдательный вечер (ес-но в городе, для этого не надо куда то выезжать) заметил на замбутовском зеркале неладное. В итоге, у него оказалась весьма сложная поверхность, полностью разобраться в которой смог только при помощи интерферометрии.
Успехов в тестировании

[TelevueFan]

И еще, если желаете более подробно разобраться, что у вас с оптикой без каких либо инструментов, ссылка на хороший букварь https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMirrorMaking/StarTesting.html
Хоть он и на басурманском, имеет смысл с ним внимательно ознакомиться.