Hubble Optics в России!

[Сванье де ла Каналья]

Разумеется не отказался бы, и выбрал бы 2м в любом случае, чего лукавить-то)

[Сванье де ла Каналья]

Так какие именно обьекты стали решающими для такого выбора?

[sky-man]

Дело в том, что мне раньше казалось, что 20-24 это прорыв всегда, в любой день недели. Оказалось, что нет. Синяя зона уравнивает 16 и 20, проверено. Зеленая - 16 и 24

Ну если уравниваются в зелёной зоне 16 и 24 дюйма. То скажу так я в 16 дюймов моно доб не увидел прорыва с моим 250мм в зелёной зоне. Видимо глаза несовершенны чтобы был прям прорыв. Нужна камера.
Стоял доб 16 и мой 250, все у доба прыгают охают ох какая М13 подхожу смотрю - да тоже самое чуть крупнее, критической разницы не увидел. Зелёная зона.

[Сванье де ла Каналья]

Каждому свое, мне камера только для земного нужна Фоткать звезды через добсон безумно скучно, если уж снимать туманности, то серьезно (но все равно не мое).

[Бобр-99]

Вот у человека 48".
http://www.faintfuzzies.com/Telescopes2.html

Большие тоже попадались в сети.

[Сванье де ла Каналья]

dont_panic, уравнивает для вас. Для меня в синей зоне 18" куда лучше 16". Разница на четверть, прирост увидит каждый ввиде увеличения детализации.   А зеленая годится так, поболтать с камрадами, тяпнуть, не более. Там апертура побоку, не суть важно, во что смотреть... Хотя рассеянки в большинстве своем еще неплохие.

[Бобр-99]

Ну вот, а мой 12" как раз для желтой. 

[sky-man]

А зеленая годится так, поболтать с камрадами, тяпнуть, не более. Там апертура побоку, не суть важно, во что смотреть...

Так и есть, надо выезжать подальше с апертурой.

[Сванье де ла Каналья]

Тогда дудки для красной, а невооруженным только днем забавляться)

[Бобр-99]

Тогда дудки для красной, а невооруженным только днем забавляться)

Все так и делают

[Сванье де ла Каналья]

Кстати, Крейг пишет, что 12" для быстрых погляделок на заднем дворе. Я не согласен с ним тут, 12" довольно мощный инструмент и хочет минимум в синюю зону. За неимением чего-то более проницательного

[Бобр-99]

Всё это разговоры рыбаков. Серая зона необходима биноклю 7х50. Именно в него я видел самую красивую Туманность Андромеды.

[VD]

Это очень существенно и очень заметно.

Увы, не очень. Разница между 16 и 24 совершенно недраматическая оказалась, по моему личному опыту

Ну хоть один человек правду начал писать про большие ведра. Большие - по меркам ЛА в РФ.

TEC180 тоже ничего не показал в ту ночь, вообще ничего, так что не надо тут   Большие линзы тоже несостоятельны оказались.

Я чисто про DS.

[ROVIAN]

А так всё хорошо начиналось.... А тут теперь телескопы отдельно те, в какие в городе смотрят, в какие в городе под фонарём... 
Вот вчера читал тему, но ночью всё равно бросили всё и пошли смотреть.  Небо обычное деревенское, если несколько фонарей включено и у соседей свет горит. Смотреть можно, но не приятно. Созвонился с соседом, веранда и двор потух. Потом выключили два фонаря (один через улицу на север-северо-запад), до него метров 200, но он светодиодный... зараза. 
Второй как раз на улице ниже, как раз наискосок через огород, до него метров 400. Правда он повёрнут, но там деревья подсвечивает. Можно просто загородку поставить, но выключили.  Вот и получилось тёмное деревенское небо. Смотрели часов до 3 ночи. Разница видна очень сильно. Были два 200-х, 250, и 450.   Естественно без всяких фильтров и прочей чешуи, которая для города под фонарём.
Под утро сели в машину и через плотику ломанули на границу с Краснодарцами, проехали 7-8 км.  С собой бинокль 15х70 и 250 Доб. Там переход с синей в серую, зависли пока не засветился рассвет.
Между 250 и 400 или 450 разница огромная..... но под нормальным небом.  А прятаться за углом дома от фонаря и окон соседнего дома, да навешивать кучу фильтров, это всё не интересно. Зато насмотрелись, утром вернулись в город и тут погоды нет. Как хорошо, можно своими делами заняться, на этой недели погода не намечается. 

[AMX]

Вот и получилось тёмное деревенское небо.

Я просто с председателем поговорил и предложил ему поставить реле времени к реле освещенности, которое включает освещение. За свой счет. Чтобы оно выключало уличное освещение с 12 до 5 утра.
Зачем это мне не скрывал. Так он даже рад был - экономия электричества.

[ROVIAN]

Вот и получилось тёмное деревенское небо.

Я просто с председателем поговорил и предложил ему поставить реле времени к реле освещенности, которое включает освещение. За свой счет. Чтобы оно выключало уличное освещение с 12 до 5 утра.
Зачем это мне не скрывал. Так он даже рад был - экономия электричества.

  Куски провода, выключатели уличные и немного времени. Местный электрик постоял рядом, с важным видом, потом поужинали. Всё. 
У нас нет председателей, не дачи. В собственности и земля и строения. Государство прокинуло столбы и провода, остальное решают сами соседи. Живёт мало людей, в основном только приезжают, как на дачу. Поэтому никто не против. Светодиодный фонарь на северо-западе установил сосед, заменил обычный, что государство присобачило. Он живёт постоянно. Но не проблема выключает всё во дворе и на веранде, не выделывается, хотя между домами метров 130.  АстроРАй, вот только от города далековато. Зато в степь, до настоящей серой зоны недалеко.
Вот сюда и нужно Н.О , да побольше.

[AMX]

Куски провода, выключатели уличные и немного времени. Местный электрик постоял рядом, с важным видом, потом поужинали.

Такая идея тоже была, но отмел из опасения, что соседи начнут бузить. Когда у одного горит, а у другого нет, то у последнего начинает гореть в известном месте. А так простая философия - вы сами на собраниях бузите когда собирают в том числе и за уличное освещение, мол Федорыч с уличной лампочки свет ворует, а нам плати. Вот вам экономия, спите крепче и в окошко вам не светит ночью.
Последнее причем правда, понавесили прожекторов светодиодных в последнее время, при не зашторенных окнах можно свет в комнате не включать.

[Romero]

Крейг тоже об этом писал, но вроде про большие апертуры. Что не такой уже эффект.

Вот что он пишет по этому поводу:

Большинство наблюдателей соглашаются прыгнуть от 10 дюймовой до 20 дюймовой апертуры, что дает фантастическую выгоду в изображении. В 20-дюймовый телескоп вы можете видеть вещи, которые просто не разглядите в 10-дюймовый из-за ограниченных возможностей его апертуры. Вы можете также ожидать сходную выгоду от прыжка с 20 до 40 дюймов, но выгода будет намного меньше чем вы ожидаете. Причина этого заключается в том, что с 20-дюймовой апертурой вы будете видеть максимум того, что вообще возможно увидеть, так как теперь уже сама атмосфера будет препятствовать в дальнейших наблюдениях сильнее чем размер апертуры. В 40-дюймовый телескоп вы сможете увидеть все больше и ярче, и конечно вы сможете увидеть больше вещей, но атмосфера накладывает свои ограничения. Вы можете ощутить, что польза от наблюдения через 40-дюймовый телескоп не стоит дополнительных ссор и расходов.

[TelevueFan]

Самая правильная мобильная дипскайная апертура это и есть 18-25"

Этож скоко в тоннах килограммах такая будет ежели 25"? В смысле одному то хоть поднять коробку Доба с зеркалом? Без подколки спрашиваю, не знаю просто.

Насчет 25" не знаю, 24" Феанор прав. Нет желания особо расписывать в теме про ХО, мое зеркало 24" классическое f/3.3 толщина по краю 47 мм имеет вес около 23 кг.
Самая тяжелая часть с зеркалом и карбоновыми ушами весит немного больше 35 кг. Что подъемно для одного, но нужен ремень, не столько из-за веса, столько из за размера.
Для всего этого кроме финансов, нужно приложить свои руки и примерно два года работы.

Кстати моя первая версия 18" телескопа, самая тяжелая часть с зеркалом весила около 40 кг, управляться с ним одному было легче, ремень не нужен. Все из за меньшего размера.

Ps. Такой вес 18" из-за зеркала. При той же толщине (47 мм) оно очень тяжелое, вес 18 кг, что не соответствует первоначально заявленному изготовителем материалу. Был бы материал как у 24", вес был бы прилично меньше. Навскидку килограмма два.

[TelevueFan]

Все эти вопросы были заданы ранее, но вы их вроде как не заметили...

Добрый день.
Мне мой телескоп и его изображение нравится. Заморачиваться с каким-то подтверждением штреля и разбираться для этого в каких-то методиках я не собираюсь. Вопросы касались конкретно моего инструмента и для остальных интереса не представляют. Очевидно - раз не ответил на эти вопросы, значит - не захотел. Обычно на вопросы конечно отвечаю.
Я наблюдаю в телескоп и получаю удовольствие. А не штрели меряю. )))

Вы здесь пишите не для себя, а для других. Со Штрелями фактически занимаетесь рекламой (ваша подпись), ничем не подтвержденной. Кроме штрелей, вы утверждаете, что юстировку держит 7 часов.
Что это? Уточните. Какими измерениями подтверждается? Или удалите ваше утверждение.

Ps. Еще раз повторю, для всех ваших окуляров, включая самый тяжелый Этос 21? Для всех рабочих высот телескопа?